Курбанова Сайганат Гаджиевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Даруговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5487/2021 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Курбановой С. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Курбановой С.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Курбановой С.Г., было принято решение об акцепте - уведомление № от <дата> о зачислении денежных средств. По условиям предложения ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В период пользования кредитом Курбанова С.Г. исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, <дата> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило Курбановой С.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заёмщиком требование оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1088905,91 рублей, состоящую из задолженности по кредиту в размере 1015538,20 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 69487,85 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 202...

...8,65 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1851,21 рубля; судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что, <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Курбановой С.Г. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1500 000 рублей, сроком по <дата> включительно, под 18,5 % годовых.

Факт получения Курбановой С.Г. денежных средств в размере 1500 000 рублей подтверждается материалами дела и не оспаривался сторонами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 31 970 рублей, количество платежей – 84.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий, кредит предоставляется на потребительские цели и на оплату страховых услуг.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по указанному договору, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1088905,91 рублей, которая состоит из: задолженности по кредиту в размере 1015538,20 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 69487,85 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 2028,65 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1851,21 рубля.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств полного или частичного погашения задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, то суд находит требования истца о досрочном взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13644,53 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курбановой С. Г. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1088905,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13644,53 рублей, а всего взыскать 1102550,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-5487/2021

Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2021-010605-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5572/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Курбановой С. Г. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> от ответчика Курбановой С.Г. поступило предложение на заключение кредитного договора. Банком принято решение об акцепте и вручено уведомление № от <дата> о зачислении денежных средств на основании предложения банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых. Факт зачисления денежных средств подтверждается ордером и выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, <дата> ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование банка осталось без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила – 638 464 рубля 47 копеек, из которых: 605 979,56 рублей – задолженность по кредиту, 30 091,45 рублей – задолженность по процентам, 1678,37 ...

...рублей – неустойка за нарушение срока возврата кредит, 715,09 рублей - неустойка за нарушение сроков возврата процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 638 464 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9584 рубля 64 копейки.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Курбанова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> Курбанова С.Г. обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с письменным Предложением на заключение кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 рублей, срок возврата кредита – <дата>, базовая ставка – 14,50%годовых (л.д. 11-14).

Цель использования заемщиком потребительского кредита: на погашение кредита заемщика, предоставленного сторонним кредитором (п. 11 индивидуальных условий).

Из пункта 14 индивидуальных условий кредитного договора следует, что подписав индивидуальные условия, заемщик согласилась с общими условиями договора.

В пункте 2.1-2.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия) указано, что кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента №. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

Банк принял предложение Курбановой С.Г. путем уведомления уведомление № от <дата> о зачислении <дата> на счет ответчика 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 8-9,16).В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С момента перечисления денежных средств у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

В п.6 индивидуальных условий кредитного договора сторонами согласовано, что размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания индивидуальных условий договора составляет 23530 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 20 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п. 12).

Как следует из выписки по счету №, Курбанова С.Г. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, систематически нарушала сроки внесения платежей по кредиту, после марта 2021 года платежи в счет оплаты кредита не производились.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 5.1, 5.1.1 Общих условий, стороны согласовали, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Представленными банком выписками о произведенных платежах по счету установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части своевременного погашения задолженности, что указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и предоставляет банку право требования досрочного погашения образовавшейся задолженности.

При наличии допущенных просрочек по уплате суммы кредита и процентов банком было принято решение о направлении <дата> заключительного требования о необходимости в срок до <дата> погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от <дата> (л.д.17,18-19).

Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком в срок до <дата> исполнено не было, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет – 638 464,47 рубля, из которых: 605 979,56 рублей – задолженность по кредиту, 30 091,45 рублей – задолженность по процентам, 1678,37 рублей – неустойка за нарушение срока возврата кредит, 715,09 рублей - неустойка за нарушение сроков возврата процентов.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, учитывая период просрочки, сумму основного долга и процентов по договору полагает возможным определить размер штрафных санкций в заявленном истцом размере.

Таким образом, в связи с тем, что кредитные обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору полностью или частично ответчиком не представлено, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о досрочном взыскании с Курбановой С.Г. долга по кредитному договору № от <дата> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9584,64 рубля, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курбановой С. Г. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 638 464 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9584 рубля 64 копейки, всего взыскать 648 049 (шестьсот сорок восемь тысяч сорок девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 декабря 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югрыв составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7323/2021 по исковому заявлению акционерного общества «ГАЗЭНЕРГОБАНК» к Курбановой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» и Курбановой С.Г. был заключен договор займа № на сумму 650 000 рублей сроком по <дата> с процентной ставкой 19,50% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 650 000 рублей банк выполнил своевременно и полном объеме. <дата> между ПАО «СКБ-банк» и АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК». Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата>. Требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет – 534392,47 рублей, из них: 483558,03 рублей – основной долг, 50834,44 рублей – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> в пользу АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» в размере 534 392 рубля 47 копеек, расходы по уплате г...

...осударственной пошлине в размере 8543 рубля 92 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с рассмотрением в Арбитражном суде ХМАО-Югры дела о банкротстве ответчика, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Курбанова С.Г. в судебном заседании не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона, на основании решения внеочередного собрания акционеров от 25.12.2015 года (протокол № 3 от 28.12.2015 года) наименование ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменено на публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком Курбановой С.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 650 000 рублей, на срок до <дата>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредита, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.4.1-4.3 Общих условий договора.

Как следует из графика погашения задолженности по договору за период с <дата> по <дата> сумма ежемесячного платежа составляет 17 100 рублей, размер последнего платежа – 2495,49 рублей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Платежным поручением № от <дата> подтверждается, что истец предоставил ответчику кредит в размере 650 000 рублей, то есть исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Курбановой С.Г. по состоянию на <дата> составляет – 534392,47 рублей, из них: 483558,03 рублей – основной долг, 50834,44 рублей – проценты за пользование кредитом.

<дата> между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (цессии), по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между «ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные права (требования) в порядке и на условиях, определенных договором. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) указываются в Приложениях к договору.

После уступки прав (требований) производится замена кредитора.

Согласно ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> Курбанова С.Г. подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из приложения № к договору уступки требования (цессии) № от <дата>, среди прочих ПАО «СКБ-банк» уступил истцу право требования к Курбановой С.Г. по кредитному договору № от <дата>.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Курбанова С.Г. обратилась в Арбитражный суд ХМАО-Югры с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> Курбанова С. Г.., <дата> года рождения признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до <дата>.

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, поскольку Курбанова С.Г. признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества, суд полагает необходимым оставить исковое заявление акционерного общества «ГАЗЭНЕРГОБАНК» к Курбановой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Руководствуясь п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ГАЗЭНЕРГОБАНК» к Курбановой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова