Курбанова Салимат Багомаевна

Дело № 2-730/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18 февраля 2014г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбановой Салимат Багамаевны к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Курбанова С.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ в разрушенном домовладении, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> сумме 83439,57 рублей, указывая, что постановлением главы Администрации <адрес> № от 14.10.2004г. ей и ее сестрам предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок площадью 408 кв.м в равных долях. Домовладение которое было расположено на выделенном участке разрушено и по адресу никто не проживает, но несмотря на это в абонентском отделе <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на каждую из них были открыты лицевые счета на которые производились начисления. Суммарная задолженность по лицевому счету № открытому на Курбанову С.Б. составляет 83439,57рублей. С указанной суммой не согласна в связи с тем, что дом разрушен, в нем никто не жил с конца 90-х годов и она фактически проживает по адресу: <адрес> <адрес> Просит снять необоснованно начисленную задолженность за газ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Курбанова С.Б. исковые требования поддержала и пояснила что, это родительский дом, после их смерти она с 2005 года судилась с сестрами, так как между ними был спор по дому и в этот период в доме никто не проживал. Газового счетчика в доме нет. Все это время она проживала на частных квартирах. Несмотря на это в аб...

...онентском отделе <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на нее был открыт лицевой счет на который производились начисления. Решением суда от 05.07.2012г. <адрес> по адресу <адрес> признан ветхим жильем и проживать в нем невозможно. Просит суд снять с нее необоснованно начисленную задолженность за газ в сумме 83439 рублей 57копеек.

Представитель ответчика Нурмагомедов М.К., действующий на основании доверенности в судебном заседании иск не признал, указывая, что начисления производились по тем сведениям, которые находились в ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», истец обязан был вовремя предоставить сведения об изменениях проживающих лиц и то, что дом разрушен. Считает требования истца необоснованными, просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению главы Администрации <адрес> № от 14.10.2004г. Гаджиевой Патимат, Курбановой Салимат, Курбановой Рукият предоставлен в собственность земельный участок площадью 408,48 кв.м в равных долях.

Согласно расчета по лицевому счету № открытому на Курбанову С.Б. сумма задолженности составляет 83439,57рублей.

Согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок по адресу: <адрес> разделен на три равные части, а самовольно возведенное домостроение, расположенное по <адрес> обязать снести.

Согласно «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства № от 23.05.2006г., собственники жилых домов вносят плату только за приобретение у ресурсоснабжающей организации объема газа, исходя показаний приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домов.

Из акта ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от 23.01.2014г. следует, что дом снесен.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщик (газоснабжающая организация) собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

В силу изложенного суд считает, что доводы истца, о том, что по вышеуказанному адресу домостроения нет в связи с чем газопотребляющие приборы отсутствуют, нашли свое подтверждение в суде.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Курбановой С. Б. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Курбановой Салимат Багамаевны удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять необоснованно начисленную задолженность в размере 83439,57 рублей (восемьдесят три тысячи четыреста тридцать девять рублей пятьдесят семь копеек) по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства государственную пошлину в сумме 2 703руб (две тысячи семьсот три рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ш.Б. Багандов