Курбашев Равиль Ербулатович

Дело № 12-447/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 02 июля 2015 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. при подготовке к рассмотрению жалобы старшего государственного налогового инспектора отдела регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> Кондратьева Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о привлечении Кубашева Р.Е. к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. Кубашев Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, старший государственный налоговый инспектор отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России по городу <адрес> Кондратьев Д.Ю., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Кубашева Р.Е., как руководителя ООО «Форум», обжаловал постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., просил отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Кроме того, просил восстановить срок для подачи жалобы ввиду его пропуска по уважительной причине, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление получено представителем Инспекции ФНС России по городу Волжск...

...ому "."..г..

При подготовке к рассмотрению жалобы старший государственный налоговый инспектор Инспекции ФНС России по городу Волжскому Кондратьев Д.Ю. поддержал ходатайство, просил восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г.; пояснил, что копия постановления была получена представителем Инспекции "."..г., в связи с чем был пропущен срок для подачи жалобы, доказательств наличия иных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию указанного постановления, предоставить не может.

На рассмотрение ходатайства Кубашев Р.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Выслушав составителя протокола, изучив ходатайство и материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока обжалования.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу указанной нормы, процессуальный срок для обжалования может быть восстановлен судьей, при наличии уважительных причин, то есть обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобе в установленный законом срок.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов административного дела, постановление о привлечении Кубашева Р.Е. к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ было вынесено мировым судьей судебного участка №<адрес> "."..г., копия постановления была получена представителем Инспекции ФНС России по городу Волжскому "."..г., что подтверждается отметкой в справочном листе дела.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления истек "."..г..

Жалоба подана "."..г., то есть по истечении предусмотренного законом срока для обжалования. При этом на наличие обстоятельств, объективно повлиявших на пропуск срока, в жалобе не указано, доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока не представлено, а ссылка в жалобе на то, что срок для обжалования был пропущен по уважительной причине, о чем свидетельствует то, что копия постановления была получена представителем Инспекции "."..г., не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что у должностного лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении и, соответственно, на обжалование постановления, не было возможности в установленный Законом срок (10 дней со дня получения копии постановления) обжаловать постановление мирового судьи. Других доводов в жалобе не приведено и доказательств не представлено.

Исходя из изложенного, поскольку должностным лицом Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому не представлено убедительных доказательств в подтверждение уважительной причины пропуска процессуального срока, наличия обстоятельств, препятствующих в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, в соответствии с частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ подлежит вынесению определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба должностного лица Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь ч.ч.2, 4 ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство старшего государственного налогового инспектора отдела регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> Кондратьева Д.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о привлечении Кубашева Р.Е. к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу старшего государственного налогового инспектора отдела регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> Кондратьева Д.Ю. возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья