logo

Курбатов Михаил Алексеевич

Дело 1-239/2025 (1-1229/2024;)

В отношении Курбатова М.А. рассматривалось судебное дело № 1-239/2025 (1-1229/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Сивенковым Д.В. в первой инстанции.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбатовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-239/2025 (1-1229/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сивенков Д.В.
Результат рассмотрения
Лица
Курбатов Михаил Алексеевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Стороны
Цемик М.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Кондрашова В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 22К-2083/2024

В отношении Курбатова М.А. рассматривалось судебное дело № 22К-2083/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 13 августа 2024 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Аветисяном Е.Г.

Окончательное решение было вынесено 10 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбатовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22К-2083/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Аветисян Е.Г.
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
10.09.2024
Лица
Курбатов Михаил Алексеевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Результат в отношении лица:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО с передачей НА НОВОЕ судебное РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Стороны
Прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-358/2024

В отношении Курбатова М.А. рассматривалось судебное дело № 1-358/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Дзериным Е.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбатовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-358/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Воркутинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дзерин Евгений Павлович
Результат рассмотрения
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Дата решения
30.08.2024
Лица
Курбатов Михаил Алексеевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.08.2024
Результат в отношении лица:
Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ
Стороны
Уваров М.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
прокурор г. Воркуты
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 22К-94/2025 (22К-3071/2024;)

В отношении Курбатова М.А. рассматривалось судебное дело № 22К-94/2025 (22К-3071/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 24 декабря 2024 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Пикулёвой Н.В.

Окончательное решение было вынесено 24 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбатовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22К-94/2025 (22К-3071/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Пикулёва Н.В.
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
24.01.2025
Лица
Курбатов Михаил Алексеевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 3/12-23/2024

В отношении Курбатова М.А. рассматривалось судебное дело № 3/12-23/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 октября 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Телятниковой И.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбатовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/12-23/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.10.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Уровень суда
Кассационный суд общей юрисдикции
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об изменении территориальной подсудности (ст. 35 УПК РФ)
Судья
Телятникова Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
11.10.2024
Стороны
Курбатов Михаил Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 33-15968/2020

В отношении Курбатова М.А. рассматривалось судебное дело № 33-15968/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 июля 2020 года, где в результате рассмотрения решение было отменено частично. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Миргородской И.В.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбатова М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбатовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-15968/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуг в области образования
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Санкт-Петербургский городской суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Миргородская Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Дата решения
15.09.2020
Участники
Курбатов Михаил Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ФГБОУ ВО СПбГЭУ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Малышкова Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1539/2015 ~ М-1556/2015

В отношении Курбатова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1539/2015 ~ М-1556/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Лубянкиной Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбатова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбатовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1539/2015 ~ М-1556/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лубянкина Ю.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отедления № 8625
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курбатов Михаил Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«9» сентября 2015 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Приймак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Курбатову М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России»,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к Курбатову М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России». В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Курбатов М.А. в ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанк России. Заемщиком была получена кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты получены ответчиком. Указанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком был открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одноименным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, акцептовал оферту ответчику. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал пользоваться кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> % от размера задолженности, н...

Показать ещё

...а сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % годовых за период просрочки. Заемщик не принимал мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Курбатов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Курбатов М.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами, памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №, открыт счет карты № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % годовых за период просрочки (л.д.№).

В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п.3.4 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении <данные изъяты> дней с даты формирования счета, в который войдет указанная операция. Пунктом 4.1.4 Условий, держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п.4.1.3 Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения ответа, держатель обязан обратиться в банк (л.д.№).

Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты> (л.д.№).

Расчеты задолженности по кредиту проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора, как указано в иске.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должник за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должен уплатить проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Принимая во внимание, что заемщиком Курбатовым М.А. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. Размер неустойки, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитывается судом размер неисполненного обязательства, длительность его неисполнения, сам размер заявленной неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Курбатову М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с Курбатова М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Лубянкина Ю.С.

Свернуть

Дело 7-40/2014

В отношении Курбатова М.А. рассматривалось судебное дело № 7-40/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 27 января 2014 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Калининой И.Е.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбатовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 7-40/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на решения по жалобам на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Санкт-Петербургский городской суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Калинина Ирина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Вынесено решение по существу
Дата решения
04.02.2014
Стороны по делу
Курбатов Михаил Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 11.1 ч.5 КоАП РФ
Малышкова Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие