Курбатова Гульнара Ивановна

№ 2-4091/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Уфа РБ Гайсиной Г.Р., истца Салаховой А.Э., представителя истца Фунина О.В., действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ответчика Курбатовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салаховой А.Э. к Курбатовой Г.И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Салахова А.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Курбатовой Г.И. о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 21.02.2018 года, ответчик, управляя автомобилем Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак № на <адрес>, совершила наезд на переходившую проезжую часть дороги истицу, в результате чего последней был причинен вред здоровью. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец и ее представитель на судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании требования не признала, показала, что если бы истец не была в наушниках и капюшоне, не выбежала бы резко на проезжую часть, то последствия были бы иные, просила размер морального вреда снизить до минимума, учитывая поведение истца и тяжелое материальное положение ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования о компенсации моральног...

...о вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 20000 руб., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами и не оспаривается сторонами, 21.02.2018 года, ответчик, управляя автомобилем Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак № на <адрес>, совершила наезд на переходившую проезжую часть дороги истицу, в результате чего последней был причинен вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 2538 у Салаховой А.Э. имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; рубца в области правого коленного сустава, явившегося следствием заживления раны. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы причинены по механизму тупой травмы, не исключается в сроки и при обстоятельствах конкретно указанных в представленном постановлении, то есть 21.02.2018 года, что подтверждается данными представленных мед. Документов. Определить механизм, сроки причинения повреждения и степень тяжести вреда здоровья повреждения в виде рубца в области правого коленного сустава, явившегося следствием заживления раны по имеющимся данным не представляется возможным. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы по своему характеру повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика и повреждениями причиненными истцу имеется прямая причинно-следственная связь.

Проанализировав все обстоятельства дела, учитывая, что в связи с телесными повреждениями, причиненными в результате ДТП, истец перенесла и переносит существенные физические и нравственные страдания, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Салаховой А.Э. к Курбатовой Г.И. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Курбатовой Г.И. в пользу Салаховой А.Э. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья: Е.Г. Баженова

дело № 5-458/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Курбатовой <данные изъяты>

по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2018 года в 08 часов 15 минут Курбатова Г.И. управляла автомобилем Нисан Ноте государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала. В результате чего, допустила наезд на гр.ФИО3, которой согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ № 2538 от 08.05.2018 г. причинен легкий вред здоровью.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Курбатова Г.И. вину признала, раскаялась.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подробно пояснила об обстоятельствах правонарушения, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления тр...

...анспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 13.1 ПДД РФ, гласит, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина Курбатовой Г.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключением ГБУЗ Бюро СМЭ.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах суд считает вину Курбатовой Г.И. в совершении административного правонарушения предусмотренную ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной.

Причинно-следственная связь между невыполнением Курбатовой Г.И. п.13.1 ПДД РФ и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустила Курбатова Г.И.

Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ей разъяснены.

Следует учесть и то, что Курбатова Г.И. будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ.

Из имеющегося в деле списка нарушений следует, что Курбатова Г.И. подвергалась 1 административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения.

Таким образом, она на момент управления транспортным средством 21.02.2018 года являлась в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек один год.

Законодатель, установив положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Курбатовой Г.Р. полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка мнение потерпевшей, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Курбатову <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РБ (Управление МВД РФ по г.Уфа); КПП 027601001; ИНН 0276011698; код ОКАТО 80401000000; счет №40101810100000010001 в ГРКЦ НБ в Республике Башкортостан г. Уфа; БИК 048073001; код бюджетной классификации 18811630020016000140; наименование платежа : за нарушение в области дорожного движения.

Разъяснить, лицу привлеченному к административной ответственности, что в силу ч.2 ст.32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р.Багаутдинов

Протокол 02 АР №927146