Курбатова Людмила Владимировн
Дело 2-1911/2017 ~ М-1890/2017
В отношении Курбатовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1911/2017 ~ М-1890/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Чариной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курбатовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курбатовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2017 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Чариной Е.В.,
при секретаре Корсаковой Т.С.,
с участием:
истца Курбатовой Л.В. и ее представителя по ордеру адвоката Сазонова В.Ю.,
представителя ответчика Толкачева Д.В. по доверенности и ордеру адвоката Гаскел Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1911/2017 по иску Курбатовой Л.В. к Толкачеву Д.В. о взыскании убытков,
установил:
Курбатова Л.А. обратилась в суд с иском к Толкачеву Д.В. о взыскании убытков.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ей на праве собственности принадлежало нежилое помещение VII (колясочная) площадью 9,8 кв. м, этаж 1, лит. А, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 249 000 рублей, которое приобретено ею (истцом) у Толкачева Д.В. по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное нежилое помещение истребовано у нее (Курбатовой Л.В.). Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, о чем судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области составлен акт приема-передачи имущества.
На основании изложенного, просила суд взыскать с Толкачева Д.В. в ее (Курбатовой Л.В.) пользу причиненные убытки, а именно: стоимость переданного по договору мены нежилого помещения VII (колясочная) площадью 9,8 кв. м, этаж 1, лит. А, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, – 249 000 рублей, расходы по улучшению нежилого помещения в размере 53...
Показать ещё... 712 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 227 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.
В ходе судебного заседания истец Курбатова Л.В. и представитель ответчика Толкачева Д.В. по доверенности и ордеру адвокат Гаскел Ю.А. пояснили, что пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, условия которого были представлены суду:
1. Толкачев Д.В. уплачивает Курбатовой Л.В. денежную сумму в размере 270 000,00 (двести семьдесят) тысяч рублей в счет возмещения понесенных ею убытков в связи с заключением договора мены от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения VII (колясочной), назначение: нежилое, общей площадью 9,8 метров квадратных, этаж 1, лит. А, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в следующие сроки и в следующем порядке:
а) 100 000,00 (сто тысяч рублей) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
б) Оставшуюся сумму в размере 170 000,00 Толкачев Д.В. выплачивает ежемесячно равными платежами, по 34 000,00 (тридцать четыре тысячи рублей) не позднее 15 числа текущего месяца, дата окончания платежей определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть по следующем графику:
- до ДД.ММ.ГГГГ – 34 000,00 рублей
- до ДД.ММ.ГГГГ – 34 000,00 рублей
- до ДД.ММ.ГГГГ – 34 000,00 рублей
- до ДД.ММ.ГГГГ – 34 000,00 рублей
- до ДД.ММ.ГГГГ – 34 000,00 рублей.
2. Стороны определили, что денежная сумма в 270 000,00 рублей включает в себя стоимость нежилого помещения по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 000,00 рублей, а также компенсацию понесенных истцом по настоящему делу судебных расходов в сумме 18 227,00 рублей, а также частичную компенсацию стоимости неотделимых улучшений в сумме 2 773,00 рубля.
3. Денежные средства подлежат перечислению ответчиком на расчетный счет истца согласно представленным истцом в адрес ответчика реквизитам либо выплате наличными денежными средствами с составлением соответствующей расписки о получении денежных средств.
4. Стороны настоящего мирового соглашения определили, что истец не взыскивает с ответчика оставшуюся стоимость неотделимых улучшений в сумме 50 939,30 рублей.
Стороны пришли к данному мировому соглашению в добровольном порядке, осознанно и безусловно; просили суд утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях, производство по делу прекратить.
Представитель истца Курбатовой Л.В. по ордеру адвокат Сазонов В.Ю. в судебном заседании поддержал правовую позицию своего доверителя.
Ответчик Толкачев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, со слов представителя, не смог явиться в суд по причине занятости.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Одновременно судья-председательствующий обязан разъяснить сторонам предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующим сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Полномочия представителя ответчика Толкачева Д.В. по доверенности Гаскел Ю.А. на заключение мирового соглашения проверены.
При таких обстоятельствах, когда мировое соглашение заключено сторонами свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения участникам процесса разъяснены и понятны, судом исследована правомерность заключения сторонами мирового соглашения и возможность его утверждения судом, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Курбатовой Л.В. и представителем ответчика Толкачева Д.В. по доверенности Гаскел Ю.А. на следующих условиях:
1. Толкачев Д.В. уплачивает Курбатовой Л.В. денежную сумму в размере 270 000,00 (двести семьдесят) тысяч рублей в счет возмещения понесенных ею убытков в связи с заключением договора мены от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения VII (колясочной), назначение: нежилое, общей площадью 9,8 метров квадратных, этаж 1, лит. А, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в следующие сроки и в следующем порядке:
а) 100 000,00 (сто тысяч рублей) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
б) Оставшуюся сумму в размере 170 000,00 Толкачев Д.В. выплачивает ежемесячно равными платежами, по 34 000,00 (тридцать четыре тысячи рублей) не позднее 15 числа текущего месяца, дата окончания платежей определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть по следующем графику:
- до ДД.ММ.ГГГГ – 34 000,00 рублей
- до ДД.ММ.ГГГГ – 34 000,00 рублей
- до ДД.ММ.ГГГГ – 34 000,00 рублей
- до ДД.ММ.ГГГГ – 34 000,00 рублей
- до ДД.ММ.ГГГГ – 34 000,00 рублей.
2. Стороны определили, что денежная сумма в 270 000,00 рублей включает в себя стоимость нежилого помещения по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 000,00 рублей, а также компенсацию понесенных истцом по настоящему делу судебных расходов в сумме 18 227,00 рублей, а также частичную компенсацию стоимости неотделимых улучшений в сумме 2 773,00 рубля.
3. Денежные средства подлежат перечислению ответчиком на расчетный счет истца согласно представленным истцом в адрес ответчика реквизитам либо выплате наличными денежными средствами с составлением соответствующей расписки о получении денежных средств.
4. Стороны настоящего мирового соглашения определили, что истец не взыскивает с ответчика оставшуюся стоимость неотделимых улучшений в сумме 50 939,30 рублей.
Производство по делу № 2-1911/2017 по иску Курбатовой Л.В. к Толкачеву Д.В. о взыскании убытков прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.В. Чарина
Свернуть