Курцева Елена Евгеньевна

Дело №2-2546/20224

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Банка ВТБ (ПАО) к Денисенковой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском к ответчице, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с Денисенковой (до изменения фамилии – Курцева) Е.Е. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 104 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения долга по частям. Поскольку заемщик нарушил срок возврата долга, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с Денисенковой Е.Е. 182 296 руб. 43 коп

Ответчица, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ в отсутствие выраженного в судебном заседании представителем истца несогласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства дело рассмотрено в указанном порядке.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого...

...вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (до реорганизации – Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и Денисенковой Е.Е. (до изменения фамилии – Курцева) путем присоединения ответчицы к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 104 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 18% годовых.

В силу упомянутой сделки платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 9 числа путем уплаты единого аннуитетного платежа. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В нарушение условий кредитного договора Денисенковой Е.Е. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет 182 296 руб. 43 коп, из которых 66 336 руб. 71 коп. - задолженность по основному долгу, 18 022 руб. 27 коп. – задолженность по плановым процентам, 22 165 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (добровольно уменьшены Банком до 10% от сумм начисленных пени), 75 772 руб. 08 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга (добровольно уменьшены Банком до 10% от сумм начисленных пени).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежит также взысканию 4846 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Денисенковой Елены Евгеньевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 182 296 руб. 43 коп., а также 4 846 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

Дело №2-3849/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Банка ВТБ (ПАО) к Денисенковой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском к ответчице, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с Денисенковой (до изменения фамилии – Курцева) Е.Е. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 104 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения долга по частям. Поскольку заемщик нарушил срок возврата долга, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с Денисенковой Е.Е. 182 296 руб. 43 коп.

Ответчица в ходе рассмотрения дела заявила о пропуске Банком ВТБ (ПАО) срока исковой давности.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного ...

...договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (до реорганизации – Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и Денисенковой (до изменения фамилии – Курцева) Е.Е. путем присоединения ответчицы к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 104 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 18% годовых.

В силу упомянутой сделки платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 9 числа путем уплаты единого аннуитетного платежа. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В нарушение условий кредитного договора Денисенковой Е.Е. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на 01.03.2024 общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет 182 296 руб. 43 коп, из которых 66 336 руб. 71 коп. - задолженность по основному долгу, 18 022 руб. 27 коп. – задолженность по плановым процентам, 22 165 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (добровольно уменьшены Банком до 10% от сумм начисленных пени), 75 772 руб. 08 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга (добровольно уменьшены Банком до 10% от сумм начисленных пени).

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенного, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В абз.1 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ; п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Таким образом, если истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что 04.08.2023 мировым судьей судебного участка №№ в г.Смоленске на основании поданного заявления Банка ВТБ (ПАО) от 17.07.2023 выдан судебный приказ о взыскании с Денисенковой (до изменения фамилии – Курцева) Е.Е. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, который определением того же мирового судьи от 25.01.2024 отменен в связи с поступлением возражений ответчицы, после чего 27.03.2024 (до истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа) Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с упомянутым выше иском.

Право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа. Сроки осуществления этих частичных платежей в данном случае определены договором от ДД.ММ.ГГГГ №№. Поскольку в соответствии с условиями упомянутой сделки стороны согласовали ежемесячную оплату, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом применения приведенных выше нормативных положений, исходя из разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», принимая во внимание время обращения истца к мировому судье судебного участка №5 в г.Смоленске с заявлением о выдаче соответствующего судебного приказа (04.08.2023), дату вынесения определения мирового судьи об отмене этого судебного приказа (25.01.2024) и дату подачи иска в суд после отмены такого судебного приказа (27.03.2024 ), срок исковой давности по требованиям Банка ВТБ (ПАО) о взыскании спорной задолженности пропущен (срок исковой давности о взыскании задолженности по последнему платежу истек в апреле 2022г.).

При таком положении, поскольку ответчицей заявлено о пропуске срока исковой давности, а согласно правовой позиции, изложенной в абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к Денисенковой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья А.В. Кудряшов

Мотивированное решение

изготовлено 30.09.2024

Дело № 2-1264/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Курцевой Е.Е. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Курцевой Е.Е. о взыскании кредитной задолженности, указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Курцевой Е.Е. заключен кредитный договор № <номер> на сумму 78 591,56 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 78 591,56 руб. за период с <дата> по <дата>.

<дата> Банк уступил права требования ООО «Феникс» на основании Договора № № <номер>. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 78 591,56 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2557,75 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надл...

...ежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Курцева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика Гурченков А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Курцевой Е.Е. заключен договор № <номер>, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 37 032,24 руб. на срок 16 месяцев, по тарифному плану 47,50% годовых, полной стоимостью кредита 47,50%. Кредит предоставлен на приобретение товаров – мобильного телефона (л.д.8-9).

Согласно выписке по лицевому счету за период с <дата> по <дата>, Курцевой Е.Е. <дата> предоставлен кредит в размере 37 032,24 руб. по кредитному договору № <номер> от <дата> (л.д.15).

Как следует из графика платежей по кредитному договору № <номер> от <дата>, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 3168,36 руб. с графиком платежей ответчик Курцева Е.Е. ознакомилась и подписала его (л.д.11).

Требуемый ежемесячный платеж Курцевой Е.Е. вносился не регулярно, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов(л.д.8 оборотная сторона).

Как следует из расчета задолженности, за период с <дата> по <дата> по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 78 591 руб. 56 коп., в том числе 33 573 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 10 519 руб. 77 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 21 938 руб. 13 коп – проценты на просроченный основной долг, 12 559 руб. 76 коп. – штрафы (л.д.4).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «Феникс» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.08.2014(л.д.50), предметом деятельности является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (л.д.46-49, Устав).

Между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) <дата> заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований)(цессии), согласно которому цессионарию были переданы права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и не возвращенной Заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но уплаченных Заемщиком; а также права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д.40-42).

Актом приема-передачи прав требования от <дата> к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 переданы права (требования) по кредитному договору № <номер> от <дата>, заключенному с Курцевой Е.Е., сумма задолженности – 78591,56 руб. (л.д.36).

Пунктом 13 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено право Банка осуществлять уступку прав(требований) по Кредитному договору третьим лицам(л.д.8 оборотная сторона).

Курцева Е.Е уведомлена о состоявшейся уступке прав требований КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» (л.д.29).

Согласно выписки из лицевого счета, последнее погашение кредита № <номер> от <дата> Курцевой Е.Е. производилось <дата>(л.д.15).

<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области, вынесен судебный приказ № <номер> о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в пользу истца в размере 78 591,56 руб., который отменен определением мирового судьи от <дата>.

Представителем ответчик заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Как следует из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно графику платежей дата последнего платежа определена <дата>.

Заявление о выдаче судебного приказа истцом было направлено в суд <дата>, с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось <дата>, то есть по истечении срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Курцевой Е.Е. о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Л.А.Ермакова

копия

Дело № 2-1590/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Курцевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Курцевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование требований, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Курцевой Е.Е. заключен кредитный договор № <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 70 739 руб. 62 коп. <дата> Банк уступил права требования ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав (требований). Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 70 739 руб. 62 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 322,19 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащ...

...им образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Курцева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Гурченков А.С. возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил применить срок исковой давности. Факт заключения между Курцевой Е.Е. и ООО «Феникс» кредитного договора не оспаривал, полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента прекращения внесения ответчиком платежей в счет исполнения данного обязательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислены денежные средства Курцевой Е.Е. <дата> – 2818,34 руб., <дата> – 1239,55 руб., <дата> – 16986 руб., <дата> – 2293,62 руб., <дата> – 5096,08 руб., <дата> – 14 158 руб., <дата> – 4007,66 руб., <дата> – 2348 руб., <дата> – 14 537,21 руб., <дата> – 3958,40 руб. (л.д. 8-13).

Сторонами не оспаривается, что полученные Курцевой Е.Е. денежные средства являются заемными. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подтвердил факт заключения кредитного договора № <номер> с ответчиком, при этом указал на невозможность предоставления документов по кредитному договору (л.д. 8).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, последняя оплата по договору произведена Курцевой Е.Е. <дата>, по состоянию на <дата> сумма основного долга составила 44 826,68 руб., проценты начислены по состоянию на <дата>, комиссия по состоянию на <дата> (л.д. 15-18).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «Феникс» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> (л.д.50,51,52-53), предметом деятельности является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (л.д.46-49, Устав).

Между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) <дата> заключен договор № № <номер> уступки прав (требований) (цессии), согласно которому цессионарию были переданы права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и не возвращенной Заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но уплаченных Заемщиком; а также права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д.40-42).

Актом приема-передачи прав требования от <дата> к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № № <номер> переданы права (требования) по кредитному договору № <номер>, заключенному с Курцевой Е.Е., сумма задолженности – 70 739 руб. 62 коп. (л.д.35-38).

Подпунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено право Банка осуществлять уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам(л.д.21 оборотная сторона).

Курцева Е.Е. уведомлена о состоявшейся уступке прав требований КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» (л.д.31).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201).

В материалы дела представлено требование ООО «Феникс» к Курцевой Е.Е. о погашении всей суммы задолженности по договору в размере 70 739,62 руб. в течение 30 дней с момента выставления данного счета. Дата выставления требования и сведения о его направлении ответчику не представлены.

Учитывая, что в материалы дела не представлены кредитный договор, либо иные документы, позволяющие определить срок, порядок и условия исполнения кредитного обязательства, а также сведения о выставлении Банком заключительного счета, суд полагает, что срок исковой давности по данным правоотношениям подлежит исчислению с момента образования кредиторской задолженности, то есть с <дата>.

С настоящим иском в суд общество обратилось <дата>, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Курцевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий подпись Л.А.Ермакова

Мотивированное решение составлено 29.11.2021.