logo

Курдас Юрий Александрович

Дело 2-7638/2015 ~ М-6914/2015

В отношении Курдаса Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-7638/2015 ~ М-6914/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шагиевой З.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курдаса Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курдасом Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7638/2015 ~ М-6914/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шагиева Зухра Хайдаровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
08.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Курдас Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ДревПром"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-7638/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Поляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдас Ю.А. к ООО «ДревПром» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Курдас Ю.А. по доверенности Насретдинов Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «ДревПром», в котором просит договоры финансирования от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> неустойку <данные изъяты> штраф по Закону «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Курдас Ю.А. и его представитель Озеров О.Б. на судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО «ДревПром» на судебное заседание не явился, извещен по адресу места нахождения юридического лица, извещение получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением и сведениями почты России. При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает, что дело по иску подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел дос...

Показать ещё

...удебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Курдас Ю.А. заключен кредитный договор № с предоставлением последнему кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> мес. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между Курдас Ю.А. и ООО «ДревПром» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ОАО «ДревПром» обязался передать Курдас Ю.А. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Курдас Ю.А. и ФИО1 равными частями, согласно подписанного графика платежей между Курдас Ю.А. и ФИО1 посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Курдас Ю.А. в ФИО1 в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ФИО1 Сумма основного договора составляет <данные изъяты> срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> договора финансирования).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Курдас Ю.А. заключен кредитный договор № с предоставлением последнему кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> мес. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. между Курдас Ю.А. и ООО «ДревПром» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ОАО «ДревПром» обязался передать Курдас Ю.А. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Курдас Ю.А. и ФИО2 равными частями, согласно подписанного графика платежей между Курдас Ю.А. и ФИО2 посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Курдас Ю.А. в ФИО2 в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ФИО2 Сумма основного договора составляет <данные изъяты> срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> договора финансирования).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Курдас Ю.А. заключен кредитный договор № с предоставлением последнему кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, бессрочно. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между Курдас Ю.А. и ООО «ДревПром» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ОАО «ДревПром» обязался передать Курдас Ю.А. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Курдас Ю.А. и ФИО3 равными частями, согласно подписанного графика платежей между Курдас Ю.А. и ФИО3 посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Курдас Ю.А. в ФИО3 в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ФИО3 Сумма основного договора составляет <данные изъяты> срок оплаты по основному договору – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> договора финансирования).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и Курдас Ю.А. заключен кредитный договор № с предоставлением последнему кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> мес. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между Курдас Ю.А. и ООО «ДресПром» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ОАО «ДревПром» обязался передать Курдас Ю.А. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Курдас Ю.А. и ФИО4, равными частями, согласно подписанного графика платежей между Курдас Ю.А. и ФИО4 посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Курдас Ю.А. в ФИО4, в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ФИО4 Сумма основного договора составляет <данные изъяты> срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> договора финансирования).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Курдас Ю.А. заключен кредитный договор № с предоставлением последнему кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> мес. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между Курдас Ю.А. и ООО «ДресПром» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ОАО «ДревПром» обязался передать Курдас Ю.А. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Курдас Ю.А. и ФИО5 равными частями, согласно подписанного графика платежей между Курдас Ю.А. и ФИО5 посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Курдас Ю.А. в ФИО5 в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ФИО5 Сумма основного договора составляет <данные изъяты> срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> договора финансирования).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и Курдас Ю.А. заключен кредитный договор № с предоставлением последнему кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> мес. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. между Курдас Ю.А. и ООО «ДревПром» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ОАО «ДревПром» обязался передать Курдас Ю.А. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Курдас Ю.А. и ФИО6, равными частями, согласно подписанного графика платежей между Курдас Ю.А. и ФИО6 посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Курдас Ю.А. в ФИО6 в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ФИО6 Сумма основного договора составляет <данные изъяты> срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> договора финансирования).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Курдас Ю.А. заключен кредитный договор № с предоставлением последнему кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. между Курдас Ю.А. и ООО «ДревПром» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ОАО «ДревПром» обязался передать Курдас Ю.А. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Курдас Ю.А. и ФИО7 равными частями, согласно подписанного графика платежей между Курдас Ю.А. и ФИО7 посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Курдас Ю.А. в ФИО7 в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ФИО7 Сумма основного договора составляет <данные изъяты> срок оплаты по основному договору – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> договора финансирования).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Курдас Ю.А. заключен кредитный договор № с предоставлением последнему кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. между Курдас Ю.А. и ООО «ДревПром» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ОАО «ДревПром» обязался передать Курдас Ю.А. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Курдас Ю.А. и ФИО8 равными частями, согласно подписанного графика платежей между Курдас Ю.А. и ФИО8 посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Курдас Ю.А. в ФИО8 в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ФИО8 Сумма основного договора составляет <данные изъяты>., срок оплаты по основному договору – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> договора финансирования).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Курдас Ю.А. заключен кредитный договор № с предоставлением последнему кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> мес. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между Курдас Ю.А. и ООО «ДревПром» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ОАО «ДревПром» обязался передать Курдас Ю.А. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Курдас Ю.А. и ФИО9 равными частями, согласно подписанного графика платежей между Курдас Ю.А. и ФИО9 посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Курдас Ю.А. в ФИО9 в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ФИО9 Сумма основного договора составляет <данные изъяты> срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> договора финансирования).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО10 и Курдас Ю.А. заключен кредитный договор № предоставлением последнему кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> мес. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между Курдас Ю.А. и ООО «ДревПром» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ОАО «ДревПром» обязался передать Курдас Ю.А. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Курдас Ю.А. и ФИО10 равными частями, согласно подписанного графика платежей между Курдас Ю.А. и ФИО10 посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Курдас Ю.А. в ФИО10 в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ФИО10 Сумма основного договора составляет <данные изъяты>., срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> договора финансирования).

Пунктом <данные изъяты> вышеуказанных договоров финансирования предусмотрено, что претензионный порядок досудебного урегулирования спора из договора является для сторон обязательным. Претензионные письма направляются сторонами нарочным или заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению сторон, указанным в <данные изъяты> договора. Направление сторонами претензионных писем иным способом, чем указано в <данные изъяты> договора не допускается. Срок рассмотрения претензионного письма составляет <данные изъяты> рабочих дней со дня получения последнего адресатом. Споры из договора разрешаются в судебном порядке в суде по месту регистрации финансового агента.

Однако, суду не представлены доказательства соблюдения истцом предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом Курдас Ю.А. не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ООО «ДревПром», предусмотренного договорами финансирования, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Курдас Ю.А. к ООО «ДревПром» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: З.Х. Шагиева

Свернуть

Дело 9-87/2015 ~ М-2378/2015

В отношении Курдаса Ю.А. рассматривалось судебное дело № 9-87/2015 ~ М-2378/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сафиуллиной Н.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курдаса Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курдасом Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-87/2015 ~ М-2378/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
финансовых услуг за исключением кредитных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Калининский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафиуллина Н.Ш.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
30.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Курдас Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ДревПром"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-4393/2015 ~ М-3228/2015

В отношении Курдаса Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-4393/2015 ~ М-3228/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Портновой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курдаса Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курдасом Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4393/2015 ~ М-3228/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Калининский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Портнова Л.В.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
22.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Курдас Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ДревПром"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-4393/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

22 июня 2015 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.,

при секретаре Мухаметьяновой Л.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Курдас Ю. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Курдас Ю. А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца Курдас Ю. А. - Насретдинов Р.Ф., действующий на основании доверенности №02 АА 3136051 от 10.06.2015 года просил направить дело по подсудности в Стерлитамакский городской суд РБ, в связи с тем, что юридический адрес ООО «Древпром» по адресу: <адрес>, фактический почтовый адрес: <адрес> «Б».

В предварительном судебном заседание установлено, что юридический адрес ООО «Древпром» по адресу: <адрес>, фактический почтовый адрес: <адрес> «Б», что усматривается из договора финансирования от 03.10.2013 года.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с на...

Показать ещё

...рушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым данное гражданское дело по иску Курдас Ю.А. к ООО «Древпром» о защите прав потребителей, передать по подсудности по месту нахождения ответчика, в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Курдас Ю. А. к ООО «Древпром» о защите прав потребителей, передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ суд в течение 15 дней.

Судья: Л. В. Портнова

Свернуть

Дело 2-534/2014 ~ М-481/2014

В отношении Курдаса Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-534/2014 ~ М-481/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шакировым К.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курдаса Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курдасом Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-534/2014 ~ М-481/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Благоварский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шакиров К.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
15.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курдас Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 – 534/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Абдрахмановой Л.З.,

с участием ответчика Курдас Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Курдас Ю.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Курдас Ю.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Курдас Ю.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №№ согласно которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом, на данный момент денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъят...

Показать ещё

...ы> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубля, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы, а именно почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Курдас Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части просроченного основного долга и просроченных процентов, расчет суммы иска не оспаривал. Размер неустойки просил снизить, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Курдас Ю.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Банком в адрес Заемщика были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Как установлено по делу, Курдас Ю.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, но условия договора существенно нарушил. Его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчетам банка, составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – 37 <данные изъяты> рубля. Ответчик Курдас Ю.А. с суммой просроченного основного долга и просроченными процентами согласился.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей и просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету, истцом начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер начисленной неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной суммы, т.е. <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 47 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Курдас Ю.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Курдас Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес> Респ. Башкортостан, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.

Судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.

Свернуть
Прочие