Курдина Оксана Валериевна

Дело № 2-1125/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 5 августа 2015 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 к администрации сельского поселения Первомайский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО3, действующая за себя и за своих несовершеннолетних дочерей ФИО3, ФИО3, обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Первомайский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права общей долевой собственности по 1/4 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Свои требования мотивирует тем, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Первомайский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на основании решения профкома СПК «Первомайский» от 1986 года ФИО3 и членам его семьи был выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцы право на приватизацию не использовали. Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ответчиком в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ не зарегистрировано. Данное обстоятельство является препятствием истцам в реализации права на участие в приватизации жилого помещения – квартиры. Все условия, предусмотренные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищ...

...ного фонда в Российской Федерации», ими исполнены. ФИО3, ФИО3, ФИО3 отказались от участия в приватизации жилого помещения. ФИО3, ФИО3, действующая за себя и за своих несовершеннолетних дочерей ФИО3, ФИО3, просят признать в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО3, действующая за себя и за своих несовершеннолетних дочерей ФИО3, ФИО3, исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации сельского поселения Первомайский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, от которого в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признают полностью.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица – администрации муниципального района <адрес> РБ, от которых поступило возражение на исковое заявление, изученное судом, согласно которому администрация муниципального района <адрес> РБ просит в удовлетворении исковых требований к ним отказать, к другим ответчикам принять решение на основании представленных документов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – отдела по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, от которого поступил отзыв о рассмотрении гражданского дела без их участия, в удовлетворении исковых требований не возражают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц - Министерства земельных и имущественных отношений РБ, комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес>, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО3, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно исковых требований или ходатайств об отложении дела от указанного лица в суд не поступало.

В судебном заседании третьи лица ФИО3, ФИО3 (Кузнецова) О.В. не возражали в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истцов ФИО3, ФИО3, третьих лиц ФИО3, ФИО3 (Кузнецову) О.В., исследовав материалы гражданского дела №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права.

Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Применительно к жилым помещениям приватизация, в соответствие со статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В судебном заседании установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № о финансовом лицевом счете № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Первомайский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на основании решения профкома СПК «Первомайский» от 1986 года свекору ФИО3 - ФИО3 и членам его семьи был выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно справки №, выданной МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений муниципального района <адрес> РБ» ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит на балансе сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района <адрес> РБ (л.д. 32).

Право собственности администрации сельского поселения Первомайский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Данное обстоятельство является препятствием ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 в реализации права на участие в приватизации жилого помещения – квартиры.

Суд полагает, что данное обстоятельство не должно являться препятствием гражданину в реализации его прав и свобод, гарантированных ему федеральным законодательством.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно представленных суду сведений Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «БТИ Республики Башкортостан» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ свое право на приватизацию не использовали (л.д. 33-37).

В соответствие со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, помимо истицы также зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № о финансовом лицевом счете № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написан отказ от участия в приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, данный отказ удостоверен управляющей делами администрации сельского поселения Первомайский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО3 (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написан отказ от участия в приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, данный отказ удостоверен управляющей делами администрации сельского поселения Первомайский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО3 (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написан отказ от участия в приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, данный отказ удостоверен управляющей делами администрации сельского поселения Первомайский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО3 (л.д. 40).

К доводу представителя третьего лица – администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО3, содержащемся в возражении о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что администрация муниципального района <адрес> РБ является ненадлежащим ответчиком, суд считает необоснованным, поскольку администрация муниципального района <адрес> РБ по настоящему делу участвует в качестве третьего лица.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы, которая имеет право на получение в собственность жилого помещения, находящегося в муниципальном жилищном фонде, в порядке приватизации, то есть однократно, бесплатно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 2, 6, 7, 11, 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 11, 12, 217 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 в порядке приватизации право общей долевой собственности по ? доли каждому на квартиру (лит. А, а, а2), общей площадью жилых помещений 60,5 кв.м., в том числе жилой площадью 39,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Басыров Р.Р.