Курдогло Афанасий Иванович

Дело № 1-91/2020

50RS0036-01-2020-000165-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 03 марта 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Курдогло А.И.,

защитника – адвоката Глущенко О.А. - удостоверение № 6149, ордер № 000987,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУРДОГЛО Афанасия Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курдогло А.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Курдогло А.И. <дата> в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной примерно в 70 метрах от <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил от указанной остановки принадлежащую П. сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: косметика, не представляющая материальной ценности; мобильный телефон «Huawei G 610-U00» белого цвета, imei: №, стоимостью 5.927 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме 6.500 рублей. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 12.427 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Курдогло А.И. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке...

... судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Курдогло А.И. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Курдогло А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая П. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Курдогло А.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Курдогло А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Курдогло А.И. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.26), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также состояние его здоровья и то, что ущерб потерпевшей возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курдогло А.И., судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Курдогло А.И., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому Курдогло А.И. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Курдогло А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления в их совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного Курдогло А.И. преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУРДОГЛО Афанасия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. Возложить на Курдогло А.И. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, о перемене места жительства уведомлять этот орган.

Меру пресечения Курдогло А.И. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Huawei G 610-U00» и деньги в сумме 3.000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П., - вернуть в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина