Курдюмов Михаил Борисович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.

при секретаре Додонове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/2014 по иску Банка к Курдюмову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Банк обратилось в суд с иском к Курдюмову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Курдюмовым М.Б. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 25.5% годовых «Потребительский кредит». Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы была произведена зачислением на вклад в соответствии с заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Платежи поступают несвоевременно и не в полном объеме, а в настоящее время погашение не производится в целом. Последнее внесение платежа было произведено в ноябре 20...

...13 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>

В соответствии с Кредитным договором: в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и(или) уплате процентов, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имуществ. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение ст.309, 310, 314 ГК РФ, ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору в судебном порядке.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ. Банком было направлено в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Заемщик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств в срок, указанный в требовании – ДД.ММ.ГГГГ Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, а также расторжении договора. Реакции со стороны Заемщика не последовало, что послужило основанием для обращения в суд, в том числе и с требованием о расторжении кредитного договора.

Просит взыскать с Курдюмова М.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчик Курдюмов М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направляемые в его адрес судебные извещения не получает, что подтверждается возвращенными в адрес суда уведомлениями. Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком и ответчиком Курдюмовым М.Б. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец Банк» обязался предоставить кредит Курдюмову М.Б. в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика № в отделении № Сбербанка России, открытый в филиале Кредитора, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, в сроки и на условиях Договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. договора).

Согласно положениям п.1.2. «Термины и определения, применяемые в Договоре» - аннуитетные платежи – равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора, порядком пользования кредита и его возврата, обязанностями и правами, основаниями и порядком расторжения Договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-18), в Дополнительном соглашении № к договору (л.д.22-23), в Информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» и Заявлении Заемщика на зачисление кредита (л.д. 19), которые содержат также информацию: о запрашиваемом кредите в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту 22,50 %.

Факт исполнения Банком обязательств по выдаче суммы кредита ответчику Курдюмову М.Б. подтверждается Распорядительной надписью филиала Банка о зачислении ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет заемщика Курдюмова М.Б. №.

Ответчиком Курдюмовым М.Б. условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, последнее внесение платежа было произведено в ноябре 2013 года, что следует из истории операций по счету (л.д. 41-42).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. (л.д. 6).

Суд находит данный расчет задолженности Курдюмова М.Б. правильным, поскольку расчет основан на условиях заключенного кредитного договора, с которыми ответчик ознакомился, согласился и подписал при его заключении. Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Курдюмов М.Б. заключил с Банком кредитный договор №, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, существенно нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора с Курдюмовым М.Б. подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика не представлено доказательств погашения кредитной задолженности и не оспорен представленный расчет взыскиваемой задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом вышеизложенного, досрочному взысканию с Курдюмова М.Б. в пользу Банка подлежит задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.

Как предусмотрено ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка к Курдюмову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Курдюмовым М.Б.

Взыскать с Курдюмова М.Б. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.А. Кузнецова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Савушкиной И.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Курдюмову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Курдюмову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Курдюмов М.Б. (далее Ответчик, Должник) получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомоприватбанк») (далее Истец) кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации подобный документ является договором присоединения.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредит...

...ных карт),

В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора ответчик Курдюмов М.Б. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - <данные изъяты>., которая состоит из <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту<данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Курдюмов М.В. в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек - задолженность по кредиту; <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).

В судебное заседание представитель истца ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курдюмов М.В. в судебное заседание также не явился о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, однако от получения судебных извещений уклонился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» и ответчика Курдюмов М.Б.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 330, 334, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (ныне ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты») и Курдюмов М.Б. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Курдюмов М.Б. была предоставлена кредитная карта в сумме от 0 до <данные изъяты> рублей, с обязательной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита, осуществляется путем внесения средств в наличном и безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании Договора.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: паспорта на имя Курдюмов М.Б., анкеты – заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в Приват - Банке, а также расчетом задолженности по договору № № выпиской из условий и правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенного с Курдюмовым М.Б. кредитного договора.

В судебном заседании также установлено и не оспорено сторонами по делу, что заемщик Курдюмов М.Б. в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, а именно погашение кредита не производил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Курдюмов М.Б. условий кредитного договора истец в соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа по заключенному кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщик Курдюмов М.Б. недобросовестно исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредита, платежи в погашение ссудной задолженности им вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем начислялась неустойка.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Курдюмов М.Б. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> которая состоит из следующего: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> (процент от суммы задолженности).

Указанный расчет ответчиком Курдюмов М.Б. не оспорен, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленные исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Курдюмов М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика Курдюмов М.Б. в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа<данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть<данные изъяты> руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к мнению, что размер госпошлины верно определен истцом в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Курдюмову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Курдюмова М.Б. в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты>) рублей - комиссия по несвоевременному внесению минимального платежа, <данные изъяты> штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности), а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В. Здор