Куреннова Раиса Андреевна
Дело 4/17-82/2023
В отношении Куренновой Р.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-82/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 сентября 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнесергинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шторхом Ю.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куренновой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
<данные изъяты>
Дело № 4/17-82/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2023г. г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Шторх Ю.Г.,
при помощнике судьи Матвееве И.Н.,
с участием помощника прокурора Нижнесергинского района Серебренникова Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куренновой Р.А. о снятии судимости по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 21.05.2007 по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куреннова Р.А. обратилась в суд с ходатайством в порядке ст.400 Уголовно-процессуального кодекса РФ о снятии судимости по приговору Нижнесергинского районного суда от 21.05.2007 по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ.
В судебном заседании Куреннова О.А. ходатайство поддержала, пояснив, что штраф оплатила сразу, прошло уже много лет. Ей необходимы сведения о снятии судимости для установления опеки.
Помощник прокурора Серебренников Д.Ю. полагал, что поскольку уголовное дело уничтожено в 2014 году, соответственно судимость у Куренновой погашена, ее заявление следует удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.400 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии с ч.1 ст.86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается с...
Показать ещё...удимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
Приговором Нижнесергинского районного суда от 21.05.2007 Куреннова Р.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 тыс. руб. (л.д.8).
Уголовное дело № 1-159/2007 по обвинению Куренновой Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ, уничтожено 20.02.2014 г, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается соответствующими справками от 15.09.2023, от 16.10.2023 г (л.д.7).
Согласно справке Информационного центра ГУ МВД России по Свердловской области от 19.04.2023 №-М, имеются сведения о наличии у Куренновой Р.А. судимости по приговору Нижнесергинского районного суда от 21.05.2007 по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ (л.д.5).
В Нижнесергинском РОСП в настоящее время отсутствует на исполнении исполнительное производство в отношении Куренновой Р.А. Предоставить сведения о поступлении или окончании исполнительного производства возможности не имеется, так как срок хранения архива истек (л.д.12).
В соответствии с п.п. «д» п.9.2.28 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" уголовное дело считается законченным и подлежит сдаче в архив суда после обращения приговора, определения, постановления к исполнению (либо после реального их исполнения) во всех его частях: основное и дополнительное наказание, материальные взыскания и т.д.
В части основного наказания основаниями для списания дела в архив суда являются в отношении лиц, осужденных к: штрафу, а также при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - наличие в деле копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Таким образом, поскольку уголовное дело в отношении Куренновой Р.А. уничтожено 20.02.2014 г, соответственно основное наказание в виде штрафа является исполненным. Срок, предусмотренный п. «б» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ для погашения судимости со дня уничтожения уголовного дела истек, соответственно заявление Куренновой Р.А. о снятии судимости подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.86 Уголовного кодекса РФ, ст.400 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Куренновой Р.А. о снятии судимости – удовлетворить.
С Куренновой Р.А., осужденной приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 21.05.2007 по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ с наказанием в виде штрафа в размере 4000 руб. судимость снять.
На постановление может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток.
Судья
Ю.Г. Шторх
Свернуть