Курьеров Александр Вадимович

Дело № 2-8009/2019

УИД № 11RS0001-01-2019-010833-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ф.А.Автушина,

при секретаре Березиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

01 октября 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Курьерову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Курьерову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 191766,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5035,32 руб.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму ....

Истец просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика в виде неустойки /в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору/ за несвоев...

...ременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно представленному банком расчету, в период с 28.09.2018 по 20.05.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила 191766,07 руб., в том числе: 168337,20 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19900,25 руб. – просроченные проценты, 3528,62 руб. – неустойка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено, при таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5035,32 руб.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курьерова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 191766,07 руб., в том числе: 168337,20 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19900,25 руб. – просроченные проценты, 3528,62 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5035,32 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 10 октября 2019 года

УИД 11RS0001-01-2020-004656-29 Дело № 2а-3788/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Крутикове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Курьерову ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом,

установил:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к Курьерову А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ** ** **: налог за ** ** ** год в размере 222.10 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 5.08 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ** ** **: налог за 2017 год в размере 1132.26 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 25.88 руб.; по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 год в размере 3750 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 65.47 руб., на общую сумму 5200,79 руб.

В последующем ИФНС России по г. Сыктывкару суду представило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому налоговый орган заявляет требование о взыскании с Курьерова А.В. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Ф...

...едерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ** ** **: налог за 2017 год в размере 1132.26 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 25.88 руб.; по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 год в размере 3750 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 65.47 руб., на общую сумму 4973,61 руб.

В обоснование административного иска указано, что ответчик, являясь лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство, и плательщиком страховых взносов, в установленные законом срок налог не уплатил. Направленное административным истцом требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара № 2а-1921/2019, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Обязанность по уплате налога транспортного налога предусмотрена главой 28 Налогового кодекса РФ, Законом Республики Коми № 110-РЗ от 26.11.2002 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уплата транспортного налога налогоплательщиками должна осуществляться в срок установленный пунктом 1 статьи 363 НК РФ.

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге».

Судом установлено, ответчик, являясь лицом, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации были зарегистрировано транспортное средство (Opel Astra, г.р.н. О 882 ОТ11), признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 3750 руб.

Административным истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 4675575 от 10.08.2018, содержащее расчет, транспортного налога, исходя из принадлежащего налогоплательщику имущества.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Поскольку в установленный срок ответчиком не была уплачена сумма налога, истцом начислена пени по транспортному налогу за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 65.47 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предпринимателя признаются плательщиками страховых взносов, виды, размер и порядок исчисления и уплаты которых определены в статьях 430 и 432 Кодекса.

Установлено, что Курьеров А.В. в период с ** ** ** по ** ** ** осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, при этом, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2017 год (18 дней 2017 года).

Налоговым органом в адрес в адрес административного ответчика были выставлены требования № 46972 об уплате в срок до ** ** ** недоимки по страховым взносам и № 14560 об уплате в срок до ** ** ** недоимки по транспортному налогу и пени.

Административным ответчиком указанные требования выполнены не были, в связи с чем, административный истец обратился в суд с административным иском.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о рассмотрении дела, доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Курьерову ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару с Курьерова ФИО3, проживающего по адресу ... недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ** ** ** года: налог за ** ** ** в размере 1132.26 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 25.88 руб.; по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 год в размере 3750 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 65.47 руб., на общую сумму 4973,61 руб.

Взыскать с Курьерова ФИО4, проживающего по адресу ... доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Судья И.В. Новикова

Мотивированно решение составлено 13 июля 2020 года.

Дело № 2-8568/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Абрамовой Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 02 октября 2013 года гражданское дело по иску ООО «Фирма «Овен-Авто» к Курьерову А.В. о взыскании задолженности за обучение, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фирма «Овен-Авто» обратилось в суд с иском к Курьерову А.В. о взыскании задолженности за обучение в сумме ... рублей ... копеек, процентов в размере ... рублей ... копейка.

В судебном заседании представители истца требования поддержали заявленные требования, уточнив требования в части взыскания процентов, просили взыскать проценты в размере ... рубля ... копеек.

Ответчик в судебном заседании иск в части взыскания задолженности за обучение в сумме ... рублей ... копеек, признал. В части взыскания процентов не согласился, указав, что он вынужден был при увольнении подписать соглашение от ** ** **.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21.06.2012 года между Курьеровым А.В. и ООО «Фирма «Овен-Авто» заключен трудовой договор № ..., согласно которому Курьеров А.В. принят на работу в Сервисный центр .

23.07.2012 года между Курьеровым А.В. и ООО «Фирма «Овен-Авто» заключен договор № ... об оплате за обучение, по условиям которого работник должен отработать 1 год, если размер расходов, связанных с обучением, не превышает ... рублей.

В соответствии с п.4,5,6 приложения № ... к договору № ... от ** ** **., общая с...

...тоимость обучения и командировочных расходов составляет ... руб.

Как установлено судом, в период с 26 июля по 27 июля 2012 года истец проходил обучение в Консультационном центре ОАО ... в г..... За обучение работодателем перечислена сумма ... рублей. Кроме того согласно авансовому отчету командировочные расходы составили ... руб. ... коп.

В силу ст. 57 Трудового кодекса РФ в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, в частности об обязанности работника отработать после обучения не менее установленного договором срока, если обучение проводилось за счет средств работодателя.

Согласно ст. 196 Трудового кодекса РФ работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст. 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Как следует из материалов дела, приказом № ... от ** ** ** года трудовой договор с ответчиком был расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

17.01.2013 года между Курьеровым А.В. и ООО «Фирма «Овен-Авто» заключено Соглашение № 1 в соответствии с п. 2 Соглашения стороны договорились, что в связи с увольнением без уважительной причины до истечения срока, обусловленного договором об оплате за обучение от ** ** ** г. за счет средств работодателя, работник возмещает затраты, понесенные работодателем на его обучение в размере ... рублей ... копеек. Определен порядок возмещения затрат.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

По заключенному договору о плате за обучение ответчик добровольно принял на себя обязанность отработать не менее срока, установленного работодателем, оплатившим обучение, а в случае увольнения до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Согласно Соглашению № ... от ** ** ** года стоимость обучения составляет ... руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п..3.3. договора № б/н от 23.07.2012 года в случае несоблюдения условий обязательной отработки, предусмотренных п.3.2 настоящего договора, независимо от причин и оснований увольнения и (или) расторжения трудового договора, работник обязан в течение 14 календарных дней со дня подачи заявления об увольнении возвратить фирме денежную сумму платы, произведенной за его обучение с учетом командировочных расходов, исчисленных пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Установив, что принятое на себя по договору обязательство проработать по трудовому договору у работодателя не менее 1 года ответчик не исполнил, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить истцу расходы, понесенные работодателем в связи с его обучением: оплата обучения, командировочные расходы, проезд к месту учебы и обратно, исчисленные пропорционально фактически не отработанному ответчиком после окончания обучения времени, в сумме ... рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. «в» ч.5 Соглашения от ** ** **., в случае несвоевременного исполнения работником п.2 Соглашения он уплачивает работодателю пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки или неисполнения.

Согласно представленного ответчиком расчета, общая сумма подлежащей уплате неустойки на момент рассмотрения дела составляет .... Данный расчет судом проведен и считает его верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в сумме ....

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат госпошлины в сумме ....

Руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Курьерова А.В. в пользу ООО «Фирма «Овен-Авто» расходы за обучение в размере ... рублей ... копеек, проценты в размере ... рубля ... копеек, в возврат госпошлины в сумме ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий Л.А.Батова

Дело № 2а-8326/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре Константиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 июня 2016 года административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару к Курьерову А.В. о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Курьерову А.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пени в размере ... руб.

В судебном заседании стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного рассмотрения дела, участия не принимали. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при подаче иска представил доказательства о направлении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ. Ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено следующее.

В статье 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная обязанность предусмотрена и в ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно сведений, полученных ИФНС России по г. Сыктывкару (далее - Инспекция, налоговый орган, административный истец) в порядке п.4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от регистрирующих органов, Курьеров А.В. в ** ** **. владел(а) на праве собс...

...твенности транспортным средством (ами): ..., и следовательно, на основании положений статьи 357, а также положений Закона РК №110-РЗ от 26.11.2002г. "О транспортном налоге" является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2,3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, а также положениями вышеуказанных нормативных правовых актов исчислил в отношении объектов, находящихся в собственности налогоплательщика, сумму транспортного налога, о чем было сообщено налогоплательщику налоговым уведомлением с указанием срока уплаты налога (копия налогового уведомления прилагается).

Курьеров А.В. в срок, установленный в налоговом уведомлении суммы налога не уплатил(а). В связи с чем, Инспекцией на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за просрочку платежа.

Согласно гл.10 НК РФ налогоплательщику было(и) направлено(ы) требование(я) об уплате сумм налога, пени, штрафа от ** ** ** №..., ** ** ** №.... О направлении требования свидетельствует почтовый реестр заказной корреспонденции. В добровольном порядке требование(я) налогоплательщиком не было(и) исполнено(ы).

Согласно ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Учитывая, что исковое заявление истцом подано в установленный законом срок, сумма налога ответчиком не оспорена, суд считает требования ИФНС России по г. Сыктывкару о взыскании с ответчика задолженности в размере ... руб., основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Курьерова А.В., ИНН ... недоимки по:

- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере ... руб., пеня в размере ....(за ** ** **.), на общую сумму ... рублей.

Взыскать с Курьерова А.В. госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Колосова

Дело № 2а-7915/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.

при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

08 октября 2018 года гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сыктывкару к Курьерову А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, налоговые санкции,

установил:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением к Курьерову А.В. о взыскании задолженности перед бюджетом в общем размере 6060,80руб., в том числе страховые взносы в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды до ** ** ** (2016 год) – 802,18руб.; пени по страховым взносам в фиксированном размере в бюджет ФОМС за периоды до ** ** ** (с ** ** ** по ** ** **) – 461,77руб.; страховые взносы в фиксированном размере в бюджет ФОМС до ** ** ** (2016 год) – 3796,85руб.; налоговую санкцию (штраф) по НДФЛ от осуществления деятельности физ. лицами, зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии о ст. 227 НК РФ – 500руб.; налоговую санкцию (штраф) по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ – 250руб.; налоговую санкцию (штраф) по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ – 250руб.

В судебное заседание административный истец явку представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом, в направленном суду заявлении проси...

...т в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела месту его проживания, конверт возвращен почтовой службой по истечении срока хранения.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии со ст. 28 указанного Федерального закона страхователи уплачивают страховые взносы в фиксированном размере, в порядке, установленном Федеральным законом № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

Установлено, что Курьеров А.В. был зарегистрирован в качестве страхователя в УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми.

Как следует из материалов дела, Курьеровым А.В. как плательщиком страховых взносов не исполнена установленная законом обязанность об их уплате за 2016 год в установленный законом срок и в установленном законом размере, в общем размере 4599,03руб., в связи, с чем пени по страховым взносам в фиксированном размере в бюджет ФОМС за периоды до ** ** ** (с ** ** ** по ** ** **) – 461,77руб.

Направленное Курьерову А.В. требование №... от ** ** ** об уплате задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2016, административным ответчиком в установленный срок не удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

** ** ** Курьеровым А.В. в инспекцию была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физически лиц за 2015, 2016 и 2017 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 0руб.

По результатам камеральной проверки, налоговой инспекцией вынесены решения №... от ** ** **, №... от ** ** ** и №... от ** ** ** о привлечении Курьерова А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 250руб., 250руб. и 250руб. соответственно.

По месту проживания Курьерова А.В. налоговым органом направлено требование №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** ** о необходимости уплаты штрафа, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Налогоплательщику предложено погасить задолженность до ** ** **.

** ** ** Курьеровым А.В. в инспекцию была представлена единая упрощенная налоговая декларация за 2017, с нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков.

По результатам камеральной проверки, налоговой инспекцией вынесено решение №... от ** ** ** о привлечении Курьерова А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 250руб.

В адрес Курьерова А.В. налоговым органом направлено требование №... от ** ** ** о необходимости уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик, доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400руб.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России по г. Сыктывкару к Курьерову А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, налоговые санкции, удовлетворить.

Взыскать с Курьерова А.В., ... в доход бюджета недоимку в общем размере 6060,80руб., в том числе страховые взносы в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды до 01.01.2017 (2016 год) – 802,18руб.; пени по страховым взносам в фиксированном размере в бюджет ФОМС за периоды до ** ** ** (с ** ** ** по ** ** **) – 461,77руб.; страховые взносы в фиксированном размере в бюджет ФОМС до 01.01.2017 (2016 год) – 3796,85руб.; налоговую санкцию (штраф) по НДФЛ от осуществления деятельности физ. лицами, зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии о ст. 227 НК РФ – 500руб.; налоговую санкцию (штраф) по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ – 250руб.; налоговую санкцию (штраф) по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ – 250руб.

Взыскать с Курьерова А.В., ... государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -