Куревлев Дмитрий Александрович

№2-794/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2014 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Кульмурзиновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Куревлеву Д. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Куревлеву Д.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Куревлев Д.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере ... руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в иных документа, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом – ... процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере ... руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Куревлев Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кажд...

...ый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Куревлева Д.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет ... руб., в том числе просроченный основной долг ... руб., начисленные проценты ... руб., комиссия за обслуживание счета ..., штрафы и неустойки ... руб. Просит взыскать с Куревлева Д.А. задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст.ст.819,820, п. 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 434, п. 3 статьи 438 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Куревлевым Д.А. заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № путем подписания анкеты-заявления и Уведомления об индивидуальных условиях кредитования (л.д.12-13) проценты за пользование кредитом – ... процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере ... руб. Соглашение о Персональном кредите считается заключенным с даты подписания. Клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Банка является открытие текущего потребительского счета. Уведомление подписано и текущий потребительский счет открыт ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере ... руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ а так же в иных документа, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом – ... процентов годовых.

Согласно справке по кредиту ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме ... рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчиком платежи надлежащим образом не производились, что подтверждается справкой по кредиту, графиком платежей, расчетом задолженности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Соглашению, в результате банк лишен возможности получить причитающиеся ему сумму основного долга и проценты, на получение которых рассчитывал при заключений договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, истец в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать уплаты неустойки.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается. Как указано истцом, подтверждается представленным расчетом, сумма задолженности ответчика составила ... руб., в том числе просроченный основной долг ... руб., начисленные проценты ... руб., комиссия за обслуживание счета ..., штрафы и неустойки ... руб.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательства, а именно - нарушение заемщиком обязательства возврата суммы займа, процентов суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Куревлеву Д. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Куревлева Д. А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № в размере ... руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..., всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Чарикова Т.Н.

№ 1-436/2019

56RS0018-01-2019-004326-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А.,

подсудимого Куревлева Д.А.,

защитника – адвоката Стовбыра М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Куревлева Д. А., ... года рождения, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куревлев Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Куревлев Д.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвернутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., ... около 01 часа 30 минут, действуя умышленно, незаконно, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ: «запрещающем управление транспортным средством в состоянии опьянения», управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак N регион, в состоянии опьянения, передвигался на нем по улицам ..., и на участке местности, расположенном в 100 метрах ..., был задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбу...

...ргское». ... в 03 часа 10 минут Куревлев Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (на основании протокола ... от ...).

Куревлев Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Куревлев Д.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство Куревлевым Д.А. заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым Куревлевым Д.А. своей вины в совершении установленного судом преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куревлев Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Куревлева Д.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Куревлев Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, работает, проживает в незарегистрированном браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куревлеву Д.А., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, хроническое заболевание у матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, суд назначает Куревлеву Д.А. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обсуждая возможность назначения подсудимому наказания в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют, а исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа в установленном размере.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Куревлева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Куревлева Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское», получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53 701000, Текущий счет 40101810200000010010, Банк отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140 оплата уголовного штрафа, УИН-0.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак Т 472 НМ 56 регион, ключ зажигания от автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак Т 472 НМ 56 регион, свидетельство о регистрации ТС ..., хранящиеся у ФИО ... оставить там же,

- копию свидетельства о регистрации ТС ..., хранящуюся в материалах уголовного дела ... оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись А.В. Артамонов

...

...

...

...

...