Курган Анатолий Валерьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2014 года г. Байконур

Заместитель председателя 26 гарнизонного военного суда Важоров ФИО9, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кургана А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кургана ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 сентября 2014 года 50АМ № 288429 16 сентября 2014 года в 19 часов 25 минут вблизи д. 6 по просп. Абая г. Байконур Курган А.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО7, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Курган А.В. подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с его участием, не отрицая, что при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не выполнил требования п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, вследствие чего допустил наезд на пешехода несовершеннолетнего ФИО7

Из протокола осмотра и схемы места совершения административного правонарушения следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на участке дороги на перекрестке просп. Абая и просп. Королева г. Байконур. Место наезда на пешехода ФИО7 находится на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1., в зоне действия дорожного знака 5.19.1. На дорожном покрытии обнаружен о...

...диночный след торможения юзом длиной 17,5 м, слева на переднем бампере автомобиля «Daewoo Lacetti» с государственным регистрационным знаком F033411 обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия.

Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 ФИО3 и ФИО4 пояснили, что не являлись очевидцами дорожно-транспортного происшествия, однако считают, что оно произошло вследствие нарушения водителем Кургана А.В. Правил дорожного движения.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 1107/14 от 26 сентября 2014 года, проведенного судебно-медицинским экспертом ГБУ «Бюро СМЭ г. Байконур» ФИО5 следует, что у ФИО7 имелись множественные ушибы, ссадины головы и конечностей, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, менее 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью (на основании п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1195/14 от 16 октября 2014 года, проведенному судебно-медицинским экспертом ГБУ «Бюро СМЭ г. Байконур» ФИО6, у несовершеннолетнего ФИО7 имелись наружные поверхностные телесные повреждения: осаднения (ссадины) в лобной области и теменно-височной области справа, осаднения (ссадины) в области локтевых и коленных суставов. Несовершеннолетний ФИО7 находился два в стационаре и один день амбулаторно в поликлинике исключительно под наблюдением, что не считается расстройством здоровья и не является поводом для оценки вреда здоровью при условии отсутствия в данном случае сотрясения головного мозга и соответствующего лечения. В судебно-медицинской практике при определении степени тяжести тех или иных повреждений (патологических состояний) принято считать не только нарушения анатомической целостности органов и ткани, но и соответственно нарушения функций органов и систем, влекущие за собой непосредственное расстройство здоровья. Такое расстройство здоровья по медицинским документам у несовершеннолетнего ФИО7 не прослеживается. Имевшиеся у ФИО7 наружные телесные повреждения в виде очаговых осаднений (ссадин) являются поверхностными повреждениями и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, но расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Давая оценку акту судебно-медицинского освидетельствования № 1107/14 от 26 сентября 2014 года и заключению судебно-медицинской экспертизы № 1195/14 от 16 октября 2014 года, исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья полагает достоверным и при вынесении постановления принимает за основу заключение судебно-медицинской экспертизы № 1195/14 от 16 октября 2014 года, отвергая, как недостоверный акт судебно-медицинского освидетельствования в части определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7

При этом судья исходит из того, что судебно-медицинская экспертиза несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 назначена по определению суда и проведена с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ при использовании дополнительных документов о состоянии здоровья потерпевшего.

Данное заключение по своему содержанию в отличие от акта освидетельствования является более аргументированным и полным, содержит ссылки на использованную научную литературу, составлено судебно-медицинским экспертом, имеющим более высокую квалификацию и более длительный стаж экспертной работы в области судебной медицины.

Согласно части 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с Примечанием 1 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как установлено в судебном заседании действия водителя Кургана А.В. не повлекли последствий, предусмотренных диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде легкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, что свидетельствует об отсутствии в действиях водителя состава данного административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кургана ФИО10 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Заместитель председателя

26 гарнизонного военного суда А.В. Важоров

Верно

Заместитель председателя

26 гарнизонного военного суда А.В. Важоров

Материал поступил –

01.10.2014

Постановление вынесено –

20.10.2014

Срок рассмотрения –

20 дней

Заместитель председателя

26 гарнизонного военного суда А.В. Важоров

Д.И. Андриевский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 апреля 2019 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Б.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Курган А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Байконур, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Байконур, <адрес>,

установил:

26 декабря 2018 года по постановлению № 18810050180008813314 по делу об административном правонарушении Курган А.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 10 января 2019 года.

Однако, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок Курган А.В. штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил, о чём составлен протокол об административном правонарушении от 23 апреля 2019 года 50 АО № 425546.

В 11.00 часов 25 апреля 2019 года Курган А.В. прибыл в суд в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Курган А.В. свою вину признал полностью, по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что забыл уплатить штраф.

Помимо признания вины самим Курган А.В., обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в суде материалами дела: прот...

...околом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно исследованной в судебном заседании копии постановления № 18810050180008813314 по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2018 года Курган А.В. привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Названное постановление вступило в законную силу 10 января 2019 года. Таким образом, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа, назначенного Курган А.В. истёк 11 марта 2019 года.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что вина Курган А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное Курган А.В. квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Курган А.В., в суде не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к убеждению, что для достижения целей административного наказания к Курган А.В. достаточно применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Курган А.В. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: ИНН 9901000027 КПП 990101001 Управление Финансов администрации г. Байконур, расчётный счёт 40204910900000950001, ПУ Банка России 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 18811690040046000140, УИН 18810450194910002353.

Разъяснить Курган А.В., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить Курган А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Ю. Щербинин

Верно

Судья Б.Ю. Щербинин