Кургузова Любовь Акимовна

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (дата)

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А., потерпевшей ФИО1, подсудимой Кургузовой Л.А., защитника Барановой Е.П., представившей удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), при секретаре Чуриковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кургузовой Любови Акимовны, персональные данные,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч. 2, 159 ч.2, 159 ч. 2 УК РФ,

установил:

Кургузова Л.А. совершила 3 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

В период времени с (дата) по (дата), Кургузова Л.А., имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, сообщила ФИО1 заведомо ложные сведения, о том, что для трудоустройства в ФГОУ СПО «Липецкий машиностроительный колледж» необходимо заплатить руководителю ФГОУ СПО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что не соответствовало действительности. Приняв указанную информацию за достоверную ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), находясь в помещении общежития ФГОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передала Кургузовой Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые Кургузова Л.А. обратила в свою по...

...льзу, то есть похитила их путем обмана, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Она же в период времени с (дата) по (дата), имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных <адрес> городок, <адрес>, сообщила ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что для предоставления ей комнаты в общежитии ФГОУ СПО «Липецкий машиностроительный колледж» необходимо заплатить руководителю ФГОУ СПО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что не соответствовало действительности. Приняв указанную информацию за достоверную ФИО1, в период времени с (дата) по (дата), находясь в помещении общежития ФГОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передала Кургузовой Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые Кургузова обратила в свою пользу, то есть похитила их путем обмана, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Она же в период времени с (дата) по (дата), имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в помещении общежития ФГОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сообщила ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что для улучшения ее жилищных условий - предоставления комнаты большей площади в общежитии ФГОУ СПО «<данные изъяты>» необходимо заплатить руководителю ФГОУ СПО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что не соответствовало действительности. Приняв указанную информацию за достоверную, ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), находясь в помещении общежития ФГОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передала Кургузовой Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые Кургузова Л.А. обратила в свою пользу, то есть похитила их путем обмана, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Она же в период времени с (дата) по (дата), имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в помещении общежития ФГОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сообщила ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что для ее дальнейшего проживания в общежитии ФГОУ СПО «<данные изъяты>» необходимо заплатить руководителю ФГОУ СПО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что не соответствовало действительности. Приняв указанную информацию за достоверную, ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов до 19 часов 45 минут, находясь в комнате № общежития ФГОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передала Кургузовой Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые Кургузова Л.А. обратила в свою пользу, то есть похитила их путем обмана, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее причинам, поскольку была задержана после совершения преступления сотрудниками полиции и не имела реальной возможности распорядиться похищенным.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 30 ч.3, 159 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. - как мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и как покушение на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества, путем обмана.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Преступления умышленные, небольшой и средней тяжести.

Кургузова Л.А. персональные данные

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ее пенсионный возраст и инвалидность супруга.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление Кургузовой Л.А. без изоляции от общества и назначение ей наказания не связанного с лишение свободы. С учетом материального положения подсудимой, наличия исковых требований, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, размер причиненного преступлениями ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО1 подлежат удовлетворению в части, в размере <данные изъяты> рублей, поскольку <данные изъяты> рублей переданные подсудимой (дата) были выданы бухгалтерией УМВД России по г. Липецку в рамках оперативно-розыскного мероприятия и признаны по делу вещественным доказательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кургузову Л.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 30 ч.3, 159 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. и назначить ей наказание:

по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с (дата)) в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с (дата)) в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с (дата)) в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

по ст. 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ (по преступлению, совершенному (дата)) в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения, до вступления приговора суда, в законную силу отставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кургузовой Л.А. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: образцы спецкрасителя, бумажный конверт, в котором находились денежные купюры - уничтожить, DVD-R диск № - хранить при материалах уголовного дела; денежные купюры достоинством <данные изъяты> руб. с серийными номерами № и № - передать в финансовый орган УМВД России по г Липецку для последующего обмена в учреждении банка.

На приговор может быть подана кассационная жалоба и кассационное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.И. Букреева