Курилкин Петр Николаевич

Дело № 2-136/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Борогонцы

03 августа 2021 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.Н.,

при секретаре Третьякове С.В.,

в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Алданского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) к Курилкину П.Н., Стручковой Е.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Усть-Алданского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) обратился в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Курилкину П.Н., Стручковой Е.Г. об обращении взыскания на земельный участок.

На предварительное судебное заседание заявитель не явился, направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Курилкин П.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Стручкова Е.Г. на предварительное судебное заседание не явилась, направил ходатайство, в котором, выразив свое согласие на передачу дела по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), просит провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается тольк...

Показать ещё

...о на основании решения суда.

Дела данной категории, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным п.58 постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчикам <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, то есть на территории распространения юрисдикции Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

В силу положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ч.1 ст.30 ГПК РФ, суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передаче по подсудности по месту нахождения земельного участка, являющегося предметом спора по данному делу - в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-136/2021 по заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Алданского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) к Курилкину П.Н., Стручковой Е.Г. об обращении взыскания на земельный участок передать на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), находящийся по адресу: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ярославского, д. 18, тел.: (4112) 42 08 99, адрес электронной почты: jakutsky.jak@sudrf.ru.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова

Свернуть

Дело № 2-47/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

с участием ответчика Курилкина П.Н.,

ответчика Стручковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Индивидуальному предпринимателю Курилкину П.Н., Стручковой Е.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (далее – МК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)», Фонд, Займодавец, Кредитор, Залогодержатель, Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Курилкину П.Н. (далее – ИП Курилкин П.Н., Заемщик, Залогодатель, Ответчик), Стручковой Е.Г. (далее – Стручкова Е.Г., Поручитель, Залогодатель, Ответчик) о взыскании задолженности и пени по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между МК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и ИП Курилкиным П.Н. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями Договора займа Фонд обязался предоставить Заемщику денежный заем в размере и на условиях, указанных в Договоре, а Заемщик обязался возвратить заем, уплатить проценты и выполнить иные обстоятельства, в порядке и сроки, предусмотр...

Показать ещё

...енные Договором. Во исполнение условий Договора Фондом денежные средства были перечислены на расчетный счет Заемщика.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору займа Фондом были заключены следующие Договора:

- ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства № с физическим лицом Стручковой Е.Г., в соответствии с условиями которого, Поручитель обязался отвечать перед Фондом за полное исполнение обязательств по Договору займа в случае невозможности надлежащего исполнения принятых Заемщиком обязательств;

- ДД.ММ.ГГГГ Договор об ипотеке № с ИП Курилкиным П.Н. и Стручковой Е.Г., согласно условиям которого, Фонду как Залогодержателю переданы в залог имущества: <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, с установлением их залоговой стоимости на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ Договор об ипотеке № с Курилкиным П.Н. и Стручковой Е.Г., согласно условиям которого, Фонду как Залогодержателю передано в залог имущество: <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением залоговой стоимости участка в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП Курилкиным П.Н. принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за его пользование, просил:

- взыскать с солидарно с ИП Курилкина П.Н., Стручковой Е.Г. в пользу МК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» сумму задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – долг по процентам; <данные изъяты> рублей – неустойка по основному долгу; <данные изъяты> рублей – неустойка по процентам;

- взыскать с ИП Курилкина П.Н. в пользу Фонда сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

- обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по Договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей;

- обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по Договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать ИП Курилкина П.Н., Стручковой Е.Г. сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В порядке с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца при наличии соответствующего ходатайства.

На судебном заседании ответчик Курилкин П.Н. исковые требования признал, при этом просил <данные изъяты> снизить сумму неустойки, представил подтверждающие документы.

Ответчик Стручкова Е.Г., на судебном заседании признав исковые требования, просила снизить сумму неустойки.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) и Индивидуальным предпринимателем Курилкиным П.Н. был заключен Договор займа №.

Согласно условиям указанного Договора займа, Фонд обязался предоставить Заемщику целевой заем на приобретение основных и оборотных средств в размере <данные изъяты> рублей с установлением процентной ставки за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за его пользование и выполнить иные условия в порядке и сроки, установленные Договором.

Порядок осуществления возврата суммы займа и уплаты процентов установлен Графиком в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью Договора займа, согласно которому погашение суммы займа и уплаты процентов за его пользование должны осуществляться ежемесячно не позднее 20 числа дифференцированными платежами, состоящими из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов, начисленных на остаток основного долга. Срок последнего платежа сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Факт исполнения Фондом своих обязательств по Договору займа по предоставлению Заемщику заемных средств подтверждается Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление денежных средств и Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 указанной статьи установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положения ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 334 ГК РФ, к залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила ГК РФ о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Пункт 1 ст. 2 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)») предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст.ст. 50, 51, 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 и 4 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В части 4 ст. 50 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случаях, предусмотренных данной статьей, ст.ст. 12, 35, 39, 41, 46 и 72 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования – обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Как усматривается из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ Фондом были заключены следующие Договора:

1). с Стручковой Е.Г. – Договор поручительства №, согласно условиям которого, Поручитель обязался отвечать своим имуществом, принадлежащим ему на праве собственности перед Фондом за полное исполнение обязательств ИП Курилкиным П.Н. по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае невозможности надлежащего исполнения принятых последним обязательств по основному договору.

2). с Курилкиным П.Н., Стручковой Е.Г. – Договор об ипотеке №, согласно условиям которого, в обеспечение исполнения обязательств ИП Курилкиным П.Н. по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, Залогодатели предоставили Залогодержателю следующее имущество:

- <данные изъяты>, адрес объекта – Республика <адрес>, <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 5.1 Договора об ипотеке № сторонами определено, что залоговая стоимость предметов залога составляет в сумме <данные изъяты> рублей. В случае неисполнения Заемщиком своих денежных обязательств по Договору займа перед Залогодержателем, последний вправе реализовать предмет залога и получить имущественное удовлетворение из стоимости его преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя, обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.

3). с ИП Курилкиным П.Н., Стручковой Е.Г. – Договор об ипотеке №, в обеспечение исполнения обязательств ИП Курилкиным П.Н. по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, Залогодатели предоставили Залогодержателю следующее имущество:

- <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>.

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 5.1 Договора об ипотеке № сторонами определено, что залоговая стоимость предмета залога составляет в размере <данные изъяты> рублей. В случае неисполнения Заемщиком своих денежных обязательств по Договору займа перед Залогодержателем, последний вправе реализовать предмет залога и получить имущественное удовлетворение из стоимости его преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя, обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.

Решением заседания Правления Фонда от 09 марта 2016 года в связи с изменениями и дополнениями в Устав в целях приведения в соответствие с действующим законодательством Фонд переименован в МК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)», о чем Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) Минюста России 14 апреля 2016 года было Свидетельство о государственной регистрации.

Таким образом, «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)» является правопредшественником Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положения ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету исковых требований, представленному истцом, сумма задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей и просроченных процентов, начисленных за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца об уплате неустойки за несвоевременное гашение основного долга и за просроченные проценты основано на ст. 330 ГК РФ и п. 2.8 Договора займа, согласно которому в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным Фондом в период действия срока договора, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Так согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма пени по основному долгу, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, сумма пени по процентам, начисленная за аналогичный период составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, истцом сумма неустойки, подлежащей взысканию, снижена со <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

При этом, в силу положения ст. 333 ГК РФ, учитывая трудное материальное положение ответчиков, суд считает целесообразным снизить сумму пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанные требования истцом исполнены, что подтверждается направленным ответчикам требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о полном погашении оставшейся задолженности, оставленное ответчиками без исполнения.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма неисполненного обязательства с учетом снижения суммы пени составляет 902 742,56 рублей, что превышает сумму заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом превышает трех месяцев, суд находит исковые требования Фонда о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно Платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, изложенному в п. 21 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Индивидуального предпринимателя Курилкину П.Н., Стручковой Е.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Курилкина П.Н., Стручковой Е.Г. в пользу Микрокредитной компании «Фон развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» сумму задолженности по Договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущества, являющиеся предметом залога по Договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №:

- <данные изъяты> – <адрес>, <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

с установлением начальной продажной цены указанных объектов недвижимого имущества, являющихся предметами залога в размере <данные изъяты> рублей, с определением способа реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущества, являющиеся предметом залога по Договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №:

- <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>;

с установлением начальной продажной цены указанного объекта недвижимого имущества, являющегося предметом залога в размере <данные изъяты> рублей, с определением способа реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Курилкина П.Н., Стручковой Е.Г. в пользу Микрокредитной компании «Фон развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с каждого по <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья Н.В. Дьячковская

Свернуть

Материал № М-158/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В., рассмотрев заявление начальника - старшего судебного пристава Усть-Алданского РОСП УФССП по РС (Я) Парниковой О.Д. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Начальник - старший судебный пристав Усть-Алданского РОСП УФССП по РС (Я) Парникова О.Д. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Курилкину П.Н.

Заявление начальника Усть-Алданского РОСП определением от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, указанных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, с указанием в определении недостатков, требующих исправления. С учетом всех обстоятельств, заявителю для исправления недостатков был предоставлен разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не исправлены, заявлений, ходатайств от заявителя не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в определении об оставлении заявления без движения обстоятельства не будут устранены в установленный судом срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения...

Показать ещё

..., в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, заявление начальника Усть-Алданского РОСП Парниковой О.Д. подлежит возвращению истцу со всеми приложенными материалами, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок.

При этом следует указать, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление начальника - старшего судебного пристава Усть-Алданского РОСП УФССП по РС (Я) Парниковой О.Д. об обращении взыскания на земельный участок – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с невыполнением указаний судьи.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья п/п Дьячковская Н.В.

Свернуть