Курлов Алексей Николаевич

Дело № 12-590/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Якутск 13 мая 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Захарова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курлова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № ____ Ступиной Н.В. от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курлова Алексея Николаевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ____ Ступиной Н.В. от ____ Курлов А.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, Курлов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что транспортное средство было продано ____, штрафы были ранее оплачены.

В судебное заседание привлекаемое лицо Курлов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого в...

...едется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор БДПС ГИБДД МВД по Республики Саха (Якутия) не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу установлено, что вступившим в законную силу ____ постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по ____ (Якутия) № от ____ Курлов Алексей Николаевич признан виновным по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вручено Курлову А.Н. ____.

Таким образом, назначенное наказание в виде административного штрафа подлежало исполнению путем его оплаты в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по ____.

В установленный законом срок Курловым А.Н. штраф не оплачен, в связи с этим старшим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по ____ (Якутия) ____ составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Курлова А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей правильно установлено, что Курловым А.Н. не уплачен административный штраф, наложенный постановлением, вступившим в законную силу, в отсутствие сведений о предоставлении привлекаемому лицу рассрочки, либо отсрочки по уплате штрафу. Доказательств оплаты назначенного штрафа в установленный законом срок суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство Nissan Caravan с государственным регистрационным номером №, ему не принадлежит, было продано, не может служить основанием к отмене настоящего постановления.

Согласно сведениям Госавтоинспекции указанное транспортное средство оставалось зарегистрированным за Курловым А.Н. с ____ (ответ № от ____).

Доводы жалобы о том, что Курлов А.Н. собственником транспортного средства на момент привлечения его должностным лицом к административной ответственности не являлся, автомобиль выбыл из его владения на основании договора купли-продажи, правового значения для разрешения настоящего дела не имеют, поскольку постановление № от ____ вступило в законную силу.

В данном случае вопрос о принадлежности транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление № от ____, которое Курлов А.Н. не обжаловал.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Курлов А.Н. не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, следует признать правильным.

Кроме того, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Доводы жалобы о своевременно произведенных оплатах штрафов не нашли своего подтверждения.

Так, вместе с жалобой Курловым А.Н. были представлены копии чеков по операции ПАО Сбербанк: № от ____ по исполнительному производству №-ИП от ____ на сумму 500 рублей, № от ____ по исполнительному производству№-ИП от ____ на сумму 500 рублей, № от ____ по исполнительному производству№-ИП от ____ на сумму 500 рублей, № от ____ по исполнительному производству №-ИП от ____ на сумму 500 рублей, № от ____ по исполнительному производству№-ИП от ____ на сумму 1500 рублей, № от ____ по исполнительному производству №-ИП от ____ на сумму 800 рублей.

При этом из указанных квитанций не представляется возможным установить связь произведенных оплат с постановлением № от ____, а именно, производились ли оплаты Курловым А.Н. в исполнение указанного постановления.

Доводы жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влекут отмену постановления.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Курлова А.Н. вины в совершении вмененного административного правонарушения, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

Учитывая, что постановление вынесено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ____ Ступиной Н.В. от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курлова Алексея Николаевича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п Е.В. Захарова

Копия верна

Судья Е.В. Захарова

Дело № 12-592/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Якутск 13 мая 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Захарова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курлова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № ____ Ступиной Н.В. от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курлова Алексея Николаевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ____ Ступиной Н.В. от ____ Курлов А.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, Курлов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что транспортное средство было продано ____, штрафы были ранее оплачены.

В судебное заседание привлекаемое лицо Курлов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого в...

...едется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор БДПС ГИБДД МВД по Республики Саха (Якутия) не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу установлено, что вступившим в законную силу ____ постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по ____ (Якутия) № от ____ Курлов Алексей Николаевич признан виновным по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вручено Курлову А.Н. ____.

Таким образом, назначенное наказание в виде административного штрафа подлежало исполнению путем его оплаты в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по ____.

В установленный законом срок Курловым А.Н. штраф не оплачен, в связи с этим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по ____ (Якутия) ____ составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Курлова А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей правильно установлено, что Курловым А.Н. не уплачен административный штраф, наложенный постановлением, вступившим в законную силу, в отсутствие сведений о предоставлении привлекаемому лицу рассрочки, либо отсрочки по уплате штрафу. Доказательств оплаты назначенного штрафа в установленный законом срок суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство «Toyota Town Ace Noah» с государственным регистрационным номером №, ему не принадлежит, было продано ____ на основании договора купли-продажи Трифонову А.И., не может служить основанием к отмене настоящего постановления.

Согласно сведениям Госавтоинспекции указанное транспортное средство оставалось зарегистрированным за Курловым А.Н. с ____ по ____ (ответ № от ____).

Доводы жалобы о том, что Курлов А.Н. собственником транспортного средства на момент привлечения его должностным лицом к административной ответственности не являлся, автомобиль выбыл из его владения на основании договора купли-продажи, правового значения для разрешения настоящего дела не имеют, поскольку постановление № от ____ вступило в законную силу.

В данном случае вопрос о принадлежности транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление № от ____, которое Курлов А.Н. не обжаловал.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Курлов А.Н. не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, следует признать правильным.

Кроме того, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Доводы жалобы о своевременно произведенных оплатах штрафов не нашли своего подтверждения.

Так, вместе с жалобой Курловым А.Н. были представлены копии чеков по операции ПАО Сбербанк: № от ____ по исполнительному производству №-ИП от ____ на сумму 500 рублей, № от ____ по исполнительному производству№-ИП от ____ на сумму 500 рублей, № от ____ по исполнительному производству№-ИП от ____ на сумму 500 рублей, № от ____ по исполнительному производству №-ИП от ____ на сумму 500 рублей, № от ____ по исполнительному производству№-ИП от ____ на сумму 1500 рублей, № от ____ по исполнительному производству №-ИП от ____ на сумму 800 рублей.

При этом из указанных квитанций не представляется возможным установить связь произведенных оплат с постановлением № от ____, а именно, производились ли оплаты Курловым А.Н. в исполнение указанного постановления.

Доводы жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влекут отмену постановления.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Курлова А.Н. вины в совершении вмененного административного правонарушения, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

Учитывая, что постановление вынесено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ____ Ступиной Н.В. от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курлова Алексея Николаевича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п Е.В. Захарова

Копия верна

Судья Е.В. Захарова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

____ 13 мая 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Захарова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курлова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № ____ Ступиной Н.В. от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курлова Алексея Николаевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ____ Ступиной Н.В. от ____ Курлов А.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, Курлов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что транспортное средство было продано ____, штрафы были ранее оплачены.

В судебное заседание привлекаемое лицо Курлов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется про...

...изводство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор БДПС ГИБДД МВД по Республики Саха (Якутия) не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу установлено, что вступившим в законную силу ____ постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ____ (Якутия) № от ____ Курлов Алексей Николаевич признан виновным по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Данное постановление вручено Курлову А.Н. ____.

Таким образом, назначенное наказание в виде административного штрафа подлежало исполнению путем его оплаты в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по ____.

В установленный законом срок Курловым А.Н. штраф не оплачен, в связи с этим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ____ (Якутия) ____ составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Курлова А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей правильно установлено, что Курловым А.Н. не уплачен административный штраф, наложенный постановлением, вступившим в законную силу, в отсутствие сведений о предоставлении привлекаемому лицу рассрочки, либо отсрочки по уплате штрафу. Доказательств оплаты назначенного штрафа в установленный законом срок суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство «Toyota Town Ace Noah» с государственным регистрационным номером № ему не принадлежит, было продано ____ на основании договора купли-продажи Трифонову А.И., не может служить основанием к отмене настоящего постановления.

Согласно сведениям Госавтоинспекции указанное транспортное средство оставалось зарегистрированным за Курловым А.Н. с ____ по ____ (ответ № от ____).

Доводы жалобы о том, что Курлов А.Н. собственником транспортного средства на момент привлечения его должностным лицом к административной ответственности не являлся, автомобиль выбыл из его владения на основании договора купли-продажи, правового значения для разрешения настоящего дела не имеют, поскольку постановление № от ____ вступило в законную силу.

В данном случае вопрос о принадлежности транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление № от ____, которое Курлов А.Н. не обжаловал.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Курлов А.Н. не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, следует признать правильным.

Кроме того, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Доводы жалобы о своевременно произведенных оплатах штрафов не нашли своего подтверждения.

Так, вместе с жалобой Курловым А.Н. были представлены копии чеков по операции ПАО Сбербанк: № от ____ по исполнительному производству №-ИП от ____ на сумму 500 рублей, № от ____ по исполнительному производству№-ИП от ____ на сумму 500 рублей, № от ____ по исполнительному производству№-ИП от ____ на сумму 500 рублей, № от ____ по исполнительному производству №-ИП от ____ на сумму 500 рублей, № от ____ по исполнительному производству№-ИП от ____ на сумму 1500 рублей, № от ____ по исполнительному производству №-ИП от ____ на сумму 800 рублей.

При этом из указанных квитанций не представляется возможным установить связь произведенных оплат с постановлением № от ____, а именно, производились ли оплаты Курловым А.Н. в исполнение указанного постановления.

Кроме того, оплаты по указанным квитанциям производились после срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влекут отмену постановления.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Курлова А.Н. вины в совершении вмененного административного правонарушения, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

Учитывая, что постановление вынесено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ____ Ступиной Н.В. от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курлова Алексея Николаевича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п Е.В. Захарова

Копия верна

Судья Е.В. Захарова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года

Железнодорожный районный суд. г. Ростова на Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

с участим прокурора Хоянян Л.О.,

при секретаре Шаровенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах Курлова АН к АО «Южное АГП» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах Курлова А.Н. обратился в суд с иском к АО «Южное АГП» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, мотивируя свои требования тем, что АО «Южное АГП» нарушаются права работников на своевременную оплату труда.

Работнику Курлову А.Н. начислена и не выплачена заработная плата за период с февраля 2015 г. по сентябрь 2015 г. в размере 97362,89 руб.

Компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки составляет 2003,24 руб.

Истец просит взыскать с АО «Южное АГП» в пользу Курлова А.Н. задолженность по заработной плате в размере 97362,89 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2003,24 руб.

Представитель ОАО «Южное АГП» по доверенности Будяков А.С. в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований представителю ответчика судом разъясн...

...ены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Истец Курлов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще.

В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При этом, в соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (абз. 4). Статьей 2 Трудового кодекса РФ установлено, что обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений (абз. 7).

Следовательно, несмотря на длительность не предоставления отпуска, либо выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск, работник имеет право на получение данной выплаты при увольнении. Таким образом, при прекращении трудовых отношений и получении причитающихся выплат, которые в силу ст. 140 Трудового кодекса РФ должны быть произведены в день увольнения, работнику становится известно о нарушении своего права.

Из материалов дела видно, что Курлов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Южное АГП» в должности рабочего 2 разряда в партии №, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу.

Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о. директора Ростовского филиала АО «Южное АГП» ФИО7 размер начисленной и не выплаченной заработной платы Курлову А.Н. за период с февраля по сентябрь 2015 г. составляет 97362,89 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 2003,24 руб.

Представитель ответчика по доверенности Будяков А.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного и в связи с представленными сторонами доказательствами по делу, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и частичном удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3180,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Южное аэрогеодезическое предприятие» в пользу Курлова АН задолженность по заработной плате в размере 97362,89 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 2003,24 руб., а всего 99366,13 руб.

Взыскать с АО «Южное аэрогеодезическое предприятие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3180,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 07.12.2015 года.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд. <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

с участим прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>а <адрес> в интересах ФИО2 АО «ЮАГП», о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Южное АГП» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, мотивируя свои требования тем, что АО «Южное АГП» нарушаются права работников на своевременную оплату труда.

Работнику начислена, но выплачена не в полном объеме заработная плата за период с октября 2015 г. по декабрь 2015 г. в размере 37 489, 11 руб.

Компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки составляет 831, 66 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 37 489, 11 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 831, 66 руб.

Представитель ОАО «Южное АГП» по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований представителю ответчика судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

В отсутствии истца дело рассмотрено в пор...

...ядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При этом, в соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (абз. 4). Статьей 2 Трудового кодекса РФ установлено, что обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений (абз. 7).

Следовательно, несмотря на длительность не предоставления отпуска, либо выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск, работник имеет право на получение данной выплаты при увольнении. Таким образом, при прекращении трудовых отношений и получении причитающихся выплат, которые в силу ст. 140 Трудового кодекса РФ должны быть произведены в день увольнения, работнику становится известно о нарушении своего права.

Из материалов дела видно, что истец работает в АО «Южное АГП» в должности замерщика, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, размер не выплаченной заработной платы истцу за период с октября 2015 г. по декабрь 2015 г. составляет 37489, 11 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 831, 66 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного и в связи с представленными сторонами доказательствами по делу, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 324, 67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Южное аэрогеодезическое предприятие» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 37489, 11 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 831, 66 руб.

Взыскать с АО «Южное аэрогеодезическое предприятие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 324, 67 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд. г. Ростова на Дону в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Южное АГП» о взыскании заработной платы и денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Южное АГП» о взыскании заработной платы и денежной компенсации. Согласно представленным документам, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Южное АГП» в должности замерщика на полевых топографо-геодезических и маркшейдерских работах 3 разряда Ростовского филиала АО «Южное АГП».

В спорный период ФИО2 была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 40347,17 руб.. Также за апрель не выплачено выходное пособие в размере 12734, 40 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за период в размере 40347,17 руб., компенсацию за задержанную заработную плату в размере 1070,99 рублей, выходное пособие в размере 12734, 40 руб., компенсацию за задержку выходного пособия в размере 37,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отношении не явившихс сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соот...

...ветствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При этом, в соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (абз. 4). Статьей 2 Трудового кодекса РФ установлено, что обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений (абз. 7).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО2 работал в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Южное АГП» в должности замерщика на полевых топографо-геодезических и маркшейдерских работах 3 разряда.

Размер не выплаченной ФИО2 заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 40347,17 руб., согласно справке, выданной АО «Южное АГП» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по выплате выходного пособия при сокращении составила 12734, 40 руб., согласно справке, выданной АО «Южное АГП» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Так, в соответствии со справками, выданными ответчиком, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации за задержку выплаты заработной платы и выходного пособия составила 1070,99 руб. и 37,35 руб. соответственно.

С учетом вышеизложенного и в связи с представленными сторонами доказательствами по делу, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Суд находит законными также требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Учитывая фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 500 руб. в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1840,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Южное АГП» в пользу ФИО2 задолженность по выплате заработной платы и компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по выплате выходного пособия и компенсацию за задержку выплаты выходного пособия в общей сумме 54189,91 руб. (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять рублей девяносто одна копейка)

Взыскать с АО «Южное АГП» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 руб. (пятьсот рублей).

Взыскать с АО «Южное АГП» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1840,70 руб. (одна тысяча восемьсот сорок рублей семьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Д.Ф. Пономаренко