Курлов Михаил Анатольевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательстующего судьи Одинцова В.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РОШЕСЕРВИС" к ФИО2, ФИО3, ООО "Кубанская мясоперерабатывающая компания" о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РОШЕСЕРВИС" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО "Кубанская мясоперерабатывающая компания" о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании своих исковых требований ООО "РОШЕСЕРВИС" ссылается на то обстоятельство, что 29.04.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю DAF FT XF05.460SSC г/н №7 принадлежащего ООО "РОШЕСЕРВИС".

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3 Виновность ФИО3 подтверждается материалами административного производства. Владельцем автомобиля виновника ДТП является ФИО2

Согласною заключениюТУ-1859506 от 03.10.2014г. предварительный размер восстановительного ремонта без учета износа составил 658 712 руб.

Однако, по причине сложности ремонта и отсутствия запасных частей в Минске, автомобиль не представилось возможным ремонтировать в России, и 07.10.2014г. автомобиль отправлен на ремонт в Польшу.

25.11.2014г. ООО "РОШЕСЕРВИС" сервисной организацией были отправлены документы об окончании ремонта на сумму 784 469 руб. 97 коп., что подтверждается ...

...счетом-фактурой 403783 от 25.11.2014г.

Однако по причине отсутствия оборотных средств, организация производила выплату стоимости ремонта частями, и автомобиль в отремонтированном виде возвращен истцу только 11.03.2015г., после чего стала возможным его эксплуатация.

В связи с невозможностью эксплуатировать автомобиль, истцом понесены убытки в размере 311 769 руб. 43 коп., расчет представлен.

В связи с отзывом лицении у ОАО "РСТК", выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей произвел ФИО1 Союз Автостраховщиков.

Кроме того истцом понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 042 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечено ООО "Кубанская мясоперерабатывающая компания".

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО5 в судебном заседани исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении по основаниям, изложенном в отзыве на исковое заявление.

Представители ответчика ФИО2 в судебном заседани исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении по основаниям, изложенном в отзыве на исковое заявление.

Ответчик ООО "Кубанская мясоперерабатывающая компания" надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю DAF FT XF05.460SSC г/н №7 принадлежащего ООО "РОШЕСЕРВИС".

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3 Виновть ФИО3 подтверждается материалами административного производства.

Владельцем автомобиля виновника ДТП является ФИО2

Согласною заключениюТУ-1859506 от 03.10.2014г. предварительный размер восстановительного ремонта без учета износа составил 658 712 руб.

Однако, по причине сложности ремонта и отсутствия запасных частей в Минске, автомобиль не представилось возможным ремонтировать в России, и 07.10.2014г. автомобиль отправлен на ремонт в Польшу.

25.11.2014г. ООО "РОШЕСЕРВИС" сервисной организацией были отправлены документы об окончании ремонта на сумму 784 469 руб. 97 коп., что подтверждается счетом-фактурой 403783 от 25.11.2014г.

Однако по причине отсутствия оборотных средств, организация производила выплату стоимости ремонта частями, и автомобиль в отремонтированном виде возвращен истцу только 11.03.2015г., после чего стала возможным его эксплуатация.

В связи с невозможностью эксплуатировать автомобиль, истцом понесены убытки в размере 311 769 руб. 43 коп., расчет представлен.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с отзывом лицении у ОАО "РСТК", выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей произвел ФИО1 Союз Автостраховщиков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности. В связи с тем, что Ким Ен Хек в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с Генеральным Консульством КНДР, и причинил имущественный вред истцу, управляя автомашиной, принадлежащей Консульству, при исполнении трудовых обязанностей, то в соответствии со ст. 1068 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как видно из материалов дела, автомобиль КАМАЗ 5410 г/н № в период с 01.03.2014г. по 31.12.2014г. на основании договора аренды ФИО6 был передан ООО "Кубанская мясоперерабатывающая компания".

ООО "Кубанская мясоперерабатывающая компания" осуществляло закупку и переработку КРС, данные автомобиля, осуществляющего перевозку КРС в обязательном порядке указываются в ветеринарных свидетельствах. выданных Государственной ветеринарной службой районов <адрес>, что подтверждается ветеринарными свидетельствами.

Виновник ДТП - ФИО3 в период с 01.07.2014н. по 01.10.2014г. по договору № от 01.07.2014г. состоял в трудовых отношениях с ООО "Кубанская мясоперерабатывающая компания" в должности водителя грузового автомобиля категории "С" "Е".

Таким образом, ФИО3 в ходе исполнения своих трудовых обязанностей, нарушил Правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается материалами дела. Вина ФИО3 в ДТП участниками процесса не оспаривается.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 1068 ГК РФ с ООО "Кубанская мясоперерабатывающая компания", как юридическое лицо, чей работник при исполнении трудовых обязанностей причинил вред имуществу истца, подлежит взысканию сумма ущерба в размере 984 239 руб. 40 коп., состоящая из: расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере 784 469 руб. 97 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., утраченного дохода в размере 311 769 руб. 43 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в размере 13 042 руб.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Кубанская мясоперерабатывающая компания" в пользу ООО "РОШЕСЕРВИС" сумму ущерба в размере 984 239 руб. 40 коп., состоящую из: расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере 784 469 руб. 97 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., утраченного дохода в размере 311 769 руб. 43 коп.

Взыскать с ООО "Кубанская мясоперерабатывающая компания" в пользу ООО "РОШЕСЕРВИС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 042 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО "РОШЕСЕРВИС" к ФИО2, ФИО3, о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в месяца со дня вынесения через Тахтамукайский районный суд.

Судья В.В. Одинцов