Курманов Иван Викторович

Дело № 1-640/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 10 декабря 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – первого заместителя Пушкинского горпрокурора Федорова А.В., подсудимого Курманова И.В., защитника – адвоката Киселева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № при секретаре Хусаиновой Ю.Ж., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Курманова И.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Курманов И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 августа 2015 года примерно в 12 часов 30 минут Курманов И.В., находясь вблизи дома № 14б по ул.Оранжерейная г.Пушкино Московской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, предварительно оплатив денежную сумму в размере 2000 рублей, умышленно, незаконно, путем «закладки» приобрел у неустановленного следствием лица вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей героин /диацетилморфин/, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой не менее 1,62 г., в значительном размере, находящееся в пакетике из полимерного материала черного цвета, который он убрал в правый боковой карман надетых на нем шорт; а так же умышленно, незаконно, приобрел путем присвоения «закладки», найденной на земле рядом с указанным домом, вещество, являющееся наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,87г., в крупном размере, находящееся в пакетике из полимерного материала синего цвета, который он убрал в передний карман находящейся при нем сумки. Данные наркотические средства в указанных пакетиках Курманов И.В. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 13 часов 50 минут 06 августа 2015 года, то есть до момента его доставления сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в ЛПП на железнодорожной станции Пушкино, расположенный по адресу: Московская область, г.Пушкино, ул.Вокзальная, д.1, где в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут вышеуказанные наркотические средства были у него обнаружены и изъ...

...яты. Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ, а также Постановления Правительства РФ от 09.09.2013г. № 788 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», изъятое у Курманова И.В. наркотическое средство -смесь, содержащая героин /диацетилморфин/, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,62 г. является значительным размером для данного вида наркотического средства, а наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,87 г. является крупным размером для данного вида наркотического средства.

После консультации с защитником подсудимым Курмановым И.В. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Федоров А.В. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Курманова И.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Курманов И.В. ранее не судим, по месту работы, постоянной регистрации и регистрации по месту пребывания характеризуется исключительно положительно, на учете в ПНД и НД не состоит /л.д.101-110, 112, 115, 120-121, 123, 125-131, 133, 136-138/.

По заключению комиссии экспертов № 807 от 03.09.2015г., Курманов И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживается пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями /по МКБ-10 F11.1/. По своему психическому состоянию Курманов И.В. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед судом и нести уголовную ответственность за содеянное. В принудительных мер медицинского характера Курманов И.В. не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя /алкоголизма/ и синдрома зависимости от наркотических средств /наркомании/ у Курманова И.В. не обнаружено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации он не нуждается /л.д.85-86/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курманову И.В. в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка /л.д.105/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курманову И.В. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Курмановым И.В. преступления на менее тяжкую, и в то же время в соответствии со ст.73 УК РФ находит возможным применить к нему условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Штраф и ограничение свободы как дополнительные меры наказания суд находит возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Курманова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного Курманова И.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Курманову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,56 г.; и наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,78 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

дело № 2 - 38/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 24 марта 2015 года

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Смирнов Е.А., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ответчику Курманову И.В., о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (юридический адрес: <адрес>), обратился в суд с иском к ответчику Курманову И.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - «Истец, Банк») и Курмановым И.В. (далее - «Ответчик», «Заёмщик») был заключён Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,5 процентов годовых.

Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение задолженности по кредиту в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также, начисленных процентов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Кредитным Договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Кредитн...

...ому Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Заёмщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> 71 копейка, в том числе,

по основному долгу в сумме <данные изъяты> 36 копеек,

по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 38 копеек,

неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> 97 копеек.

Непринятие со стороны Заёмщика каких-либо мер, направленных на погашение задолженности вынудило Банк, обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 22, 137-138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истец просит суд,

1).взыскать с Курманова И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> 71 копейка, в том числе,

основной долг в сумме <данные изъяты> 36 копеек,

проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 38 копеек,

неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> 97 копеек.

2).взыскать с Курманова И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 39 копеек.

Представитель Истца Федорова И.В., действующая в интересах Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении просит суд рассмотреть гражданский иск в отсутствие представителя истца, в случае неявки Ответчика в суд, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в отсутствие Ответчика в порядке заочного судопроизводства, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям,

в соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредитный договор), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Курмановым И.В. был заключён Кредитный договор №, в соответствии с которым Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,5 процентов годовых.

Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение задолженности по кредиту в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также, начисленных процентов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Кредитным договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заёмщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> 71 копейка, в том числе,

по основному долгу в сумме <данные изъяты> 36 копеек,

по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 38 копеек,

неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> 97 копеек.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств, представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

В соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд приходит к убеждению, что исковые требования истца к ответчику являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (распределение судебных расходов между сторонами) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Курманову И.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Курманова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

-основной долг в сумме <данные изъяты> 36 копеек,

-проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 38 копеек,

-неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> 97 копеек.

а всего на общую сумму <данные изъяты> 71 копейка.

Взыскать с Курманова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Перевозский районный суд Нижегородской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Смирнов

дело № 2 - 62/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 25 февраля 2016 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Истец, Кредитор, Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме ХХХ руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18% годовых (пункты 1.1, 1.2. Договора).

В соответствии с условиями Договора, ФИО1 был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет ХХХ руб. и состо...

...ит из:

-суммы просроченной задолженности по основному долгу - ХХХ руб.;

-суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - ХХХ руб.;

-суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - ХХХ руб..

В связи с вышеизложенным, Истец просит суд:

Взыскать с Ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ руб. и состоит из:

-суммы просроченной задолженности по основному долгу - ХХХ руб.;

-суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - ХХХ руб.;

-суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - ХХХ руб..

2. Взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере ХХХ руб..

В соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истец просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика согласен.

Ответчик надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие Ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления Ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся по делу почтовым отправлением, которое было получено Ответчиком.

Согласно статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд признаёт, что Ответчик извещён надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и с учётом положений статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, с учётом мнения представителя Истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие Ответчика.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и до введения действия Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредитный договор), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме ХХХ руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18% годовых (пункты 1.1, 1.2. Договора).

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (пункт 4.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (пункт 4.1.4 Договора).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (пункт 4.3.1 Договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (пункты 4.1.5-4.1.6 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0.5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ХХХ руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (пункт 5.1 Договора).

Согласно условиям Договора (раздел 8 Договора) Ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

На основании заявления Заемщика на перечисления денежных средств, в соответствии с условиями Договора, Банк перечислил ФИО1 кредит в сумме ХХХ руб., что подтверждает копией выписки по счету №.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

В связи с неисполнением обязательств Ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредиту. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность перед Банком не погашена.

Истец доказал в условиях состязательности процесса представленными письменными документами факт исполнения Банком своих обязанностей перед Заемщиком по выдаче кредита в оговоренном сторонами размере ХХХ руб. в соответствии с условиями договора путем единоразового зачисления суммы кредита на открытый Заемщиком счет для расчетов N 42№, что подтверждается копией выписки по счету.

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед Банком составляет ХХХ руб., и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - ХХХ руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - ХХХ руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - ХХХ руб..

Данное обстоятельство подтверждается расчетом представленным Истцом, который Ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств, представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

В соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в обоснование своих возражений суду никаких доказательств не представил.

Суд приходит к убеждению, что исковые требования Истца к Ответчику являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (распределение судебных расходов между сторонами) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ХХХ руб., из которых:

-сумму просроченной задолженности по основному долгу - ХХХ руб.;

-сумму процентов по просроченной задолженности - ХХХ руб.;

-сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - ХХХ руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

Ответчик вправе подать в Перевозский районный суд Нижегородской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Миньков