Курманов Марс Альбертович

№12-58/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., при секретаре Нестеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

КУРМАНОВА М.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Архипенко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания – штрафа в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Курманов М.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Архипенко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ которым он привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проехал на выключенный сигнал дополнительной секции светофора, чем нарушил п.6.4 ПДД РФ.

В суде Курманов М.А. жалобу поддержал, показал, что необоснованно был привлечен к административной ответственности, поскольку проезжал <адрес> по зеленой стрелке сигнала светофора. Сотрудники ГИБДД стояли за светофором и не могли видеть его сигнал.

Представитель ОГИБДД Архипенко Д.В. в суде жалобой Курманова М.А. не согласен. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве у <адрес>, светофора не видно, но они ориентировались по противоположному светофору, если там загорается зеленый сигнал, значит напротив горит красный. Курманов проехал на красны...

...й сигнал светофора, догнали его у <адрес>, составили протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно п. 6.4 ПДД РФ если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины лежит на должностном лице, рассматривающем дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательств совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.12 КоАП РФ Курмановым М.А. в судебное заседание не представлено.

Доводы жалобы Курманова М.А. что он проехал на разрешающий сигнал светофора(зеленой стрелки) по ее направлению, должностным лицом не опровергнуты.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного жалоба Курманова М.А. подлежит удовлетворению, постановление инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Архипенко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курманова М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Курманова М.А. удовлетворить.

Постановление ИДПС ОБ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Архипенко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Курманову М.А. административного наказания- штрафа в сумме <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В.Ярославцева

№12-32/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., при секретаре Нестеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

КУРМАНОВА М.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ЗАО <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Иванова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания – штрафа в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Курманов М.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Иванова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество пешеходу переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

В суде Курманов М.А. жалобу поддержал, показал, что необоснованно был привлечен к административной ответственности, поскольку пешеходов на пешеходном переходе не находилось, поэтому он отказался расписываться в протоколе об административном правонарушении.

Представитель ОГИБДД в суд не явился, о времени и мест е рассмотрения жалобы извещен.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и п...

...роверяет дело в полном объеме.

Заслушав Курманова М.А., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины лежит на должностном лице, рассматривающем дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательств совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ Курмановым М.А. в судебное заседание должностным лицом не представлено.

Доводы жалобы Курманова М.А. что при проезде им нерегулируемого пешеходного перехода, пешеходов на нем не находилось, должностным лицом не опровергнуты.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного жалоба Курманова М.А. подлежит удовлетворению, постановление инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Иванова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курманова М.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Курманова М.А. удовлетворить.

Постановление ИДПС ОБ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Иванова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Курманову М.А. административного наказания- штрафа в сумме <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В.Ярославцева

№12-91/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., при секретаре Нестеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

КУРМАНОВА М.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ЗАО <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Курманова Т.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания – штрафа в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Курманов М.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Курманова Т.Х. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество пешеходу переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

В суде Курманов М.А. жалобу поддержал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял своим автомобилем и проезжал по <адрес>, пешеходов на пешеходном переходе не было, считает, что необоснованно был привлечен к административной ответственности.

Представитель ОГИБДД в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет де...

...ло в полном объеме.

Заслушав Курманова М.А., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины лежит на должностном лице, рассматривающем дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательств совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ Курмановым М.А. в судебное заседание должностным лицом не представлено.

Доводы жалобы Курманова М.А. что при проезде им нерегулируемого пешеходного перехода, пешеходов на нем не находилось, должностным лицом не опровергнуты.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного жалоба Курманова М.А. подлежит удовлетворению, постановление инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Курманова Т.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курманова М.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Курманова М.А. удовлетворить.

Постановление ИДПС ОБ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Курманова Т.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Курманову М.А. административного наказания- штрафа в сумме <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В.Ярославцева