Курмышев Валерий Павлович

Дело № 1-96/2025

№ 12401640013000420

65RS0017-01-2025-000283-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

с участием: государственных обвинителей Решетниковой В.В., Кузьмина М.Н.,

подсудимых Гренкова В.О., Курмышева В.П.,

защитников – адвокатов Чернявского А.А., Гурьянова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гренкова В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

29.05.2008 Холмским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 18.09.2006, судимость погашена) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 14.06.2018;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ,

Курмышева В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

06.05.2009 Холмским городским судом по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании ст.ст. 69, 74, 70 УК РФ (приговоры от 15.06.2007, от 12.11.2007, суди...

Показать ещё

...мости погашены), к 12 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 11.06.2020;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гренков В.О. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ

Курмышев В.П. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступления совершены в г. Холмск Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Гренков В.О., являясь лицом, имеющим судимость за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (освобожденного по отбытию наказания 14.06.2018), 27.11.2024 с неустановленного в ходе дознания времени до 04 часов 04 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общей кухни третьего этажа первого подъезда <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на нанесение побоев и причинение физической боли потерпевшему Потерпевший №1, в ходе возникшего конфликта, действуя на почве личных неприязненных отношений, с достаточной силой нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаками в область лица, причинив потерпевшему физическую боль и согласно заключению эксперта № 436 от 10.12.2024 телесные повреждения в виде ссадин, гематом мягких тканей лица, параорбитальных гематом, не причинивших вреда здоровью.

Курмышев В.П., являясь лицом, имеющим судимость за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (освобожденного по отбытию наказания 11.06.2020), 27.11.2024 с неустановленного в ходе дознания времени до 04 часов 04 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общей кухни третьего этажа первого подъезда <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на причинение физической боли потерпевшему Потерпевший №1, в ходе возникшего конфликта, действуя на почве личных неприязненных отношений, с достаточной силой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область груди, причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании Гренков В.О. и Курмышев В.П. вину в содеянном признали полностью, просили уголовное дело рассмотреть в особом порядке. Государственный обвинитель, защитники в лице адвокатов Чернявского А.А., Гурьянова В.Н., потерпевший Потерпевший №1 (заявление на л.д. 170) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку и Гренков В.О. и Курмышев В.П. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом Гренков В.О. и Курмышев В.П. обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гренков В.О. и Курмышев В.П. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гренкова О.В. по ч.2 ст. 1161 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; действия Курмышева В.П. – по ч.2 ст. 1161 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении Гренкову В.О. и Курмышеву В.П. размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Гренковым В.О. и Курмышевым В.П. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Гренкова В.О. судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно (л.д. 96); судим (л.д. 76, 79-87); на учете у врачей психиатра, нарколога, а также на диспансерном учете с хроническими заболеваниями в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит (л.д. 90, 91, 95); со слов работает без оформления трудовых отношений, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

При изучении личности Курмышева В.П. судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно (л.д. 146); судим (л.д. 118, 121-136); на учете у врачей психиатра, нарколога, а также на диспансерном учете с хроническими заболеваниями в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит (л.д. 143-145); со слов работает без оформления трудовых отношений, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении Гренкова В.О. и Курмышева В.П. признает явку с повинной, содержащуюся в их объяснениях от 27.11.2024 (л.д. 38, 39), в которых они добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщили о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд также учитывает их признание вины, раскаяние в содеянном, а Курмышева В.П. также принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимым, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гренкова В.О. и Курмышева В.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В судебном заседании установлено, и не отрицалось подсудимыми, что в ночное время 27.11.2024 они находились в состоянии алкогольного опьянения. Согласно пояснениям Гренкова В.О. и Курмышева В.П., совершенное каждым из них преступление в отношении Потерпевший №1, обусловлено поведением потерпевшего, а не их состоянием опьянения.

Обусловленность совершенных преступлений состоянием опьянения Гренкова В.О. и Курмышева В.П., равно как и объективные данные, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимых во время совершения преступления, в судебном заседании установлены не были.

В связи с изложенным оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гренкова В.О. и Курмышева В.П., предусмотренное ч.11 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Суд назначает Гренкову В.О. и Курмышеву В.П. наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при явке с повинной, активном способствовании расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что в действиях подсудимых имеется рецидив преступлений, поскольку каждый из них совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении размера наказания, учитывая наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений, суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которых наказание не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Оснований для применения при назначении Гренкову В.О. и Курмышеву В.П. наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о применении к подсудимым при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд, приходит к выводу о том, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к Гренкову В.О. и Курмышеву В.П. положений ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Гренкова В.О. и Курмышева В.П. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность Гренкова В.О. и Курмышева В.П., необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд назначает Гренкову В.О. и Курмышеву В.П. наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с Гренкова В.О. и Курмышева В.П. процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гренкова В. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 1161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы Холмского района Сахалинской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; с возложением на Гренкова В.О. обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Признать Курмышева В. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 1161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы Холмского района Сахалинской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; с возложением на Курмышева В.П. обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения Гренкову В.О. и Курмышеву В.П. в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру принуждения отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Гренкова В.О. и Курмышева В.П. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.

Свернуть