Курочкин Егор Александрович
Дело 2-2610/2025 ~ М-99/2025
В отношении Курочкина Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-2610/2025 ~ М-99/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ревиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курочкина Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курочкиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
Дело № 2-2610/2025
УИД 50RS0028-01-2025-000099-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2025 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А. при секретаре судебного заседания Данакиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Буданова Юрия Анатольевича об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиками по гражданскому делу № 2-2610/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к Курочкиной Светлане Владимировне, Курочкину Егору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Мытищинский городской суд Московской области к ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении по данному делу мирового соглашения.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения ст. 39 ГПК РФ предусматривают право сторон окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового согл...
Показать ещё...ашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с ч. 1 - ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав стороны, учитывая, что стороны договорились о добровольном урегулировании спора, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ФИО3, по условиям которого стороны пришли к следующему:
По состоянию на дату подписания Мирового соглашения задолженность по Кредитному договору составляет 2 452 997,94 (Два миллиона четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь рублей 94 копейки), в том числе: 2 452 997,94 (Два миллиона четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь рублей 94 копейки)– просроченный основной долг.
Признать просроченную Ссудную задолженность по Кредитному договору в рублях срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.
Ответчики и Истец пришли к соглашению о том, что погашение суммы основного долга по Кредитному договору осуществляется ежемесячно, согласно п.п. 3 и 4 Мирового соглашения. За пользование Кредитом по настоящему Мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу проценты в рублях в размере по ставке 18.90 (Восемнадцать целых девяносто сотых) процентов годовых на весь срок кредитования.
Настоящая процентная ставка действует в случае, если Заемщики воспользовались своим правом по присоединению к Комплексу программ страхования в рамках Личного страхования. Процентная ставка увеличивается на 1,75 (одна целая семьдесят пять сотых) процентных пункта при условии, что Заемщики воспользуются своим правом страхования аналогичных рисков в любой иной страховой компании, за исключением страховых компаний, в рамках Комплекса программ страхования. Процентная ставка по кредиту увеличивается до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Кредитного договора на сопоставимых условиях кредита, а именно на 2,75 (два целых семьдесят пять сотых) процентных пункта при наступлении каждого из следующих событий: 1) Заемщики не подключились к Личному страхованию 2) Неоплата/неполная оплата договора, указанного в данном пункте, заключенного и оплаченного Банком от имени и по распоряжению Заемщиков. Порядок изменения процентной ставки и информирования ЗАЕМЩИКОВ о таком изменении определены в п. 6.3 Общих условий Кредитного договора.
4. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:
где: ОСЗ – остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС – месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п.3 настоящего Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол. мес. – количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.
Указанные платежи в счет возврата задолженности по Кредиту должны вноситься, начиная с 1-го календарного месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу настоящего Мирового Соглашения, не позднее 09 (Девятого) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счет возврата Кредита должен быть произведен не позднее 09.08.2037г. и составить сумму всех обязательств Ответчиков перед Истцом. Исполнение обязательств может быть осуществлено досрочно.
Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора.
Неустойка с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения, до даты вступления Мирового соглашения в силу признается равной 0,00 (Ноль) рублей.
Условия по страхованию сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора.
В случае если в срок до «30» апреля ежегодно Ответчиками не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка/Справка из ПФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днём истечения, указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Ответчиками Истцу надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка/Справка из ПФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год.
Ответчики и Истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, Истец вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов для целей:
взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом Истца;
взыскания суммы процентов, начисленных на сумму основного долга согласно п.п. 3 и 9 Мирового соглашения.
взыскания суммы неустойки, начисленной на размер неисполненного обязательства и по дату его фактического исполнения. Размер неустойки будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;
обращения взыскания на Предмет залога, а именно квартиру, находящуюся я по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 999 000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО2.
Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым Соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.
Ответчик подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения Предмет залога свободен от прав третьих лиц и обременений.
Судебные расходы Истца за уплаченную гос. пошлину в размере 60 574,69 (Шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 69 копеек) и за отчет об оценке Предмета залога подлежат оплате Ответчиками не позднее 30 календарных дней со дня вступления настоящего Мирового соглашения в законную силу.
Настоящим Мировым соглашением Ответчики и Истец добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения Сторон.
Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр для предоставления в Мытищинский городской суд (Московская область).
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения об утверждении данного Мирового соглашения в Мытищинском городском суде (Московская область).
Производство по гражданскому делу № 2-2610/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись О.А. Ревина
СвернутьДело 2а-210/2016 ~ М-74/2016
В отношении Курочкина Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-210/2016 ~ М-74/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гуркиным С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курочкина Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курочкиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2016 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,
при секретаре Цымаркиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-210/16 по административному иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по Москве и Московской области к Курочкину Е.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по городу Москве и Московской области обратилось в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика Курочкина Е.А. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 6100,20 рублей и на обязательное медицинское страхование в размере 1196,55 рублей, а также пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 83,87 рублей и пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 16,45 рублей.
В обосновании своих требований истец указал, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Страховые взносы за расчётный период должны быть уплачены до 31 декабря текущего календарного года. Исполнение данных обязательств обеспечивается пенями равными 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Ответчиком с...
Показать ещё...траховые взносы не уплачены в связи с чем, возникла указанная задолженность, на которую начислены пени.
В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал.
Ответчик Курочкин Е.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд, руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту – Закон) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).
Статьей 14 Закона установлен размер страховых взносов, исходя из которого плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.
Согласно статье 12 Закона применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом: Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 1 января 2012 года - 5,1 процента.
Из представленных истцом расчётов следует, что задолженность ответчика по недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 6100,20 рублей и на обязательное медицинское страхование 1196,55 рублей, а также пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 83,87 рублей и пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 16,45 рублей. Ответчику было направлено требование от 07.07.2015 года №06001540228472 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Указанные взносы ответчиком до настоящего времени не выплачены.
Таким образом, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд находит требования о взыскании недоимки по страховым взносам и пени подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по городу Москве и Московской области к Курочкину Е.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.
Взыскать с Курочкину Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 141280, <адрес>, в пользу Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по городу Москве и Московской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 6100 рублей 20 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1196 рублей 55 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 83 рубля 87 коп., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 16 рублей 45 коп., а всего 7397 рублей 07 коп.
Взыскать с Курочкину Е.А. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Федеральный судья Гуркин С.Н.
Свернуть