Курочко Наталья Георгиевна
Дело 2а-2-114/2018 ~ М-2-105/2018
В отношении Курочко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-2-114/2018 ~ М-2-105/2018, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туринском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сергеевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курочко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курочко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
В окончательной форме решение изготовлено 21.05.2018
Дело № 2а-114/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 мая 2018 года с. Туринская Слобода
Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,
при участии представителя истца помощника прокурора Слободо-Туринского района Ирзутова Д.В.;
административного ответчика Курочко Н.Г.,
при секретаре: Лудовой А.П.,
рассмотрев административное дело по административному иску прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Курочко Наталье Георгиевне о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Слободо-Туринского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Курочко Наталье Георгиевне о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что прокуратурой Слободо-Туринского района в ходе проверки в части соблюдения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения установлены нарушения в действиях Курочко Н.Г. Установлено, что Курочко Н.Г. состоит на учете <данные изъяты> с заболеванием, которое является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Несмотря на наличие противопоказаний Курочко Н.Г. имеет право на управление транспортными средствами.
Просит прекратить действие права Курочко Натальи Георгиевны на управление транспортными средствами в связи с наличием у нее заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствам...
Показать ещё...и, обязать ответчика сдать в отдел ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» водительское удостоверение, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.
Административный ответчик Курочко Н.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в 2016 году она проходила медицинское освидетельствование и у ней не было выявлено противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.
Исследовав представленные суду доказательства, суд полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вена 08 ноября 1968 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 24 Федерального закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Согласно ст. 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", разделу II Перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством относится в том числе <данные изъяты>
Как установлено судом, административный ответчик Курочко Н.Г. имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое дает ей право на управление транспортными средствами категории <данные изъяты>
На основании представленных главным врачом <данные изъяты> сведений также установлено, что Курочко Наталья Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит <данные изъяты>
Согласно справке <данные изъяты> Курочко Наталья Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, состоит на диспансерном учете <данные изъяты>
Как следует из пояснений свидетеля ФИО1, она работает в должности <данные изъяты> Курочко Н.Г. состоит <данные изъяты>. При прохождении медицинского освидетельствования по допуску к управлению транспортными средствами в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано медицинское заключение, согласно которому Курочко Н.Г. признана годной к управлению транспортными средствами. Заключение выдано, поскольку у Курочко Н.Г. наблюдалась стойкая ремиссия по заболеванию.
Вместе с тем, из представленных по делу доказательств усматривается, что Курочко Н.Г. на момент получения медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством и получения права на управление транспортными средствами имела <данные изъяты>
Согласно пункту 1 Примечания к Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", инвалиды всех категорий для определения медицинских психиатрических противопоказаний к вождению транспортных средств проходят освидетельствование во врачебно - трудовых экспертных комиссиях.
Согласно заключения ВК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, также отражено, что <данные изъяты>
Однако, Курочко Н.Г. МСЭК не прошла, рекомендации ВК <данные изъяты> не выполнены.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Курочко Н.Г., являясь <данные изъяты>
Таким образом, у Курочко Н.Г. имеются противопоказания для управления транспортным средством в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1604 от 29 декабря 2014 года «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Курочко Н.Г. не может управлять транспортными средствами, в связи с чем, подлежит прекращению действие выданного ей водительского удостоверения, а исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Право управления Курочко Н.Г. транспортными средствами подтверждено имеющимся у нее водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а потому данное водительское удостоверение подлежит изъятию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Прекратить действие права Курочко Натальи Георгиевны, на управление транспортными средствами в связи с наличием у нее заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Обязать Курочко Наталью Георгиевну сдать в отдел ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» водительское удостоверение серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по Туринскому городскому округу на ее имя, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Решение принято в совещательной комнате 17.05.2018 и его резолютивная часть изготовлена 17.05.2018 с помощью компьютерной техники.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Судья: Е.В. Сергеева
Секретарь:
Свернуть