Куроедова Ольга Кузьминична

Дело № 2-564/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 7 октября 2010 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

при секретаре Лунёвой А.С.,

с участием заместителя прокурора Чудовского района Новгородской области Гусевой А.С.,

представителя ответчика Михай В.Н. по назначению суда адвоката Матюнькиной Н.П., представившей удостоверение * и ордер *,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах Куроедовой Ольги Кузьминичны к Михай Вадиму Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чудовского района Новгородской области в интересах Куроедовой О.К. обратился в суд с иском к Михай В.Н. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что в прокуратуру Чудовского района поступило обращение Куроедовой О.К., в котором она просила установить незаконно зарегистрированных в принадлежащем ей жилом помещении лиц и принять меры к снятию их с регистрационного учета. В результате рассмотрения обращения было установлено, что в нарушении требований закона в жилом доме, расположенном по адресу: * был зарегистрирован Михай В.Н. Решением Чудовского районного Совета народных депутатов от 29 апреля 2003 года № 211 «О присвоении наименований улицам населенных пунктов * сельсовета» данный адрес был изменен на * В связи с присвоением наименований улицам регистрация ответчика в * равнозначна регистрации в *. Данный жилой дом принадлежит на праве собственности Куроедовой О.К., которая согласия на регистрацию Михай ...

...В.Н. в принадлежащем ей жилом помещении не давала. Членом ее семьи он не является, общее с ней хозяйство не вел и не ведет, фактически в дом он не вселялся и никогда в нем не проживал.

Незаконными действиями администрации * сельского поселения нарушены права Куроедовой О.К., предусмотренные ст. 35 Конституции РФ, ее не устраивает, что Михай В.Н. зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме, поскольку это является обременением имущества и не дает ей возможности осуществлять какие - либо сделки с домом.

В судебном заседании заместитель прокурора Чудовского района Гусева А.С. иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что Куроедова О.К., узнав от третьих лиц, что в домах жителей д. * зарегистрированы в большом количестве лица цыганской национальности, написала в прокуратуру заявление, в котором просила проверить наличие зарегистрированных в ее доме цыган, и в случае их установления принять меры к снятию их с регистрации. Произведенной по ее заявлению проверкой было установлено, что в доме Куроедовой О.К. с * года зарегистрирован Михай В.Н. Поскольку Куроедова О.К. является гражданином пожилого возраста, инвалидом II группы, с иском в защиту ее интересах обращается прокурор района. Михай В.Н. не несет никаких расходов по содержанию жилого помещения, его вещей в доме, принадлежащем Куроедовой О.К., не имеется.

Истец Куроедова О.К. и представитель третьего лица администрации * сельского поселения в суд не явились, представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Куроедова О.К. исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Михай В.Н. адвокат Матюнькина Н.П., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска, мотивируя это тем, что ответчику Михай В.Н. было безразлично в каком жилом помещении его зарегистрируют, поскольку жить по месту регистрации он не собирался, а потому вся вина за его незаконную регистрацию лежит на администрации * сельского поселения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что в собственности истца находится жилой дом * в д. *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 18 марта 2003 года л.д. *). В доме, принадлежащем Куроедовой О.К., с * года зарегистрирован ответчик Михай В.Н., что подтверждается справкой, выданной администрацией * сельского поселения л.д. *) и адресной справкой л.д.*).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении * года администрацией * сельского поселения незаконно. Ответчик не являлся и не является членом семьи истца. Кроме того, ответчик с момента регистрации в доме, принадлежащем истцу, который она использует для проживания в дачный период, не проживал. Доказательств того, что Куроедовой О.К. чинились какие-либо препятствия в проживании Михай В.Н. в спорном доме, суду не представлено.

Суд полагает, что те обстоятельства, что ответчик никогда не проживал и в настоящее время не проживает в спорном жилье, не оплачивает коммунальные услуги, не участвует в содержании дома и не является членом семьи собственника, свидетельствуют об его отказе от права пользования жилым помещением, находящимся в собственности истца.

Таким образом, установлено, что Михай В.Н. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку не вселялся в дом. Ответчик, имея регистрацию в спорном жилом помещении, никогда не проживал в нем, не оказывал помощи по содержанию дома, вещей ответчика в указанном доме не имелось и не имеется, общего хозяйства ответчик с истцом не вели. Суд полагает, что наличие регистрации ответчика в спорном доме без вселения в него, без проживания в нем в отсутствие каких-либо препятствий к проживанию, не является свидетельством того, что ответчик приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Учитывая, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, иск прокурора Чудовского района Новгородской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме * рублей, от уплаты которой прокурор при подаче иска в суд освобождается в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах Куроедовой Ольги Константиновны удовлетворить.

Признать Михай Вадима Николаевича, * года рождения, уроженца *, не приобретшим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: *

Взыскать с Михай Вадима Николаевича государственную пошлину в доход государства в сумме * рублей.

Решение является основанием для снятия Михай В.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Чудовский районный суд.

Председательствующий Е.В. Ионова