Курпянова Юлия Владимировна

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Давыденко В.А.,

подсудимого Иванова А.С. и его защитника – адвоката Курпяковой Ю.В., представившей удостоверение № от 16.01.2014 г. и ордер на защиту № от 16.11.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова А.С., <данные изъяты>, не судимого, -

по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

установил:

Иванов А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере;

а также незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления совершены на территории Новооскольского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

24.07.2020 года в 11-м часу Иванов А.С., находясь на участке местности с географическими координатами 50.634519, 37.968291, вблизи с. Николаевка, являясь потребителем наркотических средств, и преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства и наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, оборвал части дикорастущих растений конопли, чем незаконно приобрёл части растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой не менее 890,9 граммов, то есть в крупном размере, которые доставил по месту своего проживания в домовладение <адрес>, где незаконно хранил до 12-т...

Показать ещё

...и часов того же дня, после чего от названных частей наркотикосодержащих растений <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 28,9 граммов, поместил его в вещевой мешок и стал незаконно хранить в сарае на территории своего домовладения; оставшиеся части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой не менее 862 грамма, продолжил незаконно хранить на территории того же домовладения.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, 02.09.2021 г. в 10-м часу прибыл на участок местности с названными географическими координатами вблизи с. Николаевка, где оборвал верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, чем незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 98,1 граммов, в значительном размере, которое доставил по месту своего проживания, и с учётом имевшегося у него наркотического средства массой не менее 28,9 граммов, стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 127 граммов, то есть в крупном размере.

15.09.2021 г. в 16-м часу, реализуя задуманное, он снова прибыл на вышеуказанный участок местности вблизи с. Николаевка, где оборвал верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, чем незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 21,1 граммов, в значительном размере, которое доставил по месту своего проживания, и с учётом имевшегося у него наркотического средства массой не менее 127 граммов, стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 148,1 граммов, в крупном размере.

16.09.2021 года в период с 10 час. 00 мин. по 12 час. 10 мин. вышеуказанные наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 148,1 граммов, в крупном размере, и части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой 862 грамма, в крупном размере, были обнаружены и изъяты у Иванова А.С. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же, 15.06.2021 года в 13-м часу, обнаружив на участке местности с географическими координатами 50.634519, 37.968291, вблизи с. Николаевка, дикорастущие растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), в количестве не менее 263 штук, решил их незаконно культивировать, для дальнейшего личного потребления. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, в период времени с 13-ти часов 15.06.2021 года по 17 час. 07 мин. 16.09.2021 года, он осуществлял преступные действия, направленные на культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно, с целью доведения растений до стадии созревания, когда они пригодны для изготовления наркотических средств, для личного потребления, умышленно, производил уход за обнаруженными растениями рода Конопля (Cannabis), осуществляя их полив, прорывание и обработку почвы от сорной растительности, тем самым создав благоприятные условия, незаконно вырастил 263 (двести шестьдесят три) растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК).

Таким образом, в период времени с 15.06.2021 года по 16.09.2021 года он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью. Сообщил, что изредка употреблял наркотическое средство марихуану. 24.07.2020 г. в 11-м часу во время нахождения на окраине леса, вблизи с. Николаевка Новооскольского района Белгородской области, заметил поляну, на которой произрастало большое количество дикорастущих растений конопли. Поскольку знал, что конопля является наркотикосодержащим растением, то в целях личного потребления, собрал эти растения и перенёс к себе домой. В 12-м часу того же дня отделил от доставленных растений верхушечные части и листья, перетёр их руками, получив марихуану, которую сложил в вещевой мешок. Мешок с марихуаной повесил на гвоздь на стене сарая. Оставшиеся стебли сложил в три хозяйственных мешка, два из которых отнёс под шиферный навес, а третий оставил в другом сарае.

15.06.2021 года в 13-м часу, вспомнив о месте, где росла конопля, снова вернулся на него, где увидел поляну, на которой росло много кустов молодых растений конопли. Вырвав «пустоцветы» и сорную растительность, сделав грядки, ушёл домой. Примерно через месяц, взяв с собой две бутылки с водой, вернулся на данное место, где увидев подросшие растения конопли, полил их. В дальнейшем ещё несколько раз возвращался на поляну, прорывал сорную растительность и поливал коноплю.

02.09.2021 года в 10-м часу, прибыв очередной раз на место произрастания конопли и заметив, что растения стали желтеть, оборвал с нескольких кустов верхушечные части и перетерев их руками, изготовил марихуану, которую принёс домой и разместил в сарае на нижней полке верстака, чтобы она окончательно высохла.

15.09.2021 года в 16-м часу очередной раз пришёл на то же место, оборвал листья и верхушечные части с растений конопли, принёс их в сарай своего домовладения и положил на нижней полке в правом углу.

16.09.2021 года в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции и в ходе проведённого осмотра изъяли марихуану и части растений конопли.

Вина Иванова А.С. в каждом из совершённых преступных деяний подтверждается показаниями свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, иными документами.

По эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Так, 07.09.2021 г. Новооскольским районным судом Белгородской области, на основании предоставленных материалов о причастности Иванова А.С. к незаконному обороту наркотических средств, вынесено постановление о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которым в целях отыскания и изъятия названных объектов, было разрешено проведение обследования земельного участка с расположенным на нём жилым домом по адресу: <адрес>, по месту проживания Иванова А.С. (т. 1 л.д. 12-13).

Оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Новооскольскому городскому округу К. в ходе предварительного расследования показал, что в процессе работы по выявлению и раскрытию преступлений была получена информация о причастности Иванова А.С. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем на основании собранных оперативных материалов в Новооскольском районном суде получено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование домовладения Иванова. 16.09.2021 г. в 11-м часу при осмотре домовладения подсудимого были обнаружены и изъяты в одном из хозяйственных сараев на ящике верстака – полиэтиленовый пакет красного цвета с частями растений зелёного цвета, о наличии которых сообщил сам Иванов А.С., на крышке верстака - газетный свёрток с <данные изъяты>, остатки такого же вещества на нижней полке верстака, в газетном свёртке на его крышке и вещевом мешке, висевшем на стене, а также три мешка с частями растений – один в другом хозяйственном сарае и два под шиферным навесом (т. 1 л.д. 102-106).

16.09.2021 года в 12 час. 55 мин. в дежурную часть ОМВД России по Новооскольскому городскому округу от оперуполномоченного уголовного розыска К. поступило сообщение о том, что по месту жительства Иванова А.С., по адресу: <адрес>, обнаружены вещество растительного происхождения, семена и части растений (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу обследования домовладения Иванова А.С., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты:

- в хозяйственном сарае на заднем дворе, в левом заднем углу от входа на ящике верстака – полиэтиленовый пакет красного цвета с частями растений зелёного цвета (выдан Ивановым А.С.), на крышке верстака - газетный свёрток с <данные изъяты>, такое же вещество в рассыпанном виде на нижней полке верстака, в газетном свёртке на его крышке и вещевом мешке, висевшем на стене;

- три мешка белого цвета с частями растений – один в другом хозяйственном сарае на заднем дворе и два под шиферным навесом (т. 1 л.д. 16-30).

Изложенные обстоятельства обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества и частей растений конопли подтвердили, в судебном заседании родители подсудимого С. и Н., а также привлечённые к участию в обследовании в качестве понятых М. - в судебном заседании, К. - на предварительном следствии (т. 1 л.д. 110-112).

При проверке показаний на месте Иванов А.С. в присутствии своего защитника указал на места на территории своего домовладения (хозяйственные сараи и шиферный навес), где хранил наркотическое средство марихуану и мешки с частями растений конопли (т. 1 л.д. 126-131).

В соответствии с заключениями эксперта вещество растительного происхождения, изъятое в домовладении Иванова А.С., является наркотическим средством – каннабис (марихуаной):

- в полимерном пакете чёрного цвета (с нижней полки верстака в сарае) – массой 98 граммов;

- в газетных свёртках (с крышки верстака) – массами 1,8 и 0,9 граммов соответственно;

- в полимерном пакете красного цвета (выданное Ивановым А.С.) – массой 21 грамм;

- в вещевом мешке – массой 25,9 граммов (т. 1 л.д. 146-151);

- части растений, находящиеся в трёх полимерных мешках (из-под под шиферного навеса и сарая), являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) общей массой 856 граммов (308 г., 368 г. и 180 г.) (т. 1 л.д. 158-161);

Объекты обнаруженные и изъятые в домовладении Иванова А.С. осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 181-186, 187-188).

О том, что Иванов А.С. является потребителем марихуаны, свидетельствует положительный результат его теста от 16.09.2021 г. на данное наркотическое средство (т. 1 л.д. 219, 220).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Иванов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал на период правонарушения и не страдает ими в настоящее время. На период правонарушения он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Обнаруженные у Иванова А.С. признаки «<данные изъяты>» (по МКБ-10: F-12.1) и «<данные изъяты>» (по МКБ-10: F-10.202) выражены не столь значительно, и не лишали его на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не лишают ко времени производства по уголовному делу, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья он не представляет опасности для себя и других лиц, либо причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается (т. 1 л.д. 134-138).

По эпизоду незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Новооскольскому городскому округу К. в ходе предварительного расследования показал, что 16.09.2021 г. после обнаружения по месту жительства Иванова А.С. наркотического средства марихуаны и частей растений конопли, подсудимый рассказал, что занимается выращиванием растений конопли на участке местности за лесным массовом вблизи <адрес>. При выезде на указаное Ивановым А.С место были обнаружены произрастающие растения конопли в количестве 263 штук (т. 1 л.д. 102-106).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и материалов приложенной к нему видеозаписи, на участке местности с географическими координатами 50.634519, 37.968291, имеющего размеры 2х4 м., расположенном вблизи <адрес>, обнаружены произрастающие растения конопли в количестве 263 штук; по имевшемуся на участке взрыхлению почвы, отсутствию сорной растительности и упорядоченному произрастанию растений (рядами), привлечённый к участию в осмотре в качестве специалиста - агроном М. (т. 1 л.д. 100, 101) пришёл к выводу, что данный участок являлся культивируемым (т. 1 л.д. 64-69, 70).

Изложенные обстоятельства обнаружения и изъятия произраставших растений конопли подтвердили, начальник управления сельского хозяйства и природопользования администрации Новооскольского городского округа М. – в судебном заседании, и привлечённый к участию в осмотре в качестве понятого Ч. – на предварительном следствии (т. 1 л.д. 94-96).

При проверке показаний на месте Иванов А.С. в присутствии своего защитника указал на участок местности расположенный вблизи <адрес>, географическими координатами которого оказались (50.634519, 37.968291), как место, где с 15.06.2021 г. он выращивал растения конопли, осуществляя их культивирование (т.1 л.д.119-123).

В соответствии с заключением эксперта, растения в количестве 263 шт., представленные на экспертизу, являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) (т. 1 л.д. 177-179).

Данные наркотикосодержащие растения признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 187-188).

Показания Иванова А.С., признавшего себя виновным в судебном заседании, и показания допрошенных по делу лиц согласуются между собой.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и соответствуют им по форме и содержанию.

Протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164 и 166 УПК РФ.

Заключения экспертов являются полными, обоснованными, основанными на результатах непосредственных исследований и выполнены компетентными лицами, имеющими специальное образование и стаж работы по специальности, сомнений у суда не вызывают.

Оперативно-розыскное мероприятие – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» проведено на основании вынесенного судом постановления, его результаты предоставлены в соответствии с требованиями закона об ОРД, допущены и приобщены в качестве доказательств (т. 1 л.д. 31-32).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности Иванова А.С.

Что касается добровольной выдачи полиэтиленового пакета красного цвета с наркотическим средством марихуаной массой 21 грамм, то согласно положениям Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14 (в ред. от 30.06.2015 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под добровольной выдачей наркотических средств, психотропных веществ понимается выдача лицом таких средств, веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, вместе с тем выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего проведение следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, у сотрудников полиции имелись достаточные данные о причастности Иванова к незаконному обороту наркотических средств и возможном их хранении по месту проживания подсудимого, которые впоследствии подтвердились.

Исходя из обстоятельств проведения осмотра жилого помещения Иванова и показаний участников данного следственного действия, выданный подсудимым пакет с марихуаной, выступавшей объектом поиска, находился в пределах границ осмотра – домовладения Иванова, открыто – в хозяйственном сарае (без оборудования тайников), и с учётом характера и тактики поисковых действий привлеченных к участию в осмотре оперативных работников, специально обученной служебной собаки, его обнаружение было очевидным и не требовало каких-либо специальных действий для обнаружения со стороны лиц, осуществляющих осмотр.

Кроме того, с момента начала осмотра домовладения Иванов А.С. находился в сопровождении и под контролем сотрудников полиции.

В этой связи, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться вышеуказанным наркотическим средством иным способом, а его выдача по предложению оперуполномоченного ОУР К.., осуществлявшего указанные действия по обнаружению и изъятию наркотических средств, в силу требований закона, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Вместе с тем, действия Иванова по указанию им в присутствии понятых места нахождения пакета с наркотическим средством суд расценивает как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и признаёт смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании Иванов А.С. вёл себя адекватно, обстоятельно отвечал на поставленные вопросы, свободно ориентировался в происходящем процессе и не дал суду оснований усомниться в своей психической полноценности. Суд принимает во внимание приведённые обстоятельства и в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы признаёт его вменяемым.

Действия Иванова А.С. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в ред. Постановления от 09.08.2019 г. № 1041) наркотическое средство - каннабис (марихуана), а также конопля (растения рода Cannabis) массой свыше 6 граммов относятся к значительному размеру, а свыше 100 граммов – крупному размеру.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14, решая вопрос о наличии, в том числе крупного размера для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

Согласно Примечанию 2 к названному Постановлению, крупный размер для растений, содержащих наркотические средства, соответствуют крупному размеру для их частей, содержащих наркотические средства.

Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 установлены крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, согласно которым для растений Конопли (растения рода Cannabis) определён «крупный» размер от 20 до 329-ти растений.

Преступления Ивановым А.С. совершены с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка для личного потребления, без цели сбыта, приобрести и хранить части растений, содержащих наркотические средства, а также наркотическое средство, в значительном и крупном размерах, а также культивировать наркотикосодержащие растения.

Мотивом совершения преступления является желание использовать части наркотикосодержащих растений и наркотическое средство для личного потребления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.С. по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений, суд признаёт:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (Иванов А.С. на предварительном следствии признал свою вину, предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления - указал место, время и обстоятельства незаконного приобретения частей наркотикосодержащих растений и хранения части имевшегося у него наркотического средства);

признание вины, высокую степень раскаяния в содеянном, что выразилось в глубоком психическом переживании, состоянии сожаления о содеянном, заверении вести законопослушный образ жизни и не совершать противоправных действий в дальнейшем (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Дополнительно, по ч. 1 ст. 231 УК РФ – явка с повинной (добровольное заявление о преступлении, сделанное Ивановым А.С. в устном виде, поскольку до его сообщения о незаконном культивировании наркотикосодержащих растений, правоохранительные органы не располагали информацией об этом) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

До совершения преступлений Иванов А.С. по месту жительства главой сельской администрации и участковым уполномоченным полиции характеризовался с удовлетворительной стороны, не имеющим жалоб на своё поведение. Проживает по месту регистрации с родителями, имеет стабильный доход от выполнения строительных работ по найму. Состоит на учёте врача-нарколога ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>», на учётах других врачей названного лечебного заведения не состоит. Не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 216-217, 218, 222, 223, 224, 225, 227, 228, 230, 232, 234, 236, 237).

Исходя из фактических обстоятельств совершённого Ивановым А.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – сбора частей дикорастущих растений конопли свободно произрастающих в районе места его проживания, в доступном месте, для личного потребления при наличии у самого подсудимого признаков наркотической зависимости, обстоятельств открытого хранения по месту жительства и выдачи их части сотрудникам полиции, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд усматривает правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, желание заниматься общественно полезным трудом и оказывать материальную помощь родителям в совокупности, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и с учётом требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем, назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - ограничение свободы, с установлением ограничений перечисленных в ч. 1 ст. 53 УК РФ, что в данной конкретной ситуации будет соответствовать целям исправления Иванова А.С. и предупреждения с его стороны новых преступлений, без применения более строгого вида наказания.

Для достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей вышеуказанное наказание подлежит назначению Иванову А.С. и по ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания.

Поскольку совершённые по совокупности Ивановым А.С. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести (с учётом изменения категории), то наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что в заключении экспертов (т. 1 л.д. 134-138) не содержится конкретных выводов о наличии у Иванова А.С. диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания, суд на основании ст. 72.1 УК РФ не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Принимая данное решение, суд также учитывает, что с сентября 2021 г. подсудимый наркотики не употребляет.

Определяя судьбу вещественных доказательств:

наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 98,1; 1,9; 21,1; 1,0 и 26,0 граммов;

частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 182, 310 и 370 граммов;

семян растений конопли,

фрагмента полимерной бутылки с мундштуком,

фрагмента полимерной бутылки со следами наркотического средства группы каннабиса и 263-х растений рода Конопля (Cannabis), суд приходит к выводу, что на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ их надлежит уничтожить.

Расходы по вознаграждению адвоката, защищавшего интересы подсудимого Иванова А.С. по назначению, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учётом выраженного Ивановым А.С. согласия на их возмещение в добровольном порядке, подлежат взысканию с подсудимого (3 дня участия адвоката в судебном разбирательстве по уголовному делу х 1500 руб.). Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении Иванова А.С. не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание в виде ограничения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 03 года,

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ, на срок 01 год.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Окончательно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Иванову А.С. к отбытию назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, на период которых установить следующие ограничения:

- запретить уходить из места постоянного проживания - <адрес> в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев обращения за неотложной медицинской помощью, нахождения на рабочем месте (в случае официального трудоустройства) в соответствии с графиком, утверждённым по месту работы;

- запретить посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции на территории Новооскольского городского округа Белгородской области;

- запретить без согласия работников Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области: выезжать за пределы территории Новооскольского городского округа Белгородской области, изменять место жительства;

- являться в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 01 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала, а также по их вызовам.

Срок наказания Иванову А.С. исчислять со дня его постановки на учёт в Новооскольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 98,1; 1,9; 21,1; 1,0 и 26,0 граммов; части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 182, 310 и 370 граммов; семена растений конопли; фрагмент полимерной бутылки с мундштуком; фрагмент полимерной бутылки со следами наркотического средства группы каннабиса и 263 (двести шестьдесят три) растения рода Конопля (Cannabis) - уничтожить.

Взыскать с осужденного Иванова А.С. в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Курпяковой Ю.В. за оказанную юридическую помощь по назначению, в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Новооскольский районный суд.

Судья

Свернуть