Куртеев Алексей Алексеевич

Дело № 2а-455/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Кез Удмуртской Республики 14 августа 2018 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению, поданному административным истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к административному ответчику ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» (далее ООО «Сибирь консалтинг групп») обратилось в суд с административным иском к ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов и обязании устранить допущенные нарушения,

Представитель административного истца – ООО «Сибирь консалтинг групп» Патрикеев Я.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил суду заявление, в котором отказался от исковых требований к ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по Удмуртской Республике.

Отказ от иска принят судом.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по администра...

...тивному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по административному исковому заявлению, поданному административным истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к административному ответчику ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов и обязании устранить допущенные нарушения прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Гуляева Е.В.

№ 5-87/2022

УИД 18RS0016-01-2022-000153-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2022 года п. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куртеева А.А., <данные изъяты> 2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут Куртеев А.А. находился в помещении магазина «Баско» по адресу: <адрес>, без медицинской маски или иного заменяющего его изделия. Своими действиями Куртеев А.А. нарушил пп.6 п.10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции от 03 декабря 2021 года), изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Куртеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В соотв...

...етствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Куртеева А.А.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с пп.6 п.1 ст.51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции от 03 декабря 2021 года) постановлено с 11 сентября 2020 года обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги) (пп. 6 п. 10).

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Куртеева А.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку им нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Распоряжением Главы Удмуртской от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции постановления от 03 декабря 2021 года).

Вина Куртеева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куртеева А.А.;

- рапортом сотрудника МО МВД России «Кезский» ФИО4 о выявленном факте правонарушения;

- объяснениями Куртеева А.А., которым он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- фотоматериалом, выполненным с привязкой к месту совершения правонарушения, из которых следует, что Куртеев А.А. находился в магазине без маски.

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется.

Таким образом, своими действиями Куртеев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При определении вида и размера наказания судьёй учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Куртеев А.А. вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства признаются, как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить Куртееву А.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Куртеева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Гуляева

№ 1-105/2023

УИД: 18RS0016-01-2023-000658-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 01 августа 2023 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кезского района Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

подсудимого Куртеева А.А.,

защитника – адвоката Бушмакина А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куртеева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куртеев А.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № Куртеев А.А. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В указанное время в указанном месте у Куртеева А.А., достоверно знавшего, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере с целью последующего употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере с целью последующего употребления без цели сбыта, Куртеев А.А. в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, с использованием сети «Интернет», находясь на участке местности, ...

...расположенном на расстоянии 45 м. в северо-западном направлении от <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Куртеев А.А. в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное наркотическое средство хранил при себе и был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 7м в северо-восточном направлении от <адрес>.

В период времени с № ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Куртеева А.А. изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-<данные изъяты> а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-<данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,22 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра Куртеева А.А. ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,20 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство — <данные изъяты> и его производные относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ, крупным размером наркотического средства - <данные изъяты> и его производных является его количество, свыше 1 грамма.

Таким образом, Куртеева А. А. в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,22 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании Куртеев А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Куртеева А.А., данные в ходе предварительного расследования, оглашены.

Согласно показаниям Куртеева А.А., данным в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 73-77), на протяжении одного года он употребляет наркотические средства «соль», которые приобретает бесконтактно с использованием сети интернет, то есть от неизвестного ему лица он получает фотоизображение и координаты места расположения «закладки» с наркотическим средством. Также ему известно, что за приобретение и хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность. Наркотическое средство он употребляет путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около № он находился дома один, когда захотел употребить наркотическое средство «соль». С этой целью он при помощи своего мобильного телефона марки «itel», в котором установлено приложение <данные изъяты> прошел на канал, название которого на данный момент не помнит, в котором прошел по ссылке <данные изъяты> На данном сайте можно приобрести наркотические средства, происходит это так: <данные изъяты>. Местом расположения закладки был лесной массив <адрес>, у одного из спиленных деревьев. Получив фотоизображение и координаты, он пошел к месту нахождения «закладки», шел он один. Дойдя до <адрес>, он прошел в лесной массив – в то место, которое было указано на фотографии. Он начал осматривать место и обнаружил под спиленным деревом небольшой сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Он сразу понял, что именно это и есть «закладка». Он сразу взял данный сверток, его не открывал, рядом с собой никого не видел, предполагает, что его никто не видел в момент приобретения наркотического средства. Что находится внутри свертка, он не видел, но предполагает, что в нем находилось наркотическое средство. Он забрал данный сверток и убрал его в левый боковой наружный карман своих брюк и ушел из указанного места в сторону расположения своего дома. Когда он уже подходил к <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> к нему подошли трое сотрудников полиции, представились, двоих он знал ранее, ФИО 1 и ФИО 2 Насколько помнит, ФИО 1 был в форменном обмундировании, ФИО 2 и еще один сотрудник были в гражданской форме одежды, они предъявили ему служебные удостоверения, после чего ФИО 2 пояснил ему, что получена оперативная информация, о том, что он при себе хранит наркотическое средство и пояснил, что проведут его личный досмотр. После чего приехал еще один сотрудник полиции с двумя мужчинами, которых ранее он не знал. После чего ФИО 1 начал заполнять протокол личного досмотра, и перед началом проведения личного досмотра ему и понятым разъяснил их права и обязанности, ему предложил добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные и изъятые из гражданского оборота оружие, боеприпасы, наркотики. Так как испугался ответственности, сообщил сотрудникам полиции о том, что запрещенных и изъятых из оборота предметов, в том числе, наркотиков при себе не имеет, о чем в протоколе личного досмотра он поставил собственноручно подпись. В ходе личного досмотра у него обнаружили стеклянную колбу для курения наркотических средств в кармане барсетки, которая находилась при нем, кроме того обнаружили две зажигалки, которые также находились в кармане барсетки, также обнаружили сотовый телефон марки «itel» в корпусе серого цвета в левом наружном кармане куртки. После чего в левом боковом наружном кармане брюк обнаружили сверток, обмотанный изолентой черного цвета. ФИО 1 спросил его, что это. На что он ответил, что это наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. После чего изъятые предметы, в том числе сверток, обмотанный изолентой черного цвета, упаковали в бумажные конверты, снабженные пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Он собственноручно поставил подписи на бумажных конвертах, в которые запечатали изъятые предметы, и поставил подпись в протоколе личного досмотра. Ему известно о том, что изъятое у него средство является наркотическим, что приобретение и хранение его запрещено законом, что за незаконное приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, несмотря на это он хранил наркотик, так как периодически употребляет его. Наркотическое средство сбывать он не хотел, приобрел его для личного употребления. Какой именно вес приобретенного им наркотического средства был в свертке, ему не известно, он не взвешивал его, и не употреблял. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 73-77).

В ходе допроса Куртеева А.А. в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, он с предъявленным обвинением согласился полностью, ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтвердил. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил при себе наркотическое средство, которое приобрел с целью личного употребления. В совершении указанного преступления раскаивается. Также уточняет, что зажигалки у него сотрудники полиции обнаружили в кармане куртки, а не барсетки (том 1, л.д. 96-97).

Оглашенные показания Куртеев А.А. подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью доказательств.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 1. установлено, что в МО МВД России «Кезский» работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ около № ему поступила оперативная информация о том, что Куртеев А. А. собирается приобрести наркотическое средство. Он сообщил о полученной им информации начальнику полиции ФИО 2., который также сообщил о полученной информации участковому уполномоченному ФИО3. с целью оказания содействия при возможном задержании Куртеева А.А., и они втроем с целью проверки указанной информации незамедлительно выехали в сторону расположения <адрес> к дому, в котором проживает Куртеев А.А. Подъехав к месту расположения дома Куртеева А.А., они увидели, что Куртеев А.А. вышел из дома и направился в сторону центра <адрес>, они поехали за ним, после чего Куртеев А.А. направился к железнодорожному мосту, где прошел железнодорожные пути и вышел к <адрес>. Спустившись по <адрес>, Куртеев А.А. зашел в лесной массив, где подошел к одному из деревьев, что-то поднял и положил в левый карман брюк. После чего Куртеев А.А. сразу вышел из лесного массива на <адрес>, где к нему подъехал автомобиль марки «Логан», в который Куртеев А.А. сел и поехал в сторону расположения своего дома на <адрес>. Двигаясь по <адрес>, подъезжая к <адрес>, у <адрес> автомобиль остановился, из него вышел Куртеев А.А. один и пошел вниз по <адрес>. В этот момент начальником полиции ФИО 2. было принято решение о задержании Куртеева А.А. с целью его личного досмотра. Они втроем: он, ФИО 2 и ФИО3. вышли из автомобиля и подошли к Куртееву А.А., представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО 2. пояснил Куртееву А.А. о том, что им поступила оперативная информация о том, что Куртеев А.А. хранит при себе наркотическое средство, и пояснил, что ФИО 1. проведет его личный досмотр в присутствии понятых. Также ФИО 2. разъяснил Куртееву А.А. ст. 51 Конституции РФ, а также, что право воспользоваться услугами защитника и переводчика, на что Куртеев А.А. пояснил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. Ему Куртеев А.А. ранее был знаком, как местный житель <адрес>, тот на момент личного досмотра был одет в черную куртку, серую кофту, синие брюки, на ногах обуты туфли черного цвета, также при себе у Куртеева А.А. была барсетка черного цвета. Перед началом личного досмотра он позвонил оперуполномоченному ФИО 4 и попросил его привезти двух не заинтересованных лиц (понятых). По приезду оперуполномоченного ФИО 4. и двух понятых, он разъяснил Куртееву А.А. и двум понятым порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности во время проведения личного досмотра. После чего он начал заполнять протокол личного досмотра Куртеева А.А., внес данные о понятых, после чего спросил у Куртеева А.А., есть ли при нем какие-либо запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что Куртеев А.А. ответил, что ничего запрещенного при себе у него нет. После чего он в присутствии понятых провел личный досмотр Куртеева А.А. При осмотре куртки в левом наружном кармане он обнаружил мобильный телефон марки «itel», в правом наружном кармане куртки обнаружил две зажигалки бордового и оранжевого цветов. При осмотре барсетки в кармане он обнаружил две стеклянные трубки, на одной из которых имелась колба со следами копчения, на второй трубке имелся силиконовый наконечник. При осмотре брюк в левом наружном кармане он обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета. При обнаружении указанного свертка, он его при понятых приоткрыл с целью осмотра содержимого, при этом из свертка ничего не доставал, внутри изоленты находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он спросил у Куртеева А.А., что находится внутри пакета. На что Куртеев А.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в лесном массиве с целью его личного употребления. Также Куртеев А.А. пояснил, что добровольно указанный сверток с наркотическим средством не выдал, так как испугался ответственности. Изъятые в ходе личного досмотра предметы, в том числе сверток, внутри которого находится пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета упаковали в бумажные конверты, снабженные пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скрепили оттиском печати № МО МВД России «Кезский». После того, как он закончил писать протокол личного досмотра, он огласил его вслух, ни от кого никакие заявления и замечания не поступили. В ходе личного досмотра на Куртеева А.А. физическое и психическое давление не оказывалось. По окончании проведения личного досмотра он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кезский» и сообщил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий задержан Куртеев А. А., и в ходе его личного досмотра в левом кармане брюк обнаружен сверток с порошкообразным веществом предположительно наркотическим. После подписания протокола Куртеева А.А. направили на медицинское освидетельствование с целью установления наркотического опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В последующем Куртеева А.А. доставили в отдел полиции с целью опроса. В ходе опроса Куртеев А.А. пояснил, что приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления, сбывать не хотел. В дальнейшем он направил изъятое при личном досмотре Куртеева А.А. вещество, на исследование, которое показало, что оно является наркотическим, а именно производным наркотического средства <данные изъяты>, массой вещества 1,22 грамма (том 1, л.д. 36-38).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 2 установлено, что в должности начальника полиции состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит общее руководство МО МВД России «Кезский». ДД.ММ.ГГГГ около № от старшего оперуполномоченного ФИО 1. ему стало известно, что поступила оперативная информация о том, что Куртеев А. А. собирается приобрести наркотическое средство. Он сообщил о полученной им информации участковому уполномоченному полиции ФИО3 с целью оказания содействия при возможном задержании Куртеева А.А., и они втроем с целью проверки указанной информации, незамедлительно выехали в сторону расположения <адрес> к дому, в котором проживает Куртеев А.А., где осуществили наблюдение за Куртеевым А.А. В ходе наблюдения было установлено, что Куртеев А.А. вышел из дома и направился в сторону <адрес>, где зашел в лесной массив, и у одного из деревьев, что-то поднял и положил в левый карман брюк. После чего Куртеев А.А. вышел из лесного массива, сел в автомобиль марки «Логан» и поехал в сторону расположения своего дома на <адрес>. Двигаясь по <адрес>, подъезжая к <адрес>, у <адрес> автомобиль остановился, из него вышел Куртеев А.А. один и пошел вниз по <адрес>. В этот момент им было принято решение о задержании гражданина Куртеева А.А. с целью его личного досмотра. Они втроем: он, ФИО 1. и ФИО3. вышли из автомобиля и подошли к Куртееву А.А., представились, предъявили служебные удостоверения,. Он пояснил Куртееву А.А., что им поступила оперативная информация о том, что Куртеев А.А. хранит при себе наркотическое средство, что ФИО 1. проведет его личный досмотр в присутствии понятых. Также он разъяснил Куртееву А.А. ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами защитника и переводчика, на что Куртеев А.А. пояснил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. Перед началом личного досмотра ФИО 1. позвонил оперуполномоченному ФИО 4. и попросил его привезти двух не заинтересованных лиц (понятых). По приезду оперуполномоченного ФИО 4 и двух понятых, ФИО 1. начал заполнять протокол личного досмотра Куртеева А.А., спросил у Куртеева А.А., есть ли при нем какие-либо запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что Куртеев А.А. ответил, что ничего запрещенного при себе у него нет. После чего ФИО 1. в присутствии понятых провел личный досмотр Куртеева А.А. При осмотре брюк в левом наружном кармане ФИО 1. обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета. При обнаружении указанного свертка, ФИО 1 его при понятых приоткрыл с целью осмотра содержимого, при этом из свертка ничего не доставал, внутри изоленты находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО 1. спросил у Куртеева А.А., что находится внутри пакета. На что Куртеев А.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в лесном массиве с целью его личного употребления. После осмотра свертка, ФИО 1 свернул его обратно. Обнаруженные в ходе личного досмотра предметы, изъяли и упаковали. В ходе личного досмотра на Куртеева А.А. физическое и психическое давление не оказывалось. По окончании проведения личного досмотра ФИО 1. позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кезский» и сообщил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий задержан Куртеев А. А., и в ходе его личного досмотра в левом кармане брюк обнаружен сверток с порошкообразным веществом предположительно наркотическим. После подписания протокола Куртеева А.А. направили на медицинское освидетельствование, с целью установления наркотического опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В последующем Куртеева А.А. доставили в отдел полиции с целью опроса (том 1, л.д. 39-41).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3. установлено, что в должности УУП работает с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около № ему позвонил начальник полиции ФИО 2., сообщил, что оперуполномоченному ФИО 1. поступила оперативная информация о том, что Куртеев А. А. собирается приобрести наркотическое средство, попросил оказать содействие при возможном задержании Куртеева А.А., после чего они втроем с целью проверки указанной информации, незамедлительно выехали в сторону расположения <адрес> к дому, в котором проживает Куртеев А.А., где осуществили наблюдение за Куртеевым А.А. В ходе наблюдения было установлено, что Куртеев А.А. вышел из дома и направился в сторону <адрес>, где зашел в лесной массив и у одного из деревьев что-то поднял и положил в левый карман брюк. После чего Куртеев А.А. вышел из лесного массива, сел в автомобиль марки «Логан» и поехал в сторону расположения своего дома на <адрес>. Двигаясь по <адрес>, подъезжая к <адрес>, у <адрес> автомобиль остановился, из него вышел Куртеев А.А. один и пошел вниз по <адрес>. В этот момент начальником полиции ФИО 2. было принято решение о задержании Куртеева А.А. с целью его личного досмотра. Они втроем: он, ФИО 2. и ФИО 1. вышли из автомобиля и подошли к Куртееву А.А., представились, предъявили служебные удостоверения, и ФИО 2. пояснил Куртееву А.А. о том, что им поступила оперативная информация о том, что Куртеев А.А. хранит при себе наркотическое средство, пояснил, что ФИО 1. проведет его личный досмотр в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра Кочуров Ю.Л. позвонил оперуполномоченному ФИО 4. и попросил его привезти двух не заинтересованных лиц (понятых). По приезду оперуполномоченного ФИО 4. и двух понятых, ФИО 1. начал заполнять протокол личного досмотра. Куртеева А.А., спросил у Куртеева А.А., есть ли при нем какие-либо запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что Куртеев А.А. ответил, что ничего запрещенного при себе у него нет. После чего ФИО 1 в присутствии понятых провел личный досмотр Куртеева А.А., и при осмотре брюк в левом наружном кармане обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета. При обнаружении указанного свертка, ФИО 1. его при понятых приоткрыл с целью осмотра содержимого, при этом из свертка ничего не доставал, внутри изоленты находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После осмотра свертка ФИО 1. свернул его обратно. Обнаруженное в ходе личного досмотра было изъято и упаковано. В ходе личного досмотра на Куртеева А.А. физическое и психическое давление не оказывалось (том 1, л.д. 42-44).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 4 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Кезский». ДД.ММ.ГГГГ около № ему позвонил старший оперуполномоченный ФИО 1. и сообщил, что им совместно с начальником полиции ФИО 2 и участковым уполномоченным полиции ФИО3 задержан Куртеев А. А., в отношении которого необходимо провести личный досмотр. Для проведения личного досмотра ФИО 1 попросил его привезти двух незаинтересованных лиц (понятых), сообщил, что они находятся на <адрес> вблизи <адрес>. Он незамедлительно выехал в сторону расположения <адрес>, и, выезжая от здания МО МВД России «Кезский», он увидел двух мужчин, ранее ему знакомых – ФИО 5 и ФИО 6. Он предложил поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра граждан. С его предложением они согласились. После чего они поехали в сторону расположения <адрес>. Когда они ехали по <адрес>, у <адрес> на обочине дороги он увидел трех сотрудников полиции: ФИО 2., ФИО 1 и ФИО3., из них только ФИО 1 был в форменном обмундировании, с ними рядом стоял мужчина, которого ранее он не знал. В последующем ему сообщили, что это Куртеев А. А.. Когда они с понятыми подошли к ним, ФИО 2., ФИО 1. и ФИО3. представились понятым, предъявили свои служебные удостоверения. После чего ФИО 2 понятым пояснил, что мужчина, который стоит рядом с ними, это Куртеев А. А., и именно в отношении указанного лица ФИО 1 проведет личный досмотр, так как предполагает, что при нем может находиться наркотическое средство. В ходе личного досмотра Куртеева А.А. ФИО 1. внес данные о понятых, после чего спросил у Куртеева А.А., есть ли при нем какие-либо запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что Куртеев А.А. ответил, что ничего запрещенного при себе у него нет. После чего ФИО 1. в присутствии понятых провел личный досмотр Куртеева А.А., при осмотре брюк в левом наружном кармане обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета. При обнаружении указанного свертка, ФИО 1. его при понятых приоткрыл с целью осмотра содержимого, при этом из свертка ничего не доставал, внутри изоленты находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После осмотра свертка ФИО 1. свернул его обратно. Обнаруженное в ходе личного досмотра Куртеева А.А. было изъято. В ходе личного досмотра на Куртеева А.А. физическое и психическое давление не оказывалось (том 1, л.д. 45-47).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 6. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № он совместно со своим знакомым ФИО 5 находился на <адрес>, когда возле них остановился автомобиль, из которого вышел ранее ему знакомый сотрудник полиции ФИО 4, предложил им с ФИО 5 поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре граждан. С предложением ФИО 4 они согласились. После чего они поехали в сторону расположения <адрес>. Когда они ехали по <адрес>, у <адрес> на обочине дороги он увидел трех сотрудников полиции: ФИО 2 ФИО 1. и ФИО3 из них только ФИО 1. был в форменном обмундировании, с ними рядом стоял мужчина, которого ранее он не знал, возрастом около 30-35 лет. Когда они подошли к сотрудникам полиции, ФИО 2., ФИО 1. и ФИО3. представились им, предъявили свои служебные удостоверения. После чего ФИО 1. им с ФИО 5 пояснил, что мужчина, который стоит рядом с ними, это Куртеев А. А., и именно в отношении него ФИО 1. будет проводить личный досмотр в их присутствии, так как им поступила оперативная информация о том, что у Куртеева А.А. при себе может находиться наркотическое средство. Может сказать, что указанного мужчину он не знал, ранее его не встречал. На момент их приезда Куртеев А.А. был одет в черную куртку, серую кофту, синие брюки, на ногах обуты туфли черного цвета, также при себе у Куртеева А.А. была барсетка черного цвета. ФИО 1. разъяснил им порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, а также цель проведения личного досмотра – обнаружение при Куртееве А.А. наркотических средств. После чего ФИО 1 начал заполнять протокол личного досмотра Куртеева А.А., где записал его данные и данные ФИО 5., как понятых, после чего спросил у Куртеева А.А., есть ли при нем запрещенные и изъятые из оборота предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что Куртеев А.А. ответил, что ничего из перечисленного у него при себе нет. Далее ФИО 1 начал проводить в отношении Куртеева А.А. личный досмотр, осмотрел его одежду, обувь, карманы одежды. При осмотре куртки в левом наружном кармане он обнаружил мобильный телефон марки «itel», в правом наружном кармане куртки обнаружил две зажигалки бордового и оранжевого цветов. При осмотре барсетки в кармане он обнаружил две стеклянные трубки, на одной из которых имелась колба со следами копчения, на второй трубке имелся силиконовый наконечник. При осмотре брюк в левом наружном кармане ФИО 1 обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета. При обнаружении указанного свертка, он его при них с ФИО 5. приоткрыл с целью осмотра содержимого, при этом из свертка ничего не доставал, внутри изоленты находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО 1. спросил у Куртеева А.А., что находится внутри пакета. На что Куртеев А.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в лесном массиве, приобрел его с целью его личного употребления. Также Куртеев А.А. пояснил, что добровольно указанный сверток с наркотическим средством не выдал, так как испугался ответственности. После осмотра свертка ФИО 1. свернул его обратно. Изъятые в ходе личного досмотра предметы, в том числе сверток, внутри которого находится пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, упаковали в бумажные конверты, снабженные пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скрепили оттиском печати № МО МВД России «Кезский». После того, как ФИО 1. закончил писать протокол личного досмотра, он огласил его вслух, ни от кого никакие заявления и замечания не поступили, в протоколе все было записано верно и они с ФИО 5. и Куртеевым А.А. поставили свои подписи. В ходе личного досмотра на Куртеева А.А. физическое и психическое давление не оказывалось (том 1, л.д. 48-51).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 5. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № он совместно со своим знакомым ФИО 6 находился на <адрес>, когда возле них остановился автомобиль, из которого вышел ранее ему знакомый сотрудник полиции ФИО 4 предложил им поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре. Они согласились. После чего поехали в сторону расположения <адрес>. Когда они ехали по <адрес>, у <адрес> на обочине дороги он увидел трех сотрудников полиции: ФИО 2 ФИО 1. и ФИО3. Из них только ФИО 1. был в форменном обмундировании, с ними рядом стоял мужчина, которого ранее он не знал, возрастом около 30-35 лет. Когда они подошли к сотрудникам полиции, ФИО 2., ФИО 1. и ФИО3. представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего ФИО 1 им с ФИО 6. пояснил, что мужчина, который стоит рядом с ними, это Куртеев А. А., и именно в отношении него тот будет проводить личный досмотр в их присутствии, так как им поступила оперативная информация о том, что у Куртеева А.А. при себе может находиться наркотическое средство. Указанного мужчину он не знал, ранее не встречал. Куртеев А.А. был одет в черную куртку, серую кофту, синие брюки, на ногах обуты туфли черного цвета, также при себе у Куртеева А.А. была барсетка черного цвета. ФИО 1. разъяснил им порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, а также цель проведения личного досмотра – обнаружение при Куртеевк А.А. наркотических средств. После чего ФИО 1. начал заполнять протокол личного досмотра Куртеева А.А., где записал данные ФИО 5 и данные ФИО 6., как не заинтересованных лиц (понятых), после чего спросил у Куртеева А.А., есть ли при нем запрещенные и изъятые из оборота предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что Куртеев А.А. ответил, что ничего из перечисленного у него при себе нет. Далее ФИО 1. начал проводить в отношении Куртеева А.А. личный досмотр, осмотрел его одежду, обувь, карманы одежды. При осмотре куртки в левом наружном кармане он обнаружил мобильный телефон марки «itel», в правом наружном кармане куртки обнаружил две зажигалки бордового и оранжевого цветов. При осмотре барсетки в кармане он обнаружил две стеклянные трубки, на одной из которых имелась колба со следами копчения, на второй трубке имелся силиконовый наконечник. При осмотре брюк в левом наружном кармане ФИО 1. обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета. При обнаружении указанного свертка, он его приоткрыл с целью осмотра содержимого, при этом из свертка ничего не доставал, внутри изоленты находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО 1 спросил у Куртеева А.А., что находится внутри пакета. На что Куртеев А.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в лесном массиве, приобрел его с целью его личного употребления. Также Куртеев А.А. пояснил, что добровольно указанный сверток с наркотическим средством не выдал, так как испугался ответственности. После осмотра свертка, ФИО 1. свернул его обратно. Изъятые в ходе личного досмотра предметы, в том числе сверток, внутри которого находится пакет с порошкообразным веществом светлого цвета упаковали в бумажные конверты, снабженные пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скрепили оттиском печати № МО МВД России «Кезский». После того, как ФИО 1 закончил писать протокол личного досмотра, он огласил его вслух, ни от кого никакие заявления и замечания не поступили, в протоколе все было записано верно и они с ФИО 6 и Куртеевым А.А. поставили свои подписи. В ходе личного досмотра на Куртеева А.А. физическое и психическое давление не оказывалось (том 1, л.д. 52-55).

Также в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО 8 и ФИО 9., которые сообщили сведения, характеризующие личность подсудимого. Показания данных свидетелей не связаны с фактическими обстоятельствами рассматриваемого дела. Сведений, относящихся к предъявленному обвинению, а также к числу обстоятельств, подлежащих выяснению судом в силу ст. 73 УПК РФ, в них не содержится (том 1, л.д. 173, 174).

Виновность подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кезский» ФИО 7. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в №. поступило сообщение от ГУР МО МВД России «Кезский» ФИО 1. о том, что в ходе ОРМ задержан Куртеев А. А.. В ходе личного досмотра в левом кармане брюк обнаружен сверток с порошкообразным веществом, предположительно, наркотическим (том 1, л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Кезский» ФИО 1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт незаконного хранения без цели сбыта наркотического вещества <данные изъяты> массой 1,22 Куртеевым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с не установленного времени до № ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 6);

- протоколом личного досмотра Куртеева А.А., произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при Куртееве А.А. обнаружены: сотовый телефон марки «itel» в корпусе серого цвета сенсорный, две зажигалки: бордового и оранжевого цветов, две стеклянные трубки, на одной из которых имеется колба со следами копчения, на второй трубке прикреплен силиконовый наконечник; в левом кармане брюк - прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого имеется порошкообразное вещество светлого цвета, пакет обмотан изолентой черного цвета. В ходе личного досмотра у Куртеева А.А. изъяты: телефон марки «itel», две трубки, две зажигалки, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанный изолентой чёрного цвета (том 1, л.д.12-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две трубки в стеклянном исполнении, две зажигалки, сотовый телефон марки «itel», изъятые в ходе личного досмотра Куртеева А.А. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 7 м в северо-восточном направлении от <адрес> При включении сотового телефона обнаружено приложение <данные изъяты> При осмотре указанного приложения обнаружены следующие каналы: <данные изъяты> При осмотре канала <данные изъяты> обнаружена реклама: <данные изъяты> (том 1, л.д.14-19);

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, которым две стеклянные трубки и две зажигалки признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «itel» признан вещественным доказательством и выдан на ответственное хранение подозреваемому Куртееву А.А. (том 1, л.д. 20, 21);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Куртеев А.А. в присутствии защитника указал на дом по адресу: <адрес>, вблизи которого он обнаружил и приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. Также указал на участок местности, расположенный на расстоянии 45 м в северо-западном направлении от дома по адресу: по адресу: <адрес>, где он обнаружил и приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, а также указал на участок местности, расположенный на расстоянии 7 м в северо-восточном направлении от <адрес>, где его ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники полиции (том 1л.д. 86-90);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-<данные изъяты>), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-<данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила 1,22 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (том 1, л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,20 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (том 1, л.д.26-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет серого цвета №. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу поступило вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы в предоставленном виде, составила 1,20 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (том 1, л.д.30-31).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Куртеев А. А. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (в том числе, временным психическим расстройством), влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Куртеев А.А. не нуждается; может участвовать в производстве следственных действий и в судебных заседаниях. По своему психическому состоянию Куртеев А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Куртеев А.А. обнаруживает <данные изъяты> вызванного употреблением психостимуляторов <данные изъяты> Указанный диагноз подтверждается данными о <данные изъяты>. У Куртеева А.А. не имеется каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые препятствовали бы ему воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания (том 1, л.д. 82-84).

Из справок, выданных БУЗ УР «Кезская РБ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Куртеев А.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (том 1, л.д. 103).

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Куртеева А.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Доказательства, исследованные судом, добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Оснований для самооговора, оговора подсудимого свидетелями, судом не установлено.

Показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд принимает как достоверные, поскольку они логичны, последовательны, они в полной мере согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Куртеев А.А. в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,22 грамма, что является крупным размером.

Показания подсудимого, показания свидетелей ФИО 1., ФИО 2 ФИО3., ФИО 4., ФИО 6 ФИО 5., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные судебном заседании, которыми подтверждается факт приобретения и хранения без цели сбыта Куртеевым А.А. наркотического средства при изложенных обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательств по делу и принимает за основу.

Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями Уголовного процессуального законодательства Российской Федерации, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Заключения эксперта суд признает относимыми и достоверными доказательствами, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющих специальные познания, суд не находит, т.к. перед проведением экспертизы они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственных учреждениях, не заинтересованы в исходе дела.

Поведение Куртеева А.А. в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него психических отклонений, свидетельствует о вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого Куртеева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает установленные судом обстоятельства, изложенные в ст.60 УК РФ.

Куртеев А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы.

Судом установлено, что Куртеев А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Куртеева А.А., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Действия подсудимого по данному преступлению до возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что признано обстоятельством, смягчающим наказание. При этом, поскольку вмененное подсудимому преступление выявлены в ходе ОРМ, суд не усматривает оснований для признания явки с повинной смягчающим ответственность обстоятельством.

. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для применения примечания к ст. 228 УК РФ в отношении Куртеева А.А. отсутствуют, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, возможности получения заработка и иного дохода, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание за преступление в виде лишения свободы, которое является единственным возможным по санкции вмененной статьи, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, полагая достаточным для достижения целей наказания назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд пришёл к убеждению, что исправление Куртеева А.А. с учётом обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его характера, тяжести, а также с учётом данных о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии, возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем наказание подсудимому суд назначает условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом сведений о личности Куртеева А.А., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Исходя из разъяснений данных в пунктах 35 и 35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" на условно осужденного, страдающего наркоманией возлагается обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Куртеев А.А. <данные изъяты>, поэтому нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Куртеева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Куртееву А.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок три года.

Обязать Куртеева А.А. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, для постановки на учет.

Возложить на Куртеева А.А. в период испытательного срока обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, постоянное место жительства.

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц;

- пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Куртееву А.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две стеклянные трубки, две зажигалки, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 1,18г. - уничтожить, сотовый телефон марки «itel» - считать выданным по принадлежности Куртеевуу А.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.П. Одинцова