Куртов Игорь Юрьевич

УИД 75RS0025-01-2022-000531-58

№ 1-150/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 28 марта 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Бучок С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.И.,

подсудимого Куртова И.Ю.,

защитника – адвоката Ситникова И.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от 30 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Куртова И. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

(30 ноября 2021 года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 01 декабря 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем тем же судом срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен до 09 августа 2022 года)

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Куртов И.Ю. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Кроме этого, Куртов И.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступления совершены в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

29.11.2021 года в период времени с 21 до 22 часов у Куртова И.Ю., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинен...

Показать ещё

...ие легкого вреда здоровью сожительнице Ч., с использованием в качестве оружия преступления кухонного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Ч., 29.11.2021 года в период времени с 21 до 22 часов Куртов И.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Ч., используя в качестве оружия взятый по вышеуказанному адресу кухонный нож, умышленно нанес данным ножом два удара в левое бедро и левую голень Ч.

Своими умышленными преступными действиями Куртов И.Ю. причинил Ч. следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение левого бедра (рана № 31); колото-резаное ранение левой голени с повреждением передней большеберцовой артерии (рана № 32), которые у живых лиц вызвали бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Кроме того, 30.11.2021 года в период времени с 04 до 06 часов у Куртова И.Ю., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на совершение убийства Ч.

30.11.2021 года в период времени с 04 до 06 часов Куртов И.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Ч. и желая этого, используя в качестве оружия взятый по вышеуказанному адресу кухонный нож, с целью убийства умышленно нанес данным ножом множественные, не менее тридцати, удары в область туловища - грудной клетки и живота Ч., причинив последней следующие телесные повреждения:

- множественные (30) колото-резаные ранения туловища, проникающие в грудную и брюшную полости (раны № 1-30) с повреждением по ходу раневых каналов диафрагмы, печени, брыжейки тонкой кишки, тонкой кишки. Данные телесные повреждение являются опасными для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

- ссадины туловища, которые у живых лиц не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть Ч. наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся вследствие множественных (30) проникающих колото-резаных ранений туловища, проникающие в грудную и брюшную полости (раны № 1-30) с повреждением по ходу раневых каналов диафрагмы, печени, брыжейки тонкой кишки, тонкой кишки, которые сопровождались наружным (обширные подсохшие следы потеков крови на теле) и внутриполостным (1230 мл) кровотечением.

В судебном заседании Куртов И.Ю. вину в совершении преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105 УК РФ признал в полном объеме, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался:

- по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия:

Из показаний Куртова И.Ю. от 30.11.2021 г., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что Ч. являлась его сожительницей. 29.11.2021 года около 21-22 часов в ходе распития спиртного между ним и Ч. произошел конфликт на бытовой почве. В ходе ссоры Ч. провоцировала его на конфликт, оскорбляла. Чтобы испугать Ч., и чтобы она успокоилась, он взял кухонный нож со стола и нанес Ч. один удар ножом в область левой голени и еще один удар в область левого бедра, отчего образовались кровоточащие раны, она стала на него кричать, он испугался и побежал за помощью к соседке М., попросил ее о помощи и вернулся домой. М. пришла практически сразу, наложила Наталье на рану марлевую повязку. Он не помнит, М. пришла одна или со своим сожителем С., так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент к ним домой зашел сосед З., у них дома находился около 5 минут, после чего ушел. После того, как М. перевязала ногу Наталье, сразу ушла. После того, как М. (возможно с С.) и З. ушли, они с Ч. остались дома вдвоем, он запер входную дверь на крюк изнутри. Они с Натальей продолжили распивать спиртное за столом на кухне. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 41-45).

Из показаний Куртова И.Ю. от 31.01.2022 г., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что высказать свою позицию по поводу признания или непризнания вины в предъявленном обвинении затрудняется. Он не помнит, наносил ли он Ч. удары ножом, но не исключает этого, потому что в вышеуказанный промежуток времени они с ней находились дома по адресу: <адрес>, вдвоем. Почему ранее он давал подробные признательные показания, описывая обстоятельства совершенного преступления, объяснить не может, давления на него не оказывалось (т. 1 л.д. 145-148).

В ходе проверки показаний на месте от 30.11.2021 г. Куртов И.Ю. подтвердил свои первоначальные признательные показания, и продемонстрировал свои действия на месте, а именно, как в период с 29.11.2021 года по 30.11.2021 года он, находясь по адресу: <адрес>, нанес Ч. один удар ножом в область левого бедра и один удар в область левой голени (т. 1 л.д. 60-65).

Оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте от 30.11.2021 г. Куртов И.Ю. подтвердил полностью; показания от 31.01.2022 г. подтвердил в части нахождения в состоянии алкогольного опьянения, дополнительно суду показал, что он действительно нанес два ножевых ранения в ногу Ч. Все действительно произошло так, как указано в обвинительном заключении. Нанес два ножевых ранения в ногу Ч. из-за того, что в ходе ссоры она его оскорбляла и лезла к нему, хотел, чтобы она успокоилась. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

- по эпизоду убийства, то есть, умышленного причинения смерти другому человеку:

Из показаний Куртова И.Ю., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в 04 часа 30.11.2021 года он пошел спать, в комнату вошла Ч. с ножом в руке держала, кухонный нож - тот самый нож, которым ранее он нанес ей удары по левой ноге. Ч. стала кричать на него, из-за нанесения им ранее резанных ран на ноге, при этом Ч. никаких угроз в его адрес не высказывала. Он отобрал у Ч. нож, стал наносить Ч. множественные удары ножом в область ее грудной клетки спереди и живота, не менее двадцати ударов, Ч. убежала от него на кухню, он вышел за ней следом на кухню и увидел ее лежащей на спине возле дивана, она еще была жива. Минут через 5 Ч. затихла, он понял, что она умерла. Он испугался, вымыл в нож, помыл пол от крови, позвонил в скорую помощь, сообщил о случившемся. Приехал фельдшер скорой помощи, констатировала смерть Натальи, после чего приехали сотрудники полиции. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 41-45, 50-53).

Из показаний Куртова И.Ю. от 31.01.2022 г., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он не помнит, наносил ли он Ч. удары ножом, но не исключает этого. Почему ранее он давал подробные признательные показания, описывая обстоятельства совершенного преступления, объяснить не может, давления на него не оказывалось (т. 1 л.д. 145-148).

В ходе проверки показаний на месте от 30.11.2021 г. Куртов И.Ю. подтвердил свои первоначальные признательные показания, и продемонстрировал свои действия на месте, а именно, как в период с 29.11.2021 года по 30.11.2021 года он, находясь по адресу: <адрес>, нанес Ч. множественные ножевые ранения в область грудной клетки и живота (т. 1 л.д. 60-65).

Показания Куртова И.Ю. от 30.11.2021 г. подтверждаются протоколом явки с повинной, из которого следует, что 30.11.2021 года Куртов И.Ю. совершил убийство Ч., нанеся последней не менее 20 ударов ножом в область живота и грудной клетки (т. 1 л.д. 28-29).

Оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте от 30.11.2021 г. Куртов И.Ю. подтвердил полностью; показания от 31.01.2022 г. подтвердил в части нахождения в состоянии алкогольного опьянения, дополнительно суду показал, что он действительно после нанесения двух ножевых ранений в ногу Ч., нанес Ч. множественные ножевые ранения в область груди и живота. Все действительно произошло так, как указано в обвинительном заключении. Нанес множественные ножевые ранения в область груди и живота Ч. из-за того, что он лег отдыхать, а она с криком вошла в комнату и держала нож в руке, который он потом забрал. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценивая показания подсудимого Куртова И.Ю. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данных им на стадии предварительного следствия от 30.11.2021 г., которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого Куртова И.Ю. от 30.11.2021 г. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Указанные показания подсудимого Куртова И.Ю. от 30.11.2021 г. суд считает необходимым взять за основу приговора, так как они подробные, последовательные, не противоречивые, и не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, и в совокупности создают картину произошедшего.

Помимо признательных показаний подсудимого Куртова И.Ю. от 30.11.2021 г., его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Доказательствами совершения Куртовым И.Ю. умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, является:

Свидетель М. в судебном заседании показала, что проживает с сожителем С., по соседству с ними проживал Куртов И.Ю. со своей сожительницей Ч. К ним прибежал Куртов, просил помощи. Они с С. пошли за Куртовым. Когда они вошли в квартиру, увидели Ч., на левой ноге, в области голени у нее имелась резанная рана, других повреждений не видела, перевязала рану в области голени и ушли.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М. данные ей в ходе предварительного следствия, их которых следует, что 29.11.2021 года около 22 часов к ним прибежал Куртов, просил помощи. Они с С. вошли в квартиру к Куртову, на столе было 2 бутылки водки, закуска. В комнате на полу сидела Ч., которая, как и Куртов находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ч. была одета в домашний халат, на левой ноге, в области голени у нее имелась резанная рана, которую она перевязала. В какой-то момент в квартиру к Куртову зашел З., увидел, что Куртов находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, вышел следом за ними. Когда они уходили, она сказала Куртову и Ч.: «Прекращайте пить», они оставались дома вдвоем. Никакого шума, криков она не слышала (т. 1 л.д. 97-100).

Свидетель С. в судебном заседании показал, что вечером к ним с М. пришел сосед Кутров, просил помощи. Они с М. пришли к Куртову, там была Ч., которой М. перевязала ножевую рану на ноге, и они ушли.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С. данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что когда они вошли в квартиру к Куртову, увидел следы распития спиртного, на полу сидела Ч., которая, как и Куртов находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ч. была одета в домашний халат, на левой ноге в области голени у нее имелась резанная рана, которую М. обработала и перевязала. К Куртову зашел З., но увидев, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, вышел следом за ними. Когда они уходили, М. сказала Куртову и Ч., чтобы те прекращали пить, он сказал Куртову, что он делает, зачем резать, на что Куртов ему ответил, что все осознал. Придя домой, никакого шума, криков они не слышали, Куртов и Ч. находились дома вдвоем, никто к ним не приходил, никаких посторонних голосов слышно не было (т. 1 л.д. 101-104).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Ч. следует, что Ч. его мать, которая более 15 лет состояла в фактических брачных отношениях с Куртовым И.Ю. Мать вела обычный образ жизни, являлась пенсионером, характеризует положительно. В последнее время мать злоупотребляла спиртным обычно дома с Куртовым. Мать ему не жаловалась, что Куртов ее бьет, переезжать к нему она отказывалась (т. 1 л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля З. следует, что 29.11.2021 года около 22 часов он вошел в квартиру Куртова, на столе в кухне он увидел следы распития спиртного, в комнате в кресле сидела Ч., рядом находилась соседка М., которая перевязывала Ч. левую ногу в области голени. Также в комнате находился Куртов и С. Мальцева и Сухарев собрались уходить, он также решил уйти, потому что Куртов был сильно пьян, вышел следом за М. и С. Когда они уходили, Куртов и Ч. остались дома вдвоем, никакого шума, криков из квартиры Куртова и Ч. он не слышал (т. 1 л.д. 105-108).

Из показаний свидетеля Г. следует, что Куртов И.Ю. приходится ей братом. На протяжении последних 17 лет брат проживал с Ч. 29.11.2021 года в вечернее время она созванивалась по телефону с братом и Натальей, брат с Натальей рассказали, что сейчас они вдвоем распивают у себя дома спиртное. Она сказала, чтобы сильно не увлекались, иначе опять будут драться, на что Наталья заверила, что у них все хорошо и спокойно, они посидят немного и лягут спать (т. 1 л.д. 93-96).

Оценивая показания вышеперечисленных потерпевшего, свидетелей, признательные показания Куртова И.Ю. от 30.11.2021 г., суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Показания Куртова И.Ю. от 31.01.2022 г. в части того, что он не помнит обстоятельства суд находит не состоятельными и расценивает их как желание избежать ответственности за содеянное, с учетом заинтересованности подсудимого в исходе дела, при этом учитывает, что подсудимый в судебном заседании данные показания не поддержал.

Кроме того, виновность подсудимого Куртова И.Ю. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено место преступления по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп Ч. с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъяты нож и пара мужских тапок (т. 1 л.д. 6-20).

Согласно протоколу выемки в служебном кабинете № 221 Читинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, д. 19 изъята одежда Куртова И.Ю. (футболка, трико), в которую он был одет в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 55-59).

Согласно протоколу осмотра предметов 19 января 2022 года осмотрены нож, пара мужских тапок, одежда Куртова И.Ю. — футболка, трико, В тот же день осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 117-120)

Согласно заключению эксперта № 1803 при исследовании трупа гр. Ч. обнаружены следующие телесные повреждения:

- Колото-резаное ранение левого бедра (рана № 31). Колото-резаное ранение левой голени с повреждением передней большеберцовой артерии (рана № 32). Данные повреждения образовались в результате 2-х ударов колюще-режущим предметом (например, ножом) незадолго до наступления смерти. В пользу данного вывода свидетельствуют морфологические особенности кожных ран - ровные края, один конец острый, другой закругленный, преобладание длины раневого канала над длиной раны. У живых лиц данные повреждения вызвали бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Не состоят в причинно-следственной связи со смертью потерпевшей. При судебно-химическом исследовании (акт № 4297 от 02.12.2021 г.) известно, что в крови и моче от трупа Ч. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,85 % и 3,67 % соответственно, что у живых лиц обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 151-158).

Согласно заключению эксперта № 1830 у Куртова И.Ю. на момент обследования каких-либо повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 162).

Согласно заключению эксперта № 188, кровь потерпевшей Ч. - Ва (III) группы, кровь обвиняемого Куртова И.Ю. -АЬ (II) группы. На представленных на исследование вещественных доказательствах тапки мужские, нож, обнаружена кровь человека Ва (III) группы, происхождение которой от потерпевшей Ч. не исключается, но исключается от обвиняемого Куртова И.Ю. На поверхности следа тапок и рукоятке ножа обнаружены потожировые выделения с примесью крови. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и В. Так как антигены крови и потожировых выделений выявляются одними серологическими реакциями, то выводы могут звучать следующим образом: - наличие антигена В на тапках и рукоятке ножа возможно объяснить присутствием крови потерпевшей Ч., наличие же антигена А, возможно объяснить присутствием потожировых выделений человека с АВ (IV) либо с АЬ (II) группой крови. Таким образом, происхождение потожировых выделений на тапках и рукоятке ножа, от обвиняемого Куртова И.Ю. не исключается (т. 1сл.д. 167-172).

Оценивая протоколы произведенных следственных действий, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и принимает как доказательство виновности подсудимого в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вышеуказанная совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Куртова И.Ю. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вывод о виновности подсудимого Куртова И.Ю. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд основывает кроме признательных показаний подсудимого также и оглашенных показаний потерпевшего Ч., свидетелей М., С., З., Г. и других доказательствах, исследованных судом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора вышеуказанными потерпевшим, свидетелями, подсудимого Куртова И.Ю. судом не установлено, а сторонами не представлено.

Мотивом причинения телесных повреждений явилась личная неприязнь, возникшая у Куртова И.Ю. к Ч. в ходе ссоры.

Так, в судебном заседании установлено, что Куртов И.Ю. причинил телесные повреждения Ч. при указанных выше обстоятельствах, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес данным ножом один удар в левое бедро и один удар в левую голень Ч., чем причинил Ч. колото-резаное ранение левого бедра (рана № 31); колото-резаное ранение левой голени с повреждением передней большеберцовой артерии (рана № 32), которые у живых лиц вызвали бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в ходе судебного разбирательства, нашел свое подтверждение, поскольку Куртов И.Ю. при совершении преступления использовал нож, который впоследствии был изъят, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

На основании изложенного, действия Куртова И.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Доказательствами совершения Куртовым И.Ю. убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, является:

Свидетель М. в судебном заседании показала, что об убийстве Ч. узнала от сотрудников полиции.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М. данные ей в ходе предварительного следствия, их которых следует, что по соседству с ними проживал Куртов И.Ю. со своей сожительницей Ч. 30.11.2021 года от сотрудников полиции она узнала о том, что Куртов убил Ч., что для нее не стало неожиданностью, потому что Куртов постоянно избивал Ч. в ходе распития спиртного, накануне нанес ей ножевое ранение в область левой голени. Обстоятельства убийства Ч. ей не известны, очевидцем она не являлась (т. 1 л.д. 97-100).

Свидетель С. в судебном заседании показал, что об убийстве Ч. узнал от сотрудников полиции.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С. данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что 30.11.2021 года от сотрудников полиции он узнал о том, что Куртов убил Ч., что было предсказуемым, потому что Куртов регулярно избивал Ч. в ходе распития спиртного, накануне нанес ей ножевое ранение в область левой голени (т. 1 л.д. 101-104).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Ч. следует, что 30.11.2021 года ему позвонил кто-то из соседей матери и Куртова и сообщил о том, что Куртов убил его мать. Он сразу же поехал, в доме находились сотрудники полиции. В кухне был труп матери с множественными колото-резанными ранениями в области живота и грудной клетки, в кухне на тумбе обнаружен нож с помарками вещества бурого цвета, рядом с тумбой тапки мужские Ч. цвета. Обстоятельства убийства матери ему не известны (т. 1 л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля З. следует, что 30.11.2021 года от сотрудников полиции он узнал о том, что Куртов убил Ч., обстоятельства убийства Ч. ему не известны, очевидцем он не являлся, он видел, как накануне Мальцева перевязывала ногу Ч. (т. 1 л.д. 105-108).

Из показаний свидетеля Г. следует, что около 04-05 часов 30.11.2021 года ей позвонил брат, но она не стала отвечать на телефон, так как предположила, что брат в состоянии алкогольного опьянения звонит ей просто поговорить. Около 09 часов ей позвонил кто-то из соседей брата и сообщил о том, что брат убил Наталью (т. 1 л.д. 93-96).

Оценивая показания вышеперечисленных потерпевшего, свидетелей, подсудимого Куртова И.Ю. от 30.11.2021 г., суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Кроме того, виновность подсудимого Куртова И.Ю. в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП № 15024/3318 от 30.11.2021 г. 07:15 ч. у Ч. имелось ножевое ранение (т. 1 л.д. 4).

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП № 15027/3319 от 30.11.2021 г. 07:45 ч. у Ч. констатирована смерть (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено место преступления по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп Ч. с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъяты нож и пара мужских тапок (т. 1 л.д. 6-20).

Согласно протоколу выемки в служебном кабинете № 221 Читинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, д. 19 изъята одежда Куртова И.Ю. (футболка, трико), в которую он был одет в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 55-59).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 4877 от 30.11.2021 г. прием вызова в 6-15 ч., по приезду обнаружен труп женщины без одежды с множественными колотыми ранами, констатирована смерть (т. 1 л.д. 89-92).

Согласно протоколу осмотра предметов 19 января 2022 года осмотрены нож, пара мужских тапок, одежда Куртова И.Ю. — футболка, трико. В тот же день осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 117-120).

Согласно заключению эксперта № 1803 при исследовании трупа Ч. обнаружены следующие телесные повреждения:

- множественные (30) колото-резаные ранения туловища, проникающие в грудную и брюшную полости (раны № 1-30) с повреждением по ходу раневых каналов диафрагмы, печени, брыжейки тонкой кишки, тонкой кишки. Данные телесные повреждение являются опасными для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

- ссадины туловища, которые у живых лиц не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть Ч. наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся вследствие множественных (30) проникающих колото-резаных ранений туловища, проникающие в грудную и брюшную полости (раны №) с повреждением по ходу раневых каналов диафрагмы, печени, брыжейки тонкой кишки, тонкой кишки, которые сопровождались наружным (обширные подсохшие следы потеков крови на теле) и внутриполостным (1230 мл) кровотечением. При судебно-химическом исследовании (акт № 4297 от 02.12.2021 г.) известно, что в крови и моче от трупа Ч. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,85 % и 3,67 % соответственно, что у живых лиц обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 151-158).

Согласно заключению эксперта № 1830 у Куртова И.Ю. на момент обследования каких-либо повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 162).

Согласно заключению эксперта № 188, кровь потерпевшей Ч. - Ва (III) группы, кровь обвиняемого Куртова И.Ю. -Аb (II) группы. На представленных на исследование вещественных доказательствах тапки мужские, нож, обнаружена кровь человека Ва (III) группы, происхождение которой от потерпевшей Ч. не исключается, но исключается от обвиняемого Куртова И.Ю. На поверхности следа тапок и рукоятке ножа обнаружены потожировые выделения с примесью крови. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и В. Так как антигены крови и потожировых выделений выявляются одними серологическими реакциями, то выводы могут звучать следующим образом: - наличие антигена В на тапках и рукоятке ножа возможно объяснить присутствием крови потерпевшей Ч., наличие же антигена А, возможно объяснить присутствием потожировых выделений человека с АВ (IV) либо с Аb (II) группой крови. Таким образом, происхождение потожировых выделений на тапках и рукоятке ножа, от обвиняемого Куртова И.Ю. не исключается (т. 1 л.д. 167-172).

Оценивая протоколы произведенных следственных действий, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и принимает как доказательство виновности подсудимого в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Вышеуказанная совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Куртова И.Ю. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Вывод о виновности подсудимого Куртова И.Ю. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, суд основывает кроме признательных показаний подсудимого также и показаний потерпевшего Ч., свидетелей М., С., З., Г. и других доказательствах, исследованных судом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора вышеуказанными потерпевшим, свидетелями, подсудимого Куртова И.Ю. судом не установлено, а сторонами не представлено.

Показания Куртова И.Ю. от 31.01.2022 г. в части того, что он не помнит обстоятельства суд находит не состоятельными и расценивает их как желание избежать ответственности за содеянное, с учетом заинтересованности подсудимого в исходе дела, при этом учитывает, что подсудимый в судебном заседании данные показания не поддержал.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что Куртов И.Ю. на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес множественные, не менее тридцати, удары в область туловища - грудной клетки и живота Ч., причинив последней следующие телесные повреждения: - множественные (30) колото-резаные ранения туловища, проникающие в грудную и брюшную полости (раны № 1-30) с повреждением по ходу раневых каналов диафрагмы, печени, брыжейки тонкой кишки, тонкой кишки. Данные телесные повреждение являются опасными для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью - ссадины туловища, которые у живых лиц не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Смерть Ч. наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся вследствие множественных (30) проникающих колото-резаных ранений туловища, проникающие в грудную и брюшную полости (раны №) с повреждением по ходу раневых каналов диафрагмы, печени, брыжейки тонкой кишки, тонкой кишки, которые сопровождались наружным (обширные подсохшие следы потеков крови на теле) и внутриполостным (1230 мл) кровотечением.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

Мотивом убийства явилась личная неприязнь, возникшая у Куртова И.Ю. к Ч. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, что подтверждается показаниями Куртова И.Ю. от 30.11.2021 г., показавшего, что он наносил удары ножом по телу Ч., поскольку разозлился на нее за то, что она кричала на него, после того, как он нанес один удар ножом в область грудной клетки, он уже не мог остановиться и неистово продолжал наносить ей удары ножом один за другим.

Причина смерти потерпевшей определена судебно-медицинским экспертом.

Локализация удара – множественные колото-резаные ранения туловища, проникающие в грудную и брюшную полости (раны № 1-30) с повреждением по ходу раневых каналов диафрагмы, печени, брыжейки тонкой кишки, тонкой кишки; нанесение ударов с достаточной силой свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Ч., и желал этого.

Анализ материалов дела позволяет суду сделать вывод, что действия Куртова И.Ю. при установленных обстоятельствах носили осознанный и целенаправленный характер именно на убийство потерпевшей.

На основании изложенного, действия Куртова И.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Куртов И.Ю. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку Куртов И.Ю. в Краевом психиатрическом диспансере на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 202).

Согласно заключению эксперта № 2811 Куртов И.Ю. хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишило бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период времени, соответствующий инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 185-193).

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с характеризующим подсудимого материалом, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, суд не сомневается в правильности выводов экспертов, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Куртов И.Ю. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Куртов И.Ю. совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и особо тяжкое преступление, ранее не судим (т. 1 л.д. 201), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 202-203), по месту жительства участковым и администрацией сельского поселения «Новокукинское» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 205, 207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куртову И.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную в присутствии адвоката; по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных показаниях, данных при проверки показаний на месте, а так же в добровольном сообщении о причиненных ножевых ранениях на станцию скорой медицинской помощи, выдал нож, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принятие мер к вызову скорой медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ позвал соседей для оказания помощи потерпевшей, то есть попытка оказания помощи потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья самого Куртова И.Ю.

Отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку из показаний Куртова И.Ю., а также из уголовного дела данный факт не усматривается по обоим эпизодам.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено по обоим эпизодам.

Поскольку Куртов И.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление против жизни человека, представляющее повышенную общественную опасность, суд назначает наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы, кроме этого санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд, изучив личность подсудимого, приходит к заключению, что в целях исправления и предупреждения совершения Куртовым И.Ю. новых преступлений, а также учитывая требования, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначение условного осуждения является невозможным, в связи с чем, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы реально в условиях его изоляции от общества, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При этом с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Куртову И.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Куртову И.Ю. должно быть назначено с применением требований ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает исправительное учреждение Куртову И.Ю. колонию строгого режима, поскольку Куртов И.Ю. совершил одно из преступлений, относящихся к категории особо тяжких, ранее лишение свободы не отбывал.

30 ноября 2021 года Куртов И.Ю. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 01 декабря 2021 года Читинским районным судом Забайкальского края Куртову И.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем тем же судом срок содержания под стражей Куртову И.Ю. неоднократно продлевался, последний раз продлен до 09 августа 2022 года. Суд находит необходимым меру пресечения Куртову И.Ю. в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения, противопоказаний для содержания его под стражей не имеется.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож надлежит уничтожить; пару мужских тапок, футболку, трико надлежит уничтожить как не истребованную стороной.

Защиту интересов Куртова И.Ю. при рассмотрении дела по назначению суда осуществлял адвокат Ситников И.Э., оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 6750 рублей взыскать с Куртова И.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куртова И. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде 8 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, назначить наказание Куртову И.Ю. в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Куртову И.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Куртову И.Ю. в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Куртову И.Ю. период с 30 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, пару мужских тапок, футболку, трико уничтожить.

Взыскать с Куртова И.Ю. судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в размере 6750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Куртовым И.Ю. в тот же срок с момента получения копии приговора в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Андреева

Свернуть

Председательствующий по делу Дело № 22-1343/2022

судья Андреева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года г.Чита

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Тишинского А.А.,

судей Белослюдцева А.А., Леонтьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.И.на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2022года, которым

Куртов И.Ю., <данные изъяты>, несудимый,

осужден поп. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы; по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Куртова И.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Куртова И.Ю. под стражей с 30 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Тишинского А.А., мнение прокурора Шайдурова Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении приговора, пояснения о...

Показать ещё

...сужденного Куртова И.Ю., адвоката Лютова В.А., выразивших согласие с доводами прокурора, судебная коллегия

установила:

Куртов И.Ю.признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО

Преступления совершены, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лаврухина М.И. ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, поскольку суд при назначении Куртову И.Ю. наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не установил ограничения.

Просит приговор изменить, установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган один раз месяц.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Куртову И.Ю. 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления,судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Куртова И.Ю.в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в убийстве ФИОоснованы на совокупности тщательно исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые сторонами не оспариваются.

Все доказательства виновности Куртова И.Ю. подробно приведены в приговоре, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, правильно взяты за основу при постановлении приговора.

Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Сомнений в фактической достоверности и процессуальной допустимости, положенных в основу приговора доказательств, и обоснованности их оценки, судебная коллегия не находит.

Квалификация действий Куртова И.Ю. поп. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105УК РФ является правильной. Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре в достаточной мере мотивированы.

Оснований для иной квалификации действий Куртова И.Ю. судомверно не усмотрено.

При решении вопроса о наказании суд, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного Куртова И.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что все заслуживающие внимания обстоятельства, были известны суду и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Назначенное Куртову И.Ю. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, с учетом совершения Куртовым И.Ю.особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, как верно обращено внимание в апелляционном представлении, судом первой инстанции допущено нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку при назначении Куртову И.Ю. наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ограничения, предусмотренные статьей 53 УК РФ не установлены.

Допущенное судом нарушение является не существенным и может быть устранено судом апелляционной инстанции путем внесения в резолютивную часть приговора соответствующих изменений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих их отмену, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговорЧитинского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2022 года в отношении Куртова И.Ю. изменить.

Указать в резолютивной части приговора об установлении Куртову И.Ю. при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган один раз месяц.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ,по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Куртову И.Ю. 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через суд, постановивший приговор.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 4013 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Свернуть