Куртыков Владимир Николаевич

№ 2-2537/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртыкова ФИО11 к Куртыковой ФИО12 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил ( с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ ):

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>

- признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скольцов А.С. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Куртыкова А.П. в судебном заседании иск признала частично, но пояснила, что также намерена оформить право собственности на долю наследственного имущества.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодател...

...я, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации",

4. Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, Куртыковой ФИО13 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, на основании постановления Администрации Алфимовского сельского совета № 103 от 01.07.1992 года, Свидетельства о праве собственности на землю МО № от 09.07.1992г., земельный участок учтен в государственном кадастре недвижимости с кадастровым номером №.

ФИО1 умерла 07.06.1996г.

Наследником к ее имуществу являлись ее сыновья - Куртыков ФИО14 и Куртыков ФИО15, принявшие наследство в установленном порядке, согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Бондаревой Л.А..

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Принадлежавшее ему наследство было принято в установленном порядке истцом Куртыковым ФИО16, согласно свидетельству о праве на наследство от 11.11.2014 года.

Куртыков А.И. умер 29.12.2013 года, принадлежавшее ему имущество принято в установленном порядке его супругой Куртыковой А.П.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку принадлежавшее Куртыковой Н.Т. наследство было принято не только наследодателем истца, но и его братом Куртыковым А.И., следовательно, к истцу перешло право только на 1/2 долю спорного наследственного имущества Куртыковой Н.Т., поэтому за ним может быть признано право собственности только на 1/2 долю земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1/2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 50:33:0030429:364, по адресу: <адрес>

Признать за Куртыковым ФИО17 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Исковые требования в части признания права собственности на целый земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 23 ноября 2015 года.

Судья: Романенко Л.Л.

2-1004/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 24 мая 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сидоровой Д.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртыкова Владимира Николаевича, Куртыковой Антонины Петровны к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой собственности по ? доле за каждым на самовольно возведенное строение-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что являются собственниками земельного участка по ? доле площадью 1200 кв.м с №

На вышеуказанном земельном участке находится жилой дом, который был возведен одним из прежних собственников, но не зарегистрирован в установленном законом порядке.

В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на жилой дом.

Истцы в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Левкина А.А. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик администрация городского округа Ступино Московской области в судебное заседание представителя не направила, возражений по иску, ходатайств об отложении дела не представила.

Суд, выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, считает ис...

...к подлежащим удовлетворению.

Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (ст.222ГК РФ).

Согласно ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка имеет право возводить на нем здания и сооружения; если иное не предусмотрено законом, то собственник приобретет право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельного участка с общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> № (доля в праве по ?).

В представленном техническом паспорте жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> значится: разрешение на строительство отсутствует лит А.А, а1.

Согласно заключению эксперта, на земельном участке с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> расположен жилой дом лит А, а, а1 общая площадь помещений жилого <адрес>,1 кв.м.

Данное строение строительством закончено и пригодно для эксплуатации, соответствует требованиям СНиП, действующим санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной, электротехнической безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, готовы к приемке в эксплуатацию, нарушений строительных норм и правил не выявлено.

Жилой дом расположен на земельном участке, категории земель- не установлена, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства.

С учетом заключения эксперта, представленных документов суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Куртыковым Владимиром Николаевичем и Куртыковой Антониной Петровной право общей долевой собственности (доля в праве по ? доле за каждым) на самовольную постройку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с №

Решение суда считать основанием для осуществления государственного кадастрового учёта данного жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.