Курвякова Татьяна Николаевна

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-4696/2023

Номер дела №2-253/2022 (судья Киселева И.В.)

36RS0018-01-2018-000314-51

Строка № 2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11июля2023года городВоронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи НизоваИ.В., при секретаре Побокиной М.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Каширского районного суда Воронежской области от 12 января 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-253/2018 по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Курвяковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, к акционерному обществу «Страховая компания Благосостояние» о взыскании страхового возмещения,

установил:

В производстве Каширского районного суда Воронежской области находилось гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Курвяковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, к АО «Страховая компания Благосостояние» о взыскании страхового возмещения.

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 06 августа 2018 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Курвяковой Т.Н. о взыскании задолженно...

...сти по кредитному договору, к АО «Страховая компания Благосостояние» о взыскании страхового возмещения удовлетворены в полном объеме.

Определением Каширского районного суда Воронежской области от 12 января 2023 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не согласившись с указанным определением суда, обратился с частной жалобой, в которой просит решить вопрос путем удовлетворения заявления о выдаче исполнительного документа в отношении Курвяковой Т.Н. и восстановлении пропущенного процессуального срока на его предъявление к исполнению.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В ч.ч.1, 2 ст.22 приведенного Закона указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч.ч.1-2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из приведенных правовых норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Курвяковой Т.Н. и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что ссылка заявителя, что пропуск срока не связан с виной Конкурсного управляющего и не зависел от его действий, поскольку у Конкурсного управляющего исполнительный документ отсутствует, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, объективно препятствовавшее лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право для предъявления исполнительных листов к исполнению, в установленный законом срок.

Доказательств направления каких-либо запросов в адрес ОСП по городу Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области, указанных в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, суду первой инстанции не представлено.

Более того, как усматривается из представленного суду ОСП по городу Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ШПИ:№, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ОАО АКБ «Пробизнесбанк» получило возвращенный ОСП по городу Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области исполнительный лист ФС № по делу №2-253/2018 29 марта 2021 года, следовательно, исполнительный лист не утрачен, а получен заявителем (л.д.196). Доказательств утраты исполнительного документа после его получения суду также не представлено.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ссылается на утрату исполнительного листа в отношении Курвяковой Т.Н. по вине судебного пристава-исполнителя. Постановление об окончании исполнительного производства и сам исполнительный лист в адрес конкурсного управляющего не поступали. Также отсутствуют ответы на заявления конкурсного управляющего о возвращении оригинала исполнительного листа. Об утрате исполнительного документа взыскателю стало известно только 2022 года.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС №, выданного во исполнение решения Каширского районного суда Воронежской области от 06 августа 2018 года, в отношении должника КурвяковойТ.Н. было 14 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответу ОСП по городу Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области от 12 января 2023 года (Т.1 л.д.195), постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ без дальнейшего исполнения почтовым отправлением направлен в адрес взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ШПИ №. Остаток задолженности на 10 октября 2019года составил 7035,26 руб. Повторно исполнительный документ не поступал.

Вместе с тем, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № видно, что корреспонденция в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлена 23 марта 2021 года, получена 29 марта 2021 года, то есть по истечении года и пяти месяцев после окончания исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доказанным факт утраты исполнительного листа в отношении Курвяковой Т.Н. судебным приставом-исполнителем, поскольку не представлено доказательств его направления, а указанный в ответе ОСП по городу Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области от 12 января 2023 года ШПИ не подтверждает исполнение обязанности судебного пристава-исполнителя по направлению 23марта 2021года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» именно оригинала исполнительного листа ФС №, выданного во исполнение решения Каширского районного суда Воронежской области от 06 августа 2018 года, в отношении должника КурвяковойТ.Н., поскольку письмо датировано по истечении года и пяти месяцев после окончания исполнительного производства.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст.22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не пропущен, оснований для удовлетворения указанного заявления не имеется, поскольку оригинал исполнительного листа до настоящего времени не возвращен судебным приставом исполнителем.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, поскольку утрата исполнительного листа является доказанной, доказательств того, что исполнительный документ передан ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», получен, в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих факт утраты исполнительного листа, представлено не было, как и доказательств, бесспорно подтверждающих фактическое исполнение решения суда.

В связи с этим определение Каширского районного суда Воронежской области от 12 января 2023 года нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного в соответствии с п.п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, определение Каширского районного суда Воронежской области от 12 января 2023года подлежит отмене с принятием по делу нового определения об удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Каширского районного суда Воронежской области от 06августа 2018 года по гражданскому делу № 2-253/2018 в отношении должника Курвяковой Т.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Каширского районного суда Воронежской области от 12 января 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» дубликат исполнительного листа в отношении должника Курвяковой Татьяны Николаевны по гражданскому делу № 2-253/2018 по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Курвяковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, к акционерному обществу «Страховая компания Благосостояние» о взыскании страхового возмещения.

В удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказать.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2023года.

Судья