Курьякова Наталья Владимировна

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н.,

при секретаре Фроленкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Курьяковой Н.В., Курьяковой Ю.Ю., Благодеровой А.В. и Мельнику С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Курьяковой Н.В., Курьяковой Ю.Ю., Благодеровой А.В. и Мельнику С.В. о взыскании задолженности по оплате содержания квартиры и коммунальных услуг, указывая, что в <адрес> постоянно проживают и зарегистрированы члены семьи нанимателя ответчики Курьякова Н.В., Курьякова Ю.Ю., Благодерова А.В. и Мельник С.В., которые уклоняются от несения расходов по содержанию данного жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по названным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. На основании ст. ст. 69, 153 и 155 ЖК РФ просит взыскать эту задолженность с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3).

Представитель истца СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» по доверенности Назарова Н.Е. в адресованном суду ходатайстве просит о разбирательстве дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, выразила согласие при неявке ответчиков на ...

...рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 13,14).

Ответчики Курьякова Н.В., Курьякова Ю.Ю., Благодерова А.В. и Мельник С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, возражений по существу иска не заявили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 153 и 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено: по выписке из лицевого счета №, справке филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ и сообщению СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателем квартиры № <адрес> на основании договора найма числится ФИО1, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; в квартире постоянно проживают члены его семьи: жена Курьякова Н.В., дети Курьякова Ю.Ю., Благодерова А.В., Мельник С.В. и несовершеннолетний внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 9,10, 16).

На основании агентских договоров, заключенных между администрацией г. Смоленска, ОАО «Жилищник», ООО «ЖЭУ № и ООО ТЦ «Аргус», с одной стороны, и СМУП «ВЦ ЖКХ», с другой стороны, последнее обязано осуществлять работы по начислению, сбору, перечислению платежей населения за жилищно-коммунальные услуги (л.д.5-8).

Согласно представленному СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» расчету задолженности по оплате содержания квартиры и коммунальных услуг она по названным платежам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Размер искомой суммы ответчиками не оспаривается (л.д.11).

Учитывая, что Курьякова Н.В., Курьякова Ю.Ю., Благодерова А.В., Мельник С.В. и несовершеннолетний ФИО6 являются членами семьи нанимателя квартиры № <адрес>, совершеннолетние должны солидарно отвечать по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, суд находит исковые требования СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по содержанию спорной квартиры и коммунальным услугам подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ суммы уплаченной госпошлины. Согласно платежному поручению истец оплатил госпошлину - <данные изъяты>, размер ее исчислен в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200000рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000рублей. Суд полагает взыскать расходы по госпошлине в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика (<данные изъяты> руб.: 4 чел).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Курьяковой Н.В., Курьяковой Ю.Ю., Благодеровой А.В. и Мельник С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» с Курьяковой Н.В., Курьяковой Ю.Ю., Благодеровой А.В. и Мельника С.В. солидарно <данные изъяты> и в возмещение расходов по оплате госпошлины с каждого по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Председательствующий: