Курышев Артем Анатольевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Пивкиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Администрации Омского муниципального района <адрес> к К.А.А. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Омского муниципального района <адрес> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к К.А.А. о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что между истцом и К.А.А. заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду сроком на три года земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в границах Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, стр. поз. 33, относящийся к категории земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства. Договор аренды был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи земельного участка подтверждается актом приема-передачи земельного участка в аренду от ДД.ММ.ГГГГ года. В названном договоре аренды указано, что при принятии нормативных актов, изменяющих значение величин, участвующих в расчете арендной платы, новые значения этих величин используются в расчете указанного в данных актах с момента вступления этих актов в силу. В случае уплаты арендатором арендной платы без учета действующих в соответствующем квартале величин, используемых в расчете арендной платы, размер арендной платы за данный квартал подлежит перерасчету. Обязанность арендатора своевременно уплачивать арендную плату и в течение десяти дней после осуществления платежа предоставлять арендодателю копии платежных документов предусмотрена пунктом 4.2. договора. Пунктом 5.1. договора закреплено, что арендодатель имеет право вносить изменения и дополнения в договор в случае внесения таковых в действующее законодательство и нормативные акты Омского муниципального района. Согласно письму филиала «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-нг кадастровая стоимость указанного земельного участка составила с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 485 249 рублей 76 копеек. В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 176-п «Об арендной плате за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в муниципальных районах <адрес>» размер годовой арендной платы за земельные участки из земель населенных пунктов, предоставляемые в аренду для строительства, либо право аренды которых приобретается в связи с расположением на них зданий, строений, сооружений, определяется по формуле: Ап=Кс*Сап. Согласно постановлению администрации Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2100-п «Об арендной плате за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в Омском муниципальн...

...ом районе <адрес>» значение ставки арендной платы (Сап) в связи с заключенным договором признается равным 0, 1. Размер ежеквартально уплачиваемой К.А.А. денежной суммы по настоящему договору составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 131 рубль 25 копеек. Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Считает, что независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, перерасчет арендной платы за земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка путем принятия компетентным органом нормативно-правового акта, без согласия Арендатора, закону не противоречит. В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме не выполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 574 рубля 94 копейки. Согласно пункту 7.2 договора аренды, в случае невнесения арендатором платежей в установленные сроки, им уплачивается пени в размере 0, 50 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем, сумма неустойки составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 380 921 рубль 14 копеек. Просит взыскать с К.А.А. в пользу администрации Омского муниципального района <адрес> задолженность по договору аренды в сумме 526 496 рублей 08 копеек, из которых: 145 574 рубля 94 копейки – сумма основного долга; 380 921 рубль 14 копеек – неустойка.

В судебном заседании представитель администрации Омского муниципального района <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик К.А.А. в судебном заседании пояснил, что об изменении арендной платы администрацией Омского муниципального района <адрес> в известность поставлен не был. Задолженность возникла в связи с наличием финансовых затруднений. Просит снизить размер неустойки как несоразмерный последствиям нарушенных обязательств.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Омским муниципальным районом в лице Главы Омского муниципального района ФИО4 и К.А.А. заключен договор аренды земельного участка №. Неотъемлемой частью договора являются: расчет арендной платы, кадастровый план земельного участка и акт приема-передачи.

В кадастровом плане земельного участка, указано, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>, разрешенное использование – для размещения дома индивидуальной жилой застройки, категория земель – земли населенных пунктов.

Акт приема-передачи был подписан между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду сроком на три года земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, в границах Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании положений статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, должны своевременно производить платежи за землю.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Пункт 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» определено, что при заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана на основании кадастровой стоимости земельного участка, федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости.

В соответствии с абзацем пятым пункта 10 статьи 3 Закона № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

По правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 2.1 Договора аренды земельного участка установлено, что величина годовой арендной платы рассчитывается по формуле Ап=Кс*Сап*Кфи.

Также указано, что при принятии нормативных актов, изменяющих значение величин, участвующих в расчете арендной платы, новые значения используются с указанного в данных актах момента. Для надлежащего расчета арендной платы арендодатель письменно уведомляет арендатора обо всех изменениях с указанием момента начала применения этих положений, которые определяют новые значения используемых в расчете арендной платы величин. В случае уплаты арендной платы без учета действующих в соответствующем квартале величин, используемых в расчете арендной платы, размер арендной платы за данный квартал подлежит перерасчету.

Согласно пункту 3.1 Договора арендатор имеет право заключить по истечении срока действия настоящего договора новый договора на согласованных сторонами условиях, в случае добросовестного исполнения арендных обязательств и при наличии утвержденной, документации, предусматривающей дальнейшее использование участка по соответствующему значению.

Обязанность арендатора своевременно уплачивать арендную плату и в течение десяти дней после осуществления платежа предоставлять арендодателю копии платежных документов предусмотрена пунктом 4.2 Договора.

Пунктом 5.1 Договора закреплено, что арендодатель имеет право вносить изменения и дополнения в договор в случае внесения таковых в действующее законодательство и нормативные акты Омского муниципального района.

Статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Установлено, что договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 621 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора. При заключении договора аренды на новый срок условия договора могут быть изменены по соглашению сторон. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель и арендатор пришли к соглашению продлить действие вышеуказанного договора на тот же срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 2.1. договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ «арендная плата» изложен в новой редакции: расчет арендной платы осуществляется в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 176-п «Об арендной плате за земельные участки, государственная собственности на которые не разграничена, расположенные в муниципальных районах <адрес>», Постановлением Администрации Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № 2100-п «Об арендной плате за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в Омском муниципальном районе <адрес>», что составляет: Ап=79 155, 00*0, 1 /4 – 1 978 рублей 88 копеек, где кадастровая стоимость 79 155 рублей 00 копеек. Названное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 20.01.2012.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. обратился в администрацию Омского муниципального района <адрес> с заявлением о прекращении права аренды и предоставлении земельного участка в собственность. В настоящее время документы находятся на регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что в период с момента заключения договора аренды до настоящего времени ответчик пользуется земельным участком по договору аренды.

В соответствии с пунктом 3 статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имуществ.

При этом, из смысла приведенной правовой нормы следует, что в течение года должно остаться неизменным условие договора аренды, предусматривающее твердый размер арендной платы либо порядок (механизм) ее исчисления.

Проведенный анализ текста договора позволил суду сделать выводу о том, что твердый размер арендной платы договором аренды не установлен, напротив ее размер является расчетным, с указанием всех ее составных частей, в том числе кадастровой стоимости земельного участка, приведением необходимых для расчета коэффициентов и порядка их изменения.

В силу положений части 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно Постановлению Администрации Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2100-п «Об арендной плате за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в Омском муниципальном районе <адрес>», ставка арендной платы земельные участки из земель населенных пунктов, предоставляемые в аренду для строительства, либо право аренды которых приобретается в связи с расположением на них зданий, строений, сооружений составляет 0,1.

По информации филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 79 155 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 485 249 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, размер ежеквартальной уплачиваемой денежной суммы по договору аренды составляет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 12 131 рубль 25 копеек (485 249, 76*0, 1 /4).

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанность ответчика платить арендную плату, исходя из установленных Федеральным законом «О федеральном бюджете» на соответствующий финансовый год, а также локальными нормативными актами муниципального образования ставок арендной платы за землю, предусмотрена условиями договора. Подписания какого-либо соглашения о внесении изменений в договор аренды в части, касающейся размера арендной платы, не требуется, поскольку в связи с принятием уполномоченными органами нормативно-правовых актов, устанавливающих или изменяющих ставки арендной платы на очередной период, у арендатора возникает обязанность вносить арендную плату в установленном размере.

Изменение размера арендной платы вследствие принятия соответствующими органами таких актов не является изменением условия договора о размере арендной платы применительно к пункту 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора. Такое изменение не требует заключения дополнительного соглашения к договору и его государственной регистрации. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.

Информацией об увеличении кадастровой стоимости земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не располагал.

При этом судом установлено, что ответчиком нарушены были сроки уплаты арендной платы по договору аренды земельного участка.

Согласно пункту 7 названного договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. В случае не внесения арендной платы в установленный срок Арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 50 % просроченной суммы за каждый день просрочки, которая перечисляется в УФК по <адрес>.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за нарушение ответчиком сроков уплаты арендной платы составляет 380 921 рубль 14 копеек. Ответчиком не оспаривалось, что платежи по договору аренды в сроки, указанные истцом, не вносились.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Вместе с тем, вывод суда о необходимости снижения размера, заявленной истцом неустойки основан на положениях статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Учитывая, что ответчик информацией об изменении кадастровой стоимости земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ не располагал, как и не поставлен был истцом в известность об увеличении арендной платы, из суммы которой рассчитывалась неустойка, учитывая, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 15 000 рублей.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойки подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.А.А. в пользу Администрации Омского муниципального района <адрес> задолженность по договору аренды земельного участка №АЗ-20-314/2007 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 574 рубля 94 копейки, из которых 145 574 рубля 94 копейки – сумма основного долга, 15 000 рублей размер неустойки.

Взыскать с К.А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 411 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

УИД 55RS0007-01-2019-005009-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 24 октября 2019 г.

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудковой В.М. к АО «Альфа Страхование» Омский филиал о взыскании компенсационного возмещения, неустойки, штрафа, оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица Шелудкова В.М. обратилась в суд к АО «Альфа Страхование» Омский филиал о взыскании компенсационного возмещения, неустойки, штрафа, оплате услуг представителя. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие столкновения транспортных средств ВАЗ 2106, гос.знак № под управлением ВММ с участием автомобиля Мазда, гос.знак № под управлением Кудрышева А.А. и автомобиля ВАЗ 21099, гос.знак № под управлением Егель В.Э., был причинен вред жизни ВНС, которая являлась пассажиром транспортного средства ВАЗ 2106, гос.знак № Гражданская ответственность ВММ на дату ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии № №. Гражданская ответственность Кудрышева С.В. на дату ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии № №. Гражданская ответственность Егель В.Э. на дату ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ВНС, ВММ, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положениями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № – П. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило в адрес истца письмо об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ВММ являлся виновником в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не является потерпевшим в данном ДТП. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 497950 руб., из которых 475000 руб. – возмещение вреда в связи со смертью кормильца, 22950 руб. возмещение расходов на погребение. Согласно Правил Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью в тех случаях, когда потерпевшие не могут получить страховую выплату по договору обязательного страхования, а именно виновник ДТП не имеет договора обязательного страхования гражданской ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ «АльфаСтрахование» осуществляет компенсационные выплаты от имени Российского Со...

...юза Автостраховщиков. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получило уведомление от истца с требованием о выплате страхового возмещения, однако АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения по причине, что выплата по заявленному событию ранее была произведена по полису виновника данного ДТП по договору ОСАГО серии № № САО «ВСК» в размере установленного лимита 500000 руб. Впоследствии, истец вновь обратилась с претензией к АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ по тому же основанию. ДД.ММ.ГГГГ заявитель направила Главному финансовому уполномоченному обращение, в ответ на которое было отказано в принятии такого обращения, поскольку в рассматриваемом обращении АО «АльфаСтрахования» действует от имени РСА, который является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на членстве страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, РСА не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Просит взыскать с АО «Альфа Страхование» Омский филиал в пользу Шелудковой В.М. сумму компенсационного возмещения в размере 475000 руб., неустойку в размере 171000 руб. (475 000*1%=4750*36), а также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 285000 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 465000 руб.

Истец Шелудкова В.М. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца Фарберов Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица САО «ВСК» Матков С.В., действующий на основании доверенности, указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку заявитель дважды получил страховое возмещение от САО «ВСК».

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» Омский филиал Чудиновская Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме. Представила письменные возражения на иск (л.д. 170). Указала, что заявитель получил страховое возмещение от САО «ВСК» в размере 497950 руб., кроме того, истцом получена максимальная сумма страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении компенсационной выплаты, однако, страховщик принял решение об отказе в выплате, поскольку отсутствуют правовые основания для компенсационной выплаты. Гражданская ответственность виновного лица ВММ была застрахована в САО «ВСК», страховое возмещение в настоящее время получено. Ссылка истца, что на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована гражданская ответственность у Егель В.Э. не позволяет претендовать на компенсационную выплату, так как данный водитель не является виновным в ДТП, виновным признан ВММ Кроме того, АО «АльфаСтрахование» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку данный иск подлежит обращению к профессиональному объединению страховщиков.

Третьи лица в судебном заседании участия не принимали.

Судом на обсуждение ставился вопрос о замене стороны ответчика на надлежащего ответчика в порядке ст. 41 ГПК РФ.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству, если при подготовке дела, судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

Судом истцу разъяснены последствия ст. 41 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Представитель истца Фарберов Д.В., действующий на основании доверенности, настоял на заявленных исковых требованиях к АО «АльфаСтрахование» Омский филиал. В связи с чем, судом принято решение по заявленным исковым требованиям к заявленному ответчику.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие столкновения транспортных средств ВАЗ 2106, гос.знак № под управлением ВММ, с участием автомобиля Мазда, гос.знак № под управлением Кудрышева А.А. и автомобиля ВАЗ 21099, гос.знак № под управлением Егель В.Э., был причинен вред жизни ВНС, которая являлась пассажиром транспортного средства ВАЗ 2106, гос.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ВНС умерла (л.д. 47).

Установлено, что за компенсационной выплатой обратилась дочь ВНС – Шелудкова В.М.

Как установлено материалами дела, гражданская ответственность ВММ на дату ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии № №, гражданская ответственность КудрышеваС.В. на дату ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии № №, гражданская ответственность Егель В.Э. на дату ДТП не была застрахована.

Постановлением СО ОМВД России по Омскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении ВММ, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с его смертью отказано (л.д. 72 – 80).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ВНС, ВММ, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положениями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № – П (л.д. 81-82).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило в адрес истца письмо об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ВММ являлся виновником в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не является потерпевшим в данном ДТП (л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 497950 руб., из которых 475000 руб. – возмещение вреда в связи со смертью кормильца, 22950 руб. возмещение расходов на погребение (л.д. 88).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ заявитель направила Главному финансовому уполномоченному обращение, в ответ на которое было отказано в принятии такого обращения, поскольку в рассматриваемом обращении АО «АльфаСтрахования» действует от имени РСА, который является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на членстве страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, РСА не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным (л.д. 42 – 43).

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Российским Союзом автостраховщиков (РСА) и АО «АльфаСтрахование» (компания) во исполнение положений второго абзаца пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

На основании данного договора, РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 настоящего Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни и здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО (л.д. 118).

Фактически, АО «АльфаСтрахование» по договору является уполномоченным в силу указанного договора представителем РСА в рамках предоставленных данным договором полномочий.

При этом, истец обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» Омский филиал.

Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» Омский филиал не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, так как в силу указанного, является только представителем РСА и действует от его имени и за его счет, соответственно, не может и не должно нести самостоятельной материальной ответственности перед истцом и выступать ответчиком по данному делу.

Кроме того, в силу ст. 55 ГК РФ филиал не является юридическим лицом и, соответственно, не может являться ответчиком по заявленным требованиям.

Данные требования могут быть обращены только к профессиональному объединению страховщиков, что также вытекает из указанных выше договорных отношений между АО «АльфаСтрахование» и РСА.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца, взысканию не подлежат также требования о взыскании неустойки, штрафа, оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шелудковой В.М. к АО «Альфа Страхование» Омский филиал о взыскании компенсационного возмещения, неустойки, штрафа, оплате услуг представителя отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н.Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-382/2022 (2-3367/2021)

55RS0026-01-2021-005041-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Савицкой А.С., помощнике судьи Зайцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 февраля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Курышеву А.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Курышеву А.А. (далее – Курышев А.А., ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору № в размере 523 254,79 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 8 432,55 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Курышев А.А. судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в п...

...орядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 345 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курышев А.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение потребительского кредита с лимитом кредитования 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя Курышева А.А. счет и между сторонами подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, тем самым совершил ДД.ММ.ГГГГ акцепт оферты клиента о заключении договора.

В соответствии с Общими условиями по обслуживанию кредитов договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей.

Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования определяют порядок предоставления потребительского кредита и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком.

Пунктом 2.1 Условий предусмотрено, что договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их банку в течении 5 рабочих дней с момента получения заемщиком индивидуальных условий от банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных банком заёмщику.

В рамках договора банк предоставляет заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом, который устанавливается и изменяется в порядке и на условиях, указанных в индивидуальных условиях и условиях (пункт. 4.1 Условий).

Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В Индивидуальных условиях договора определены процентная ставка в размере 24% годовых, лимит устанавливается сроком на 10 лет (3653 дней). Договор потребительского кредита заключен на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 1828 дней.

Кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей, количество платежей по кредиту - 60, первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа - 14459 рублей, за исключением последнего платежа, равного 13242,65 рублей.

Взаимодействие банка и заемщика при пропуске заемщиком очередных платежей предусмотрено разделом 8 Условий.

В соответствии с пунктом 8.1 Условий в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, указанного в графике платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями. Неустойка не взимается с заемщика в случае, если заемщик в срок не позднее 2 календарных дней с даты возникновения первого пропуска платежа обеспечит наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме просроченного основного долга и сумме просроченных процентов за пользование кредитом. Первым пропуском считается случай, если заемщик в установленную графиком платежей дату, не оплатил платеж по графику платежей при отсутствии просроченных процентов, просроченного основного долга, просроченных комиссий.

В соответствии с пунктом 8.4 Общих условий в случае не оплаты заемщиком очередного платежа по графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы всех кредитов вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Пунктом 8.5.3 Условий предусмотрено, что сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности заемщика перед банком при условии погашения заемщиком задолженности в дату оплаты.

Истцом доказан факт заключения договора, факт передачи денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору.

Принятые на себя обязательства Курышев А.А. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом, составленным на основании выписки по лицевому счету заемщика.

Заключительный счет-выписка сформирован банком ДД.ММ.ГГГГ. Сумма заключительного счета-выписки составляет 523 254,79 рублей, срок оплаты определен до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По смыслу Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк имеет право досрочно потребовать всю сумму задолженности по кредиту с начисленными процентами при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа.

Таким образом, банк потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив тем самым его условия о сроке исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности, определив окончательную дату исполнения обязательств Курышева А.А.

Требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, основной долг по договору потребительского кредита № составляет 418 217,05 рублей, начисленные проценты – 65 132,31 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним, иного расчета в материалы дела не представлено.

Со стороны ответчика возражений относительно исковых требований и расчета задолженности в указанной части не поступило, доказательств погашения долга не представлено.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и суммы просроченных процентов. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и (или) процентов.

Просрочка внесения ежемесячных платежей по кредитному договору нашла свое подтверждение, поэтому помимо основного долга и начисленных процентов суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств.

Размер неустойки по расчету истца составил 39 560,43 рублей.

Расчет истца в части неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо принимать во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

В настоящем случае размер неустойки является завышенным и несоразмерным нарушенному обязательству, определенный в договоре размер неустойки значительно превышает ключевую ставку, не отвечает принципу компенсационной природы неустойки, что влечет необоснованную выгоду на стороне общества. Поэтому суд полагает, что размер неустойки на просроченный основной долг за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате долга подлежит снижению до 19 780 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании комиссии за смс-услугу в размере 345 рублей.

Согласно пункту 13.2, 13.3 Условий банк предоставляет заемщику услугу в рамках договора только в том случае, если в заявке-распоряжении содержится волеизъявление заемщика о предоставлении услуги. За предоставление услуги заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию за услугу в размере, действующем в банке на дату приема банком к исполнению заявки-распоряжения и указанном в такой заявке-распоряжении, если иной размер комиссии за услугу не будет предусмотрен в соглашении, заключенном между банком и заемщиком.

Комиссия за услугу включается в состав каждого очередного платежа, определенного в Графике платежей, и взимается с заемщика ежемесячно в порядке, установленном в Условиях, путем списания комиссии за услугу со счета в соответствии с договором.

В пункте 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что информация по кредиту направляется заемщику посредством смс-сообщений.

Из подписанного сторонами Графика платежей усматривается, что в состав платежа включена комиссия в размере 69 рублей.

С учетом изложенного, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по комиссии заявлено правомерно.

Таким образом, с ответчика Курышева А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере 503 474,36 рублей, из них 418 217,05 рублей – основной долг, 65 132,31 рублей – начисленные проценты, 19 780 рублей – неустойка за пропуски платежей, 345 рублей – комиссия за смс-услугу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размерее 8432,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в истребуемой истцом сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Курышев А.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 503474,36 рублей, из них 418217,05 рублей – основной долг, 65132,31 рублей – проценты за пользование кредитом, 345 рублей - комиссия за смс-информирование, 19780 рублей – штрафы за пропуск платежей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8432,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2022 года.