Курышева Евгения Федоровна

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Кузнецова С.А.

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей, причиненного ей в связи со смертью сына ФИО2, наступившей в результате преступных действий ответчика, осужденного приговором Сухобузимского районного суда к лишению свободы. Моральный вред выражается в нравственных страданиях на протяжении длительного времени, поскольку преступление ФИО7 было совершено в 2011 году, а осужден ФИО1 был только в 2018 году.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, дополнила, что сын проживал с нею, ожидая, когда в <адрес> будет достроен и сдан дом, в котором он купил квартиру, он в течение длительного времени проработал на Норильском комбинате, где пользовался большим уважением, имел высшее образование. Все, кто его знал, могут охарактеризовать его только положительно, как интеллигентного, неконфликтного, морально устойчивого человека. С сыном у нее были близкие доверительные отношения, как и с другими сыновьями, всего у нее четверо сыновей. Между собой сыновья также очень тесно и дружно общались, поддерживали родственные отношения, во всем помогали ей (истице). В связи со смертью сына, пережила сильнейший стресс, до настоящего времени боль от утраты сына не утихла. Категорически не согласна с утверждениями ФИО1 об аморальном поведении сына, послужившим поводом для совершения преступления. ФИО1 не признавал свою вину в течение шести лет, хотя она изначально была уверена и зна...

...ла, что смерть сына наступила в результате умышленных преступных действий ответчика. В связи с чем испытывала очень сильные нравственные страдания, осознавая, что сына нет в живых, а ФИО10, проживающий по соседству с нею, остается безнаказанным. Впоследствии истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, о дате и времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, согласно которым исковые требования не признает, поскольку истец не привела конкретные доводы о причинении ей морального вреда. Также просит учесть, что потерпевший спровоцировал совершение преступления. Ходатайства о рассмотрении дела с его участием, ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ названные приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 изменены - из вводной части приговора исключено указание на судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на учет при назначении наказания наличия у остуженного неисполненного наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи, а также из резолютивной части приговора- указание на самостоятельное исполнение приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Признано смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Снижено наказание, назначенное ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора суда следует, что в период времени с 04 часов до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле своего дома по адресу: <адрес>. В указанное время, к калитке дома ФИО1 подошел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который стал справлять естественную нужду. В этот момент ФИО1, возмущенный поведением ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая этого, однако не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее, умышленно нанес ФИО2 руками, а также неустановленным в ходе предварительного следствия тупым твердым предметом с относительно острым ребром, похожим на деревянную палку, множественные, не менее 22 ударов, в область головы, грудной клетки, рук и ног.

Действиями ФИО1 были причинены ФИО2 телесные повреждения и угрожающее жизни состояние в виде:

- угрожающего жизни состояния в виде механической асфиксия от аспирации кровью вследствие носового кровотечения при переломе костей и хрящей носа с рвано-ушибленной раной переносицы посередине и справа приведшее к острой дыхательной недостаточности тяжёлой степени, наличие в носовых ходах, полости рта, гортани, трахее, крупных и мелких бронхов тёмной, жидкой крови, наличие очагов острой эмфиземы и ателектаза лёгочной ткани, наличие кровоизлияний под висцеральную плевру - пятна Тардье, кровоизлияний в соединительную оболочку глаз, отёк лёгких, отёк оболочек и вещества головного мозга, которые отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние). По указанному признаку названное угрожающее жизни состояние квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью;

- полных, поперечных переломов 9,10,11 рёбер по подмышечной линии справа с повреждением пристеночной плевры и межрёберных мышц в области перелома 9 ребра, неполные, поперечные переломы 7,8,9 рёбер по подмышечной линии справа с элементами растяжения по наружной костной пластинке с повреждением пристеночной плевры и межрёберных мышц в области перелома 9 ребра с правосторонним гемотораксом - 200 мл с кровоподтёком правой боковой поверхности грудной клетки по подмышечной и передне - подмышечной линии, которые отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку, данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в прямой причиной связи с наступившей смертью не состоят;

- рвано-ушибленной раны правой скуловой области на высоте 156,5-157 см от подошвенной поверхности стоп, рвано-ушибленной раны левой щёчной области по направлению от внутреннего угла левого глаза к левой мочке уха на высоте 155,5-167 см от подошвенной поверхности стоп, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в левой теменно-затылочной области с кровоизлиянием в левую височную мышцу, как каждая в отдельности, так и в совокупности отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку данные повреждения квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью, в причинной связи с наступившей смертью не состоят;

- двух кровоподтёков верхнего и нижнего век левого и правого глаза, кровоподтёка правой щёчной области посередине, кровоподтёка передней поверхности брюшной стенки справа, кровоподтёка передне - внутренней поверхности средней трети правого бедра, кровоподтёка внутренней поверхности верхней трети левого бедра, кровоподтёка передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтёка передней поверхности левого колейного сустава, кровоподтёка передней поверхности верхней трети левой голени, кровоподтёка тыльной поверхности правой кисти у основания 2 пальца, кровоподтёка тыльной поверхности правой кисти у основания 4,5 пальцев - как каждая в отдельности, так и в совокупности не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной, стойкой утраты трудоспособности. По указанному признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи с наступившей смертью не состоят;

- полосовидной ссадины лобной области справа, двух ссадин области верхней губы слева, ссадины слизистой верхней губы справа в 1,7 см от правого угла рта, ссадины подбородочной области слева - как каждая в отдельности, так и в совокупности не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной, стойкой утраты трудоспособности. По указанному признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи с наступившей смертью не состоят.

В результате преступных действий ФИО1 смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, в результате механической асфиксии от аспирации кровью вследствие носового кровотечения при переломе костей и хрящей носа с рвано-ушибленной раной переносицы посередине и справа приведшее к острой дыхательной недостаточности тяжёлой степени.

Потерпевшей по данному уголовному делу признана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать ФИО2, а также братья ФИО2 - ФИО8, ФИО9 (не заявившие исковых требований), что подтверждается постановлениями о признании потерпевшими и приговором суда.

Факт семейных отношений между ФИО3 - матерью и ФИО2 - сыном, установлен как при рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, так и при рассмотрении настоящего дела.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указано в п. 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал следующее: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает все представленные по делу доказательства, исходит из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий (потеря сына), обстоятельств совершенного ФИО1 преступления. С учетом фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 600000 рублей, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3

На основание изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в срок один месяц.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова