Курюгина Светлана Алексеевна

Дело 2-2424/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2011 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Козарь Е.Р.,

с участием ответчиков Курюгина Р.Н., Кривцева М.В., Курюгиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Курюгину Р.Н., Кривцеву М.В., Курюгиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратился в суд с иском к Курюгину Р.Н., Кривцеву М.В., Курюгиной С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Курюгиным Р.Н. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму .... рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Промсвязьбанк» и Кривцевым М.В., и Курюгиной С.А. были заключены договоры поручительства № и № соответственно, по условиям которых поручители обязались перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Курюгиным Р.Н. всех обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителей и основного заемщика является солидарной.

Однако Курюгин Р.Н. в нарушение ст.819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующи...

...х платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с п.2.1. которого Банк уступает, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД принимает от Банка права (требования) Банка к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Курюгина Р.Н. по кредитному договору составляется .... рублей.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 323, 361, 363, 384, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Курюгина Р.Н., Кривцева М.В., Курюгиной С.А. солидарно вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

В судебное заседание представитель истца КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (л.д.120). Просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчики Курюгин Р.Н. и Кривцев М.В. исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД о взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объеме, о чем судом отобрана соответствующая подписка.

Ответчик (поручитель) Курюгина С.А. исковые требования не признала, возражения мотивировала тем, что при подписании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Курюгин Р.Н. и Кривцев М.В. ввели ее в заблуждение, говоря, что она подписывает договор в качестве супруги основного заемщика, а не поручителя. Пояснила суду, что в настоящее время брак с Курюгиным Р.Н. расторгнут, у нее тяжелое материальное положение, она одна воспитывает ребенка, выплачивает кредит, взятый в ОРГ1, заработная плата составляет около .... рублей в месяц.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчиков, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками Курюгиным Р.Н. и Кривцевым М.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Между тем, признание иска двумя ответчиками, не означает, что к поручителю Курюгиной С.А. в иске должно быть отказано, несмотря на указанное обстоятельство.

При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ЗАО) и Курюгиным Р.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства на потребительские цены в размере .... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом ....% годовых. Согласно п.2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (приложение № 1 к договору) (л.д. 12-15).

АКБ «Пробизнесбанк» (ЗАО) исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается лицевым счетом (л.д.33).

Согласно п.8.1 кредитный договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

По условиям заключенного договора заемщик обязуется погашать кредит в сроки, установленные п.2.2. кредитного договора, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке и в размере, установленным п.п.2.2.-2.6. договора.

Согласно п.5.4. кредитного договора заемщик обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.п.2.2., 2.5 настоящего договора уплачивать Банку неустойку в размере 18% годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.2.2. настоящего договора уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Кривцева М.В. в соответствии с условиями Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и Курюгиной С.А. в соответствии с условиями Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18-19; 23-24).

На основании п.1.1 договоров поручительства поручители обязуются перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Курюгиным Р.Н. всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Поручители Кривцев М.В. и Курюгина С.В. согласились с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует их подпись в договоре поручительства.

Доводы ответчика Курюгиной С.В. о том, что другие ответчики по делу ввели ее в заблуждение относительно характера и природы договора поручительства как сделки, суд находит несостоятельными, поскольку по своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за неисполнение последним его обязательств полностью или в части (ст. 361 ГК РФ), данный договор поручительства при разрешении спора ответчиком оспорен не был.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком Курюгиным Р.Н. производился несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по кредиту образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время. Последний платеж был произведен Курюгиным Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-32). Указанное обстоятельство в судебном заседании ответчиком Курюгиным Р.Н. не оспаривалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила .... рублей, из которой: основной долг – .... рублей, проценты за пользование кредитом – .... рубль, штрафы – .... рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиками не представлено.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключило с КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр) (истцом по настоящему делу) договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент (ОАО «Промсвязьбанк») обязуется передать Цессионарию (КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр), а Цессионарий обязуется принять от Цедента Права требования и оплатить их Цеденту в порядке, предусмотренном договором.

Перечень передаваемых ОАО «Промсвязьбанк» Прав требования указан в Приложении № 1 к договору уступки прав (требований). В данный перечень должников входит и Курюгин Р.Н., имеющий задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ответчика Курюгина Р.Н. о произошедшей замене кредитора и необходимости исполнения им своих обязательств по кредитному договору перед истцом, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору ни перед Банком, ни перед истцом не исполнил (л.д.27).

На основании изложенного, учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору истек, с ответчиков Курюгина Р.Н., Кривцева М.В., Курюгиной С.А. в пользу истца КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере основного долга – .... руб.; процентов за пользование кредитом – .... руб., штрафов – .... руб., а всего .... рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп., в равных долях, то есть по .... руб. .... коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Курюгину Р.Н., Кривцеву М.В., Курюгиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Курюгина Р.Н., Кривцева М.В., Курюгиной С.А. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере .... рубля .... копеек.

Взыскать с Курюгина Р.Н., Кривцева М.В., Курюгиной С.А. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в возврат государственной пошлины с каждого по .... рубля .... копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина