Куш Сергей Леонидович

дело №5-1251/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2017 года город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Долгополов А. Н. (ул. Воровского,16 г. Симферополь),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

Кущ С.Л.,

адвоката потерпевшего Сорочинского М.Н.,

потерпевшего Гаврилова А.Г.,

рассмотрев административный материал (административный протокол <адрес>) в отношении:

Кущ С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>/пер. Братский,15/13.

по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Кущ С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 13-45 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Мазда 6 г.н. <данные изъяты>, выезжая со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущества в движении мотоциклу Кавасаки ЕХ250К г.н. <данные изъяты> под управлением Гаврилова А.Г., в результате чего совершил столкновение с ним. Согласно заключению эксперта водителю мотоцикла Гаврилову А.Г. причинены повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Своими действиями Кущ С.Л. нарушил п.13.9 ПДД РФ.

В суде Кущ С.Л. с нарушением согласился, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший Гаврилов А.Г. и его адвокат Сорочинский М.Н. пояснили, что по вине Кущ С.Л. потерпевшему причинены телесные повреждения. Кущ обещал починить ему мотоцикл, но не починил, здоровьем не интересовался. Настаивали на назначении Кущ строгого наказан...

...ия.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего и его адвоката, исследовав административный материал, суд считает, что вина Кущ С.Л. в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Кущ С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 13-45 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Мазда 6 г.н. <данные изъяты> не предоставил преимущества в движении мотоциклу Кавасаки ЕХ250К г.н. <данные изъяты> под управлением Гаврилова А.Г., в результате чего совершил столкновение с ним. Согласно заключению эксперта водителю мотоцикла Гаврилову А.Г. причинены повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кущ С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 13-45 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Мазда 6 г.н. <данные изъяты>, не предоставил преимущества в движении мотоциклу Кавасаки <данные изъяты> под управлением Гаврилова А.Г., в результате чего совершил столкновение с ним. Согласно заключению эксперта водителю мотоцикла Гаврилову А.Г. причинены повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.4),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, подтверждающего факт столкновения автомобиля Мазда с мотоциклом (л.д.6-9),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует место расположения транспортных средств в результате ДТП (л.д. 10),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, указывающей на повреждения автомобиля Мазда под управлением Кущ С.Л. в результате ДТП и мотоцикла Кавасаки под управлением Гаврилова А.Г. (л.д.13),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаврилову А.Г. причинены телесные повреждения: компрессионный перелом 1-го позвонка поясничного отдела позвоночника. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.30-33),

- сведениями о ранее допущенных Кущ С.Л. административных правонарушениях (л.д.2).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности Кущ С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние Кущ С.Л. в совершенном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Кущ С.Л. не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде штрафа.

Доводы потерпевшего о том, что Кущ С.Л. не загладил причиненный им ущерб, не интересовался здоровьем потерпевшего, не могут являться безусловными основаниями для назначения Кущ С.Л. наиболее строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством, так как относятся к событиям, имевшим место после совершения ДТП.

В свою очередь, назначая Кущ С.Л. наказание в виде штрафа, суд учитывает личность Кущ С.Л., его отношение к содеянному. Учитывая, что ранее Кущ С.Л. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, был привлечен к наказанию в виде штрафа, который им оплачен, за совершение настоящего правонарушения назначение наказания в виде штрафа в сумме 20 000 рублей будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ и предупреждения совершения Кущ С.Л. аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать Кущ С. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей (р/с 40№ в отделении по РК ЦБ РФ, БИК 043510001, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель УФК (ОМВД России по <адрес>), УИН 18№).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов