logo

Кущ Вера Львовна

Дело 2-450/2012 ~ М-225/2012

В отношении Куща В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-450/2012 ~ М-225/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Фугановым Д.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куща В.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кущом В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-450/2012 ~ М-225/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Боровичский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фуганов Дмитрий Григорьевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
18.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Мыльникова Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кущ Вера Львовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 12-13/2012

В отношении Куща В.Л. рассматривалось судебное дело № 12-13/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 января 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Фугановым Д.Г.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кущом В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-13/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Боровичский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фуганов Дмитрий Григорьевич
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
31.01.2012
Стороны по делу
Кущ Вера Львовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
Другой кодекс: ст. 8 ч.2

Дело 12-92/2015

В отношении Куща В.Л. рассматривалось судебное дело № 12-92/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 апреля 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Ратнером В.М.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кущом В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-92/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Боровичский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ратнер Владислав Михайлович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
16.06.2015
Стороны по делу
Кущ Вера Львовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

№ 12-92/2015

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 16 июня 2015 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Ратнер В.М.,

рассмотрев жалобу Кущ <данные изъяты>, на постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ Кущ В.Л. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Кущ В.Л. обратилась с жалобой на данное постановление, просит постановление о привлечении её к административной ответственности отменить, производство по административному делу прекратить, либо уменьшить размер штрафа в виду того, что у нее тяжелое материальное положение, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также кредитные обязательства.

В судебном заседании Кущ В.Л. доводы жалобы поддержала.

Представитель отдела ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление должностного лица вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцат...

Показать ещё

...и тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., Кущ В.Л., находясь на 108 км а/д М 10 «Клинский», являясь собственником автомобиля «Фольксваген-транспартер», государственный номер №, передала управление указанным транспортным средством ФИО2 заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Факт совершения Кущ В.Л. административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Должностным лицом сделан правильный вывод о том, что в действиях Кущ В.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем соответствующие доводы жалобы, являются несостоятельными.

Имеющимся в материалах дела доказательствам, надлежащая правовая оценка в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным.

В жалобе Кущ В.Л. просит уменьшить размер административного штрафа в связи с тяжелым материальным положениям, ссылаясь на то, что на ее иждивении находится несовершеннолетний сын, а также она имеет кредитные обязательства.

В силу ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных статей 12.7 настоящего Кодекса, - пятидесяти тысяч рублей. Санкция ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Таким образом, наказание Кущ В.Л. определено с учетом требований закона, кроме того в момент управления автомобилем она находилась в нем, и перед тем как передать право управления автомобилем, в силу прямого указания пункта 2.7 Правил дорожного движения, должна была достоверно убедиться в том, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, что ею фактически сделано не было, в связи с чем, учитывая требования части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, она совершила вмененное ей административное правонарушение умышленно, а потому оснований для уменьшения размера административного штрафа судья не усматривает.

Нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ, влекущих прекращение производства по делу либо отмену вынесенного постановления, в ходе привлечения Кущ В.Л. к административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кущ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Ратнер

Свернуть
Прочие