Кущ Вера Львовна
Дело 2-450/2012 ~ М-225/2012
В отношении Куща В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-450/2012 ~ М-225/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Фугановым Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куща В.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кущом В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-13/2012
В отношении Куща В.Л. рассматривалось судебное дело № 12-13/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 января 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Фугановым Д.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кущом В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 8 ч.2
Дело 12-92/2015
В отношении Куща В.Л. рассматривалось судебное дело № 12-92/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 апреля 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Ратнером В.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кущом В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ
№ 12-92/2015
РЕШЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области 16 июня 2015 года
Судья Боровичского районного суда Новгородской области Ратнер В.М.,
рассмотрев жалобу Кущ <данные изъяты>, на постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ Кущ В.Л. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Кущ В.Л. обратилась с жалобой на данное постановление, просит постановление о привлечении её к административной ответственности отменить, производство по административному делу прекратить, либо уменьшить размер штрафа в виду того, что у нее тяжелое материальное положение, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также кредитные обязательства.
В судебном заседании Кущ В.Л. доводы жалобы поддержала.
Представитель отдела ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление должностного лица вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Согласно ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцат...
Показать ещё...и тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., Кущ В.Л., находясь на 108 км а/д М 10 «Клинский», являясь собственником автомобиля «Фольксваген-транспартер», государственный номер №, передала управление указанным транспортным средством ФИО2 заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
Факт совершения Кущ В.Л. административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Должностным лицом сделан правильный вывод о том, что в действиях Кущ В.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем соответствующие доводы жалобы, являются несостоятельными.
Имеющимся в материалах дела доказательствам, надлежащая правовая оценка в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным.
В жалобе Кущ В.Л. просит уменьшить размер административного штрафа в связи с тяжелым материальным положениям, ссылаясь на то, что на ее иждивении находится несовершеннолетний сын, а также она имеет кредитные обязательства.
В силу ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных статей 12.7 настоящего Кодекса, - пятидесяти тысяч рублей. Санкция ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Таким образом, наказание Кущ В.Л. определено с учетом требований закона, кроме того в момент управления автомобилем она находилась в нем, и перед тем как передать право управления автомобилем, в силу прямого указания пункта 2.7 Правил дорожного движения, должна была достоверно убедиться в том, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, что ею фактически сделано не было, в связи с чем, учитывая требования части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, она совершила вмененное ей административное правонарушение умышленно, а потому оснований для уменьшения размера административного штрафа судья не усматривает.
Нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ, влекущих прекращение производства по делу либо отмену вынесенного постановления, в ходе привлечения Кущ В.Л. к административной ответственности не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ судья
решил:
постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кущ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
Судья В.М. Ратнер
Свернуть