Кущенко Юрий Викторович

Дело №1-178/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 01 июня 2021 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Гасенко В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кущенко Ю.В.,

защитника подсудимого - адвоката Гненной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кущенко Ю. В.,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.2 ст. 228, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст.ст. 228 ч. 1, 69 ч. 3, ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока наказания 2 года 7 месяцев 06 дней лишения свободы на ограничение свободы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. ...

...«в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кущенко Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кущенко Ю.В., ранее неоднократно судимый, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст.ст. 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено на срок 6 лет лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы, неотбытый срок 2 года 07 месяцев 06 дней, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и в период неотбытого наказания вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Кущенко Ю.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в спальной комнате вышеуказанного домовладения, его мать Потерпевший №1 хранит личное имущество, сформировал преступный умысел, направленный на кражу имущества последней. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в указанный день и время, Кущенко Ю.В. при помощи имеющегося в доме ключа, открыл дверь в указанную спальную комнату домовладения, прошел в помещение указанной комнаты, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 5,35 грамм, стоимостью 30000 рублей; крест из золота 585 пробы, весом 0,89 грамм, стоимостью 7000 рублей; крест из золота 585 пробы весом примерно 3 грамма, стоимостью 15000 рублей; цепочка из золота 585 пробы, весом 3,16 грамм, стоимостью 20000 рублей; цепочка из золота 585 пробы, весом примерно 5 грамм, стоимостью 30000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,24 грамма, стоимостью 8000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом примерно 1,5-2 грамма, стоимостью 10000 рублей, а всего похитил на общую сумму 120000 рублей. После совершения преступления Кущенко Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Кущенко Ю.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый Кущенко Ю.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании высказала свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, в совершении которого обвиняется Кущенко Ю.В., относится к категории преступлений средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кущенко Ю.В. по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п.п. «г, и, к» ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вина и раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Из представленных справок следует, что Кущенко на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Кущенко Ю. В. как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляются <данные изъяты>, которые не препятствовали Кущенко Ю. В. на период инкриминируемого ему деяния понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему <данные изъяты> состоянию Кущенко Ю. В. может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, а также он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. На период инкриминируемого ему деяния у Кущенко Ю. В. не отмечалось временного <данные изъяты>) и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> Кущенко Ю. В. не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Выявляемые у Кущенко Ю. В. <данные изъяты> В случае осуждения Кущенко Ю. В. и наказания связанного с лишением свободы он может быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС на предмет решения вопроса о необходимости обязательного лечения <данные изъяты>, согласно ч. 3 ст. 18 УИК. В случае назначения Кущенко Ю. В. основного вида наказания не связанного с лишением свободы (штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы) суд может возложить на него обязанность пройти лечение <данные изъяты>, контроль за исполнением которой осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией, согласно ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Кущенко Ю.В. наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также того, что ущерб, причинённый преступлением возмещен в полном объёме, подсудимый чистосердечно признал своею вину и раскаялся в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Кущенко Ю.В. осужден по ст.ст. 228 ч. 1, 69 ч. 3, ст.65 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет лишения. На основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 2 года 7 месяцев 6 дней заменен на ограничение свободы, в силу чего подлежит исполнению самостоятельно.

Принимая во внимание, что адвокат Гненная С.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кущенко Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кущенко Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного Кущенко Ю.В. в период испытательного срока два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места фактического жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, <данные изъяты>.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока Кущенко Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Кущенко Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кущенко Ю.В., согласно которому неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 2 года 7 месяцев 6 дней заменен на ограничение свободы, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кольцо из металла желтого цвета, весом 5,35 грамм; кольцо из металла желтого цвета, весом 1,24 грамма; крест из металла желтого цвета, весом 0,89 грамм; цепочка из металла желтого цвета, весом 3,16 грамм, находятся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Дело №5-567/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2016 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Скисов А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Кущенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14.03.2016 года в 19 час 35 минут, в <адрес>, возле магазина <данные изъяты> было установлено что Кущенко Ю.В., употребил наркотическое средство – каннабис (марихуана) без назначения врача, путем курения. Своими действиями Кущенко Ю.В. нарушил ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании 06.04.2016 года Кущенко Ю.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что нашел коноплю, а затем ее покурил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Кущенко Ю.В. усматриваются нарушения требований ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Кущенко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, которые оценены судом в их совокупности и принимаются в качестве доказательств его вины, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серия № ...

...от 16.03.2016 года (л.д. 2);

- объяснением Кущенко Ю.В. (л.д.4);

- объяснением Демина О.Н. (л.д.6);

-протоколом №, медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 15.03.2016 года (л.д.9).

При назначении административного наказания принимается во внимание характер совершенного Кущенко Ю.В. административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и совершил данное правонарушение в период отбытия испытательного срока при условном осуждении, его имущественное положение, а также учитывается что, Кущенко Ю.В. является инвалидом 2 группы.

На основании вышеизложенного, считаю необходимым назначить Кущенко Ю.В. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 6.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Кущенко Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, возложить на Кущенко Ю.В. обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в КРУ «Наркологический диспансер» в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: Наименование: Симферопольский ЛО МВД России на транспорте, Получатель: УФК (Симферопольский ЛО МВД России на транспорте), Банк получатель: Отделение <адрес> банка Российской Федерации, л/с:04751А91400, р/счет: 40№, КБК 188 1169 004 004 6000 140, БИК 043510001, ИНН 7706808339, КПП 770601001, ОКТМО 35701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-568/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Скисов А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Кущенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

14.03.2016 года в 19 час 35 минут, в <адрес>, возле магазина <данные изъяты> в ходе личного досмотра Кущенко Ю.В., в правом кармане одетой на нем пайты, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в двух спичечных коробках, общей массой <данные изъяты> г. (в пересчете на высушенное вещество), данное наркотическое средство Кущенко Ю.В. хранил для личного употребления без цели сбыта. Своими действиями Кущенко Ю.В. нарушил ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании 06.04.2016 года Кущенко Ю.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что нашел данную коноплю и хранил в кармане для личного употребления.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Кущенко Ю.В. усматриваются нарушения требований ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Кущенко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными материа...

...лами дела, которые оценены судом в их совокупности и принимаются в качестве доказательств его вины, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серия № от 25.03.2016 года (л.д. 2);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5);

- протоколом о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- объяснением Мазилина О.В., Иванова Н.П. (л.д.14-15);

- объяснением Кущенко Ю.В. (л.д.16-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24).

При назначении административного наказания принимается во внимание характер совершенного Кущенко Ю.В. административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и совершил данное правонарушение в период отбытия испытательного срока при условном осуждении, его имущественное положение, а также учитывается что, Кущенко Ю.В. является инвалидом 2 группы.

На основании вышеизложенного, считаю необходимым назначить Кущенко Ю.В. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 6.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Кущенко Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> г., которое находятся в камере хранения ЛОП № по <адрес> ЛО МВД, квитанция № (л.д.11), изъятые у Кущенко Ю.В. – уничтожить.

На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, возложить на Кущенко Ю.В. обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в КРУ «Наркологический диспансер» в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: Наименование: Симферопольский ЛО МВД России на транспорте, Получатель: УФК (Симферопольский ЛО МВД России на транспорте), Банк получатель: Отделение <адрес> банка Российской Федерации, л/с:04751А91400, р/счет: 40№, КБК 188 1169 004 004 6000 140, БИК 043510001, ИНН 7706808339, КПП 770601001, ОКТМО 35701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело №5-829/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2016 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Скисов А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Кущенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

30.04.2016 года в 18 час 00 минут, в <адрес>, по месту жительства Кущенко Ю.В., употребил наркотическое средство – каннабис (марихуана) без назначения врача, путем курения. Своими действиями Кущенко Ю.В. нарушил ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании 19.05.2016 года Кущенко Ю.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что нашел коноплю, а затем ее покурил у себя дома.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Кущенко Ю.В. усматриваются нарушения требований ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Кущенко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, которые оценены судом в их совокупности и принимаются в качестве доказательств его вины, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серия № от 19.05.2016 года (л.д. 2);

- постановлением о возбуждении уголовного де...

...ла от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- справкой врача от 30.04.2016 года (л.д.5);

- протоколом допроса Кущенко Ю.В. (л.д.6-9);

- сообщением врача психиатра-нарколога от 19.05.2016 года (л.д.10).

При назначении административного наказания принимается во внимание характер совершенного Кущенко Ю.В. административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, его имущественное положение, а также учитывается что, Кущенко Ю.В. является инвалидом 2 группы.

На основании вышеизложенного, считаю необходимым назначить Кущенко Ю.В. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 6.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Кущенко Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, возложить на Кущенко Ю.В. обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в КРУ «Наркологический диспансер» в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: Наименование: ОМВД России по <адрес> Получатель: УФК (ОМВД РФ по <адрес>), Банк получатель: Отделение <адрес> банка Российской Федерации, л/с:04751А92380, р/счет: 40№, КБК: 188 1 16 90050 05 6000 140, БИК: 043510001, ИНН: 9104000072, КПП: 910401001, ОКТМО: 35604101.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 1-118/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Литова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Кущенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях Бахчисарайского водохранилища подсудимый Кущенко Ю.В. обнаружил сумку, в которой находились 2 стеклянные банки объемом по 3 литра каждая с сухим веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, а так же 11 полимерных пакетов с аналогичным веществом. Достоверно зная о том, что данное вещество является наркотическим средством - коноплей, Кущенко Ю.В., не имея на то специального разрешения, перенес наркотические средства по месту своего жительства: <адрес>, чем совершил приобретение наркотических средств. В дальнейшем подсудимый начал хранить наркотические средства по месту жительства с целью личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении по месту жительства Кущенко Ю.В. у него было обнаружено и изъято 618.84 гр. (в пересчете на сухое вещество) наркотического средства каннабис (марихуана), что в соответствии с Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и осо...

...бо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый Кущенко Ю.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кущенко Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Так, совершенное Кущенко Ю.В. преступление относится к категории тяжких преступлений, ранее на территории Российской Федерации Кущенко Ю.В. Ю.В. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит на профилактическом учете с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления каннабиса и алкоголя с вредом для здоровья. По данным амбулаторной наркологической экспертизы, Кущенко Ю.В. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому Кущенко Ю.В. суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и о применении к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кущенко Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

На основании ст. 73 УК РФ Кущенко Ю.В. считать осужденным условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кущенко Ю.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, сданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Г.С. Атаманюк

Дело № 1-300/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Миронец В.В., защитника – адвоката Цыбульниковой С.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Кущенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 228 ч. 2, 70 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кущенко Ю.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В апреле 2016 года в лесополосе в окрестностях <адрес> подсудимый Кущенко Ю.В. обнаружил дикорастущие кусты конопли. Достоверно зная о том, что данные растения являются наркосодержащими и служат сырьем для изготовления наркотических средств, Кущенко Ю.В., не имея на то специального разрешения приобрел – сорвал листья и соцветия с кустов конопли, которые перенёс к месту жительства по <адрес>, высушил, измельчил их и хранил для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства подсудимого у него было обнаружено и изъято <данные изъяты> гр наркотического средства каннабис (марихуана), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же ...

...значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств.

Таким образом, Кущенко Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый Кущенко Ю.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кущенко Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Кущенко Ю.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога на профилактическом учете с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления каннабиса и алкоголя с вредом для здоровья», на учете у врача психиатра не состоит

По данным судебной психиатрической экспертизы, Кущенко Ю.В. на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кущенко Ю.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кущенко Ю.В. не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого должно состояться в условиях реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Кущенко Ю.В. суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Кущенко Ю.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2, ст. 70 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление, за которое Кущенко Ю.В. осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления предыдущего приговора, а поэтому суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст. 69 УК РФ по правила назначения наказаний по совокупности преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Поскольку преступление, за которое Кущенко Ю.В. осужден приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории тяжких, то суд назначает наказание путем частичного сложения наказаний по предыдущему и настоящему приговору.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой Кущенко Ю.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кущенко Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кущенко Ю.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кущенко Ю.В. в срок отбывания наказания отбытое наказание по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – марихуану, сданную в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк

Дело № 1-247/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Гилёва А.П., защитника – адвоката Литова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Кущенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кущенко Ю.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2015 года на <адрес> подсудимый Кущенко Ю.В. обнаружил дикорастущий куст конопли. Достоверно зная о том, что данное растение является наркосодержащим и служит сырьем для изготовления наркотических средств, Кущенко Ю.В., не имея на то специального разрешения приобрел – сорвал данный куст конопли, который сначала высушил, а затем оборвал с него листья и соцветия, которые перенёс и хранил по месту жительства по <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства подсудимого у него было обнаружено и изъято <данные изъяты> гр наркотического средства каннабис (марихуана), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значи...

...тельного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств.

Таким образом, Кущенко Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый Кущенко Ю.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кущенко Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Кущенко Ю.В. преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит на профилактическом учете с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления каннабиса и алкоголя с вредом для здоровья».

По данным судебной психиатрической экспертизы, Кущенко Ю.В. каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого должно состояться в условиях реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Кущенко Ю.В. суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Кущенко Ю.В. судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Данное преступление совершено Кущенко Ю.В. в течение испытательного срока. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменят условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

При назначении наказания суд, учитывая отсутствие работы и постоянного дохода, а также то, что реальное лишение свободы будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, считает нецелесообразным применять к Кущенко Ю.В., дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой Кущенко Ю.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что адвокат Литов Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кущенко Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отменить Кущенко Ю.В. условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Кущенко Ю.В. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора законную силу меру пресечения в отношении Кущенко Ю.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Осужденного заключить под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Кущенко Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. <данные изъяты> рублей за два дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Немродова А.А.,

административного ответчика Кущенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном по средствам видеоконференцсвязи заседании административное дело №а-515/2024 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Кущенко Ю. В., <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кущенко Ю.В., осужденного приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от <дата> по ст.135, ст.74 ч.4, ст.70 ч.1 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> осужденный Кущенко Ю.В. освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и следует к месту жительства по адресу: <адрес>, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

За время отбывания наказания Кущенко Ю.В. зарекомендовал себя положительно, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 3 поощрений от администрации учреждения.

Административный истец в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Кущенко Ю.В. административный ...

...надзор сроком на 3 года, обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Неявка стороны истца не препятствует рассмотрению дела.

Административный ответчик Кущенко Ю.В. в судебном заседании просил не устанавливать ему дополнительные ограничения, поскольку намерен официально трудоустроится. Указал, что является семейным человеком, его сын занимается спортом и часто ездит на соревнования.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, изучив и проверив материалы дела, личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы <данные изъяты>.

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от <дата> Кущенко Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от <дата> Кущенко Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от <дата> отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно Кущенко Ю.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, осужденный Кущенко Ю.В. характеризуется положително, за время отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, 4 раза поощрялся администрацией учреждения, находится на обычных условиях отбывания наказания, к режимы содержания относится удовлетворительно, по результатам проводимой воспитательной работы делает должные для себя выводы в колонии трудоустроен, к труду относится положительно, отношения с родственниками поддерживает.

<дата> осужденный Кущенко Ю.В. освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока. Административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах Кущенко Ю.В., имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы <данные изъяты>, подпадает под категорию лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Определяя срок установления административного надзора, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов пришел к выводу о том, что он подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от <дата>, указав, что указанный срок подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу данной нормы, являющейся императивной, то есть не допускающей выбора, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок меньший, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, неправомерно.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность осужденного, суд считает необходимым установить в отношении Кущенко Ю.В. административный надзор на срок погашения судимости (3 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

По мнению суда, установление административного надзора будет способствовать предупреждению совершения Кущенко Ю.В. преступлений, административных правонарушений, антиобщественного поведения, то есть для оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

В силу требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы <данные изъяты>, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч.8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом данных характеризующих личность Кущенко Ю.В., обстоятельств совершенных преступлений, за которые он отбывает наказание, поведения в местах лишения свободы, требований закона, суд приходит к выводу о необходимости установления ответчику обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в целях недопущения совершения новых преступлений, административных правонарушений и антиобщественного поведения.

Суд также полагает необходимым запретить Кущенко Ю.В. посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку преступление по приговору от <дата> совершено Кущенко Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения, не смотря на то, что в качестве отягчающего наказание данное обстоятельство не учтено.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ обязательными к установлению административными ограничениями является, в том числе запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы <данные изъяты>, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 2).

Учитывая приведенное положение закона, суд приходит к выводу о необходимости установления ответчику запрета выезда за пределы Республики Крым, что обусловлено совершением Кущенко Ю.В. преступления против половой неприкосновенности и половой свободы <данные изъяты>, и является обязательным ограничением, принимаемым к поднадзорному лицу.

При этом суд не находи оснований для установления ответчику ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, поскольку целесообразность в данном ограничении отсутствует, обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о необходимости его применения.

Установленные в отношении Кущенко Ю.В. ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, последний не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу норм статьи 9 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Кущенко Ю. В., <дата> года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении Кущенко Ю. В., <дата> года рождения, административный надзор на срок погашения судимости (3 года), но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Кущенко Ю. В., <дата> года рождения, административные ограничения:

- обязательная явка поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,

- запрет выезда за пределы территории Республики Крым.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Т.Н. Кремнева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева