Куширов Эмиль Сабитович
Дело 1-481/2010
В отношении Куширова Э.С. рассматривалось судебное дело № 1-481/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Скляровой Ю.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кушировым Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.06.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 15 июня 2010 года
Судья Н-ск суда Н-ск ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием
помощника прокурора Н-ск Н-ск ФИО2,
защитника ФИО3, представившего удостоверение Н, ордер Н от Д.М.Г. г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
ФИО4, Д.М.Г. года рождения, уроженца Н-ск. Проживающего в Н-ск, Н-ск, Н-ск, Н-ск, образование средне- специальное, холостого, детей нет, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Н-ск суда Н-ск от Д.М.Г. года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО4 в октябре 2009 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь у Н-ск, расположенного по Н-ск, Н-ск Н-ск, увидев на земле газетный сверток, поднял и, развернув, обнаружил в нем вещество, которое по заключению эксперта Н от Д.М.Г. г. является наркотическим средством -марихуаной массой 11,50 грамм на момент изъятия, после чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в крупном размере до 11 часов 30 минут Д.М.Г. г., когда данное наркотическое средство- марихуана массой 11,50 грамм в крупном разм...
Показать ещё...ере было изъято сотрудниками
милиции у ФИО4 в ходе личного досмотра в помещении опорного пункта милиции Н ОМ Н УВД по Н-ск, расположенного по Н-ск «г» Н-ск Н-ск.
По предъявленному обвинению ФИО4 полностью признал вину в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Прокурор и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд полагает, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на момент совершения преступления ранее не судим, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд также принимает во внимание, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.
Н-ск суда Н-ск от Д.М.Г. года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание отбывать условно с испытательным сроком 2 года.
Н-ск суда Н-ск от Д.М.Г. года исполнять самостоятельно.
Обязать осужденного ФИО4 в течение испытательного срока своим поведением доказать свое исправление, а так же обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ему необходимо дважды в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуану, массой 11,50 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМН УВД по Н-ск, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Н-ск суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
ФИО6 ФИО0
СвернутьДело 1-389/2010
В отношении Куширова Э.С. рассматривалось судебное дело № 1-389/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Чубом Л.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кушировым Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.05.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 1-825/2010
В отношении Куширова Э.С. рассматривалось судебное дело № 1-825/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Иваненко Е.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кушировым Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.10.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 15 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Иваненко Е.В.;
С участием:
Государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Курневой Н.В.;
Подсудимого: Куширова Эмиля Сабитовича;
Защитника: адвоката Колпикова В.В., представившего удостоверение Н и ордер Н от Д.М.Г. г.;
При секретаре: Подгорной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Куширова Эмиля Сабитовича, Д.М.Г. г/рождения, уроженца Н-ск, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Н-ск Смоляной, 6 Н-ск, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не женатого, официально не работающего, ранее судимого: 1) 14.05.2010 Н-ск р/с Н-ск по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес л/св., с прим. ст. 73 УК РФ - условно, с исп.ср. в 2 г.; 2) 15.06.2010 Н-ск райсудом Н-ск по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., с прим. ст. 73 УК РФ - условно, с исп.ср. в 2 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куширов Э.С. незаконно приобрел и носил при себе пистолетный патрон калибра 9x18 мм. ПМ, являющийся боеприпасом, при следующих обстоятельствах.
Так он, Куширов Э.С. в середине июля 2010 г. в не установленное время, находясь у Н-ск по ул.Н-ск Н-ск, имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, незаконно приобрел пистолетный патрон калибра 9x18 мм. ПМ, являющийся боеприпасом, предназначенный для стрельбы из пистолетов: Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетов-пулеметов: ПП-90, ПП-91 («Кедр»), «Кипарис», ПП-К6-92 («Волк»), изготовленный промышленным способом и пригодный для стрельбы. Данный незаконно приобретенный пистолетный патр...
Показать ещё...он, Куширов Э.С. незаконно, не имея соответствующего разрешения, носил в правом кармане шорт в пачке из под сигарет «Оптима» до 20.30 час. 12.08.2010 г., когда он был обнаружен и изъят сотрудниками милиции, в ходе личного досмотра, в служебном кабинете УПМ Н по Н-ск, Н-ск Н-ск.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Куширов Э.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и его защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель ФИО5 согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.
После оглашения обвинительного акта подсудимый Куширов Э.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Куширова Э.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признакам - незаконное приобретение и ношение боеприпасов, исключая при этом квалифицирующий признак «хранение», с учетом позиции гос.обвинителя.
Собранными по делу доказательствами подтверждено, что Куширов Э.С., действуя умышленно, незаконно приобрел и носил при себе пистолетный патрон калибра 9x18 мм., являющийся боеприпасом.
Изучив личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судим и данное преступление совершено им в период испытательного срока, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.
Так, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
При этом, отягчающих наказание обстоятельства, суд не усматривает.
Совокупность изложенного, приводит суд к выводу о необходимости назначения Куширову Э.С. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ. При этом, условное осуждение последнего по приговорам Ленинского р/с от 14.05.2010 г. и 15.06.2010 г. подлежит отмене, а окончательное наказание - назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с его отбыванием в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куширова Эмиля Сабитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Куширова Э.С. по приговорам Ленинского р/с Н-ск от 14.05.2010 г. и 15.06.2010 г. - отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Н-ск суда Н-ск от 14.05.2010 г. и 15.06.2010 г. и окончательно к отбытию назначить Куширову Э.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, определить самостоятельный порядок следования осужденного Куширова Э.С. к месту отбывания наказания в колонию- поселение за счет государства.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ, исполнение обязанности по вручению осужденному Куширова Э.С. предписания о направлении к месту отбывания наказания, возложить на территориальный орган УФСИН России по АО.
Срок отбывания наказания Куширову Э.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного Куширова Э.С. к месту отбывания наказания.
Меру пресечения осужденному Куширову Э.С., на кассационный период избрать в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: гильзу патрона калибром 9х18 мм. ПМ, хранящуюся в КХВД ОМ Н УВД по Н-ск - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Н-ск суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья: Е.В.Иваненко
СвернутьДело 4У-1208/2012
В отношении Куширова Э.С. рассматривалось судебное дело № 4У-1208/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 23 апреля 2012 года. Рассмотрение проходило в Астраханском областном суде в Астраханской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кушировым Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 222 ч.1