Кушнарев Виктор Олегович

Дело №а-1520/2024

УИД 54RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Кушнареву В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 540122462940), о восстановлении срока, взыскании пени и недоимки по налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кушнареву В.О., просила восстановить срок для подачи административного искового заявления, а также взыскать с Кушнарева В.О. пеню и недоимку по налоговой задолженности в размере 3 846,32 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в заявлении указано, что при анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 3 846,32 рублей, меры по взысканию которой Инспекцией не принимались. Кушнареву В.О. ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование № об уплате недоимки и пени по транспортному налогу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако налогоплательщик ни одно требование не исполнил. Ввиду проведения мероприятий, связанных с реорганизацией налоговых органов <адрес> в соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № @ «О реорганизации налоговых органов <адрес>», своевременно обратиться в суд не представилось возможным. Просит восстановить процессуальный срок для подачи административного и...

...скового заявления, взыскать с ответчика недоимку и пеню по налогу в размере 3 846,32 рублей.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Кушнарев В.О. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также частью 1 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 той же статьи).

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных законом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Кушнареву В.О. налоговой инспекцией выставлено требование № об уплате недоимки и пени по налогу, срок исполнения обязательства установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления налоговым органом требования в порядке искового производства, истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако с административным иском инспекция обратилась лишь в октябре 2024 года. Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления. Однако причина указанная административным истцом – проведение мероприятий связанных с реорганизацией налоговых органов – не может быть признана судом уважительной.

При таких обстоятельствах административным истцом не представлено доказательств наличия объективных и уважительных обстоятельств, препятствовавших налоговому органу своевременно обратиться в суд с настоящим административным иском, а потому суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок для подачи искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин. По мнению суда у налогового органа было достаточно времени для оформления административного искового заявления о взыскании недоимки и пени в установленные законом сроки, тем более что истец является профессиональным участником налоговых отношений, которому известны сроки и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Несоблюдение налоговым органом установленных законодательством сроков и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Кушнареву В. О. о взыскании пени и недоимки по налоговой задолженности в размере 3 846,32 рублей отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб

Дело № 2-297/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 г. с. Кыштовка Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Обуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Кушнареву Виктору Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – Банк, банк «Левобережный») обратился в суд с иском к Кушнареву О.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шульгиной В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Шульгиной В.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. Шульгина В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что после смерти Шульгиной В.А. открылось наследственное имущество в права наследования на которое вступил Кушнарев О.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между Шульгиной В.А. и Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Кушнарева О.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошли...

...ны в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3).

Определением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ходатайства истца, ответчик Кушнарев О.В. заменен на Кушнарева В.О.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п/п 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.ч.1, 6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6).

Так, из материалов дела следует, что между Банком «Левобережный» и Шульгиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Шульгиной В.А. был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 19,9 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно Графику, который прилагается к Условиям, и подлежит выдаче лично Заемщику.

При нарушении сроков погашения кредита, установленных в Графике, помимо процентов за кредит, выплачивается пени в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В случае несвоевременного погашения задолженности исчисление срока для начисления пени начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности. Базой для начисления процентов за кредит является действительное число календарных дней в году (365-366 дней соответственно).

Данный договор в указанной части не противоречит требованиям параграфов 1,2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите, параграфа 2 главы 23 о неустойке, главы 28 ГК РФ о заключении договора, указанному Федеральному закона «О потребительском кредите (займе)».

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 40 000 руб. выполнил, перечислив указанную сумму на счет 40№, открытый на имя Шульгиной В.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12-14).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч.1, 2 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 14, 36, 58, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заемщик Шульгина В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

Единственным наследником первой очереди после смерти Шульгиной В.А. является её сын Кушнарев В.О., который вступил в наследственные права, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на здание, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Кыштовский, д. Заливино, <адрес>, назначение: жилое, наименование: индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации <данные изъяты> в Едином государственном реестре недвижимости, кадастровая стоимость 315815,35 руб. (л.д. 7, 26); свидетельством о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Заливино, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации <данные изъяты> в Едином государственном реестре недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> рублей (л.д.8, 27).

Поскольку смерть должника Шульгиной В.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, наследник Кушнарев В.О., принявший наследство, стал должником и несет обязанности по данному кредитному договору со дня открытия наследства, то есть со дня смерти Шульгиной В.А.

Из искового заявления, расчёта задолженности по кредитному договору (л.д.9-11), выписки из лицевого счета на имя Шульгиной В.А. (л.д.12-14) следует, что после смерти Шульгиной В.А. наследник Кушнарев В.О. не исполняет свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, в части своевременного и в полном объёме погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные факты являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности истцом произведен верно, в соответствии с условиями договора, на более позднюю дату не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по исследуемому кредитному договору, частичное либо полное погашение задолженности по кредитному договору, неправильность расчета задолженности по кредитному договору, контррасчет, наличие у умершего должника других принявших наследство наследников, отсутствие наследственного имущество либо его недостаточность, отказ от наследства, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, иск к Кушнареву В.О. подлежит удовлетворению. Взысканию с наследника Кушнарева В.О. в пользу банка «Левобережный» в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества умершего наследодателя Шульгиной В.А. подлежит задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб., включая: сумму основного долга – <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Кушнареву В. О. удовлетворить.

Взыскать с наследника Кушнарева В. О. в пользу Новосибирского социально коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества умершего наследодателя Шульгиной В. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Венгеровский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело № 2-768/2022

Поступило 09.06.2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В.,

при секретаре - Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кушнареву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кушнареву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в сумме 262.430,16 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5.824,30 руб.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и фио1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 180.154,54 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 условий кредитования при нарушении заемщиком срока при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день про...

...срочки.

Согласно п. 5.2 условий договора: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.»

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 262.430,16 руб., из них: просроченная ссуда- 152.465,96 руб.; просроченные проценты- 53.271,11 руб., проценты по просроченной ссуде- 21.414,11 руб., неустойка по ссудному договору- 21.533 руб., неустойка на просроченную ссуду- 13.596,98 руб., комиссия за смс-информирование- 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом фио2 адрес нотариальной конторы:<адрес>. По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником фио1, является Кушнарев В. О..

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с Кушнарева В. О. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 262.430,16 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5.824,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Кушнарев В.О. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кушнарева В.О. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и фио1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 180.154,54 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. (л.д.11-16, 25-28)

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 условий кредитования при нарушении заемщиком срока при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 условий договора: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.»

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом доказано, что заемщик фио1 платежи в погашение кредита вносила не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 262.430,16 руб., из них: просроченная ссуда- 152.465,96 руб.; просроченные проценты- 53.271,11 руб., проценты по просроченной ссуде- 21.414,11 руб., неустойка по ссудному договору- 21.533 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1.3596,98 руб., комиссия за смс-информирование- 149 руб.

Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с кредитным договором. (л.д.65-68)

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24)

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61. указанного постановления содержится разъяснение, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> фио2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился Кушнарев В. О., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть должника фио1 не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник Кушнарев В.О., принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 262.430,16 руб. в том числе: просроченная ссуда- 152.465,96 руб.; просроченные проценты- 53.271,11 руб., проценты по просроченной ссуде- 21.414,11 руб., неустойка по ссудному договору- 21.533 руб., неустойка на просроченную ссуду- 13.596,98 руб., комиссия за смс-информирование- 149 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, а именно взыскать с Кушнарева В.О. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.824,30 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.32),

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кушнарева В. О. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 262.430,16 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5.824,30 руб., а всего взыскать 268.254 (двести шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Краснова

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД 54RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Кушнареву В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику Шульгиной В.О. – Кушнареву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24 281,8 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Шульгиной В.А., последней была выдана кредитная карта с лимитом. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. В период пользования кредитной картой ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. ДД.ММ.ГГГГ Шульгина В.А. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 24 281,8 рублей. Просит взыскать с наследника Шульгиной В.А. Кушнарева В.О. кредитную задолженность в размере 24 281,8рублей, а также государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кушнарев В.О. о дате и месте судебного заседания извещался по адресу, установленному судом, и являющемуся адресом р...

...егистрации ответчика по месту жительства, однако в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кушнарева В.О..

Изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед займодавцем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шульгиной В.О. был заключен кредитный договор, на основании которого последней предоставлена кредитная карта с лимитом 15 000 рублей, сроком действия до востребования. Шульгина В.О. обязалась производить возврат суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ должник Шульгина В.О. умерла. Обязательство по возврату суммы займа имне исполнено, задолженность перед банком составляет 24 281,8 рублей.

Размер указанной задолженности судом проверен, расчет задолженности является верным.

Согласно материалам дела, наследником после смерти Шульгиной В.О., обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, является сын умершей – Кушнарев В.О..

Наследственное имущество Шульгиной В.О. состоит жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Заливино, <адрес>, стоимость которого безусловно значительно превышает кредитную задолженность Шульгиной В.О. в размере 24 281,8 рублей. Указанное имущество наследник Кушнарев В.О. принял, ДД.ММ.ГГГГ, Кушнареву В.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с Шульгиной В.О., в размере 24 281,8 рублей, подлежат удовлетворению, задолженность следует взыскать с наследника Кушнарева В.О..

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 24 281,8 рублей, с учетом этого, на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Кушнарева В.О. в пользу истца следует взыскать и государственную пошлину в размере 928,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Кушнареву В. О. о взыскании с наследника задолженности Шульгиной В. А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Кушнарева В. О. в пользу ПАО «Совкомбанк»:

задолженность по кредитному договору в размере 24 281,8 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 928,45 рублей,

всего взыскав 25 210,25 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в архиве Тогучинского районного суда <адрес> в гражданском деле №.

Судья Д.В. Морозов