Кушнирчук Светлана Абдуллаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2015 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Шапошниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнирчук ФИО7, Кушнирчук ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, Кушнирчук ФИО15, Альмухамедовой ФИО8, Черняеву ФИО6 о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что в 1992 году Кушнирчук С.А. и членам её семьи была предоставлена <адрес> в <адрес>. Квартира ранее состояла на балансе сельхозпредприятия «12 лет Октября», в данный момент ликвидированного. Жилое помещение используется по назначению, оплачиваются квартплата, другие платежи. Иного жилого помещения истцы не имею. Альмухамедова А.Т., Черняев В.В., Кушнирчук А.С., Кушнирчук М.С. от участия в приватизации отказались. Поскольку правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют, истцы лишены возможности приватизировать квартиру внесудебным путём. В связи с этим просили суд признать за Кушнирчук С.А., Сытник Е.Д. право собственности по ? доли за каждой на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истцов Еременко М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Приволжский район» Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного раз...

...бирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений против иска не представил.

Ответчики Кушнирчук А.С., Альмухамедова А.Т., Черняев В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции РФ и статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира была безвозмездно передана истцам, в которой они зарегистрированы, оплачивают коммунальные платежи, а также налоги.

Истцы для решения вопроса о приватизации жилья обращались в компетентный орган, однако получили отказ в приватизации квартиры по причине того, что она нигде на балансе не состоит.

Судом было установлено, что собственник квартиры на момент обращения истцов в суд отсутствует, нарушения каких-либо прав других лиц не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковое требование истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кушнирчук ФИО7, Кушнирчук ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, Кушнирчук ФИО15, Альмухамедовой ФИО21, Черняеву ФИО6 о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Кушнирчук ФИО7, ФИО4 право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов