Кушпит Валентина Викторовна

УИД № 91RS0007-01-2024-001844-03

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-97/2025 председательствующий судья суда первой инстанции Зинченко Н.С.

№ 33-4371/2025 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Басараба Д.В.

Сыча М.Ю.

при секретаре Петровой А.А.

с участием в судебном заседании:

- истца Кущика А.А.

- представителя ответчика Пендо Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску Кущика А.А. к Кушпит В.В., Егорову Г.М., третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Белогорского района Республики Крым, о понуждении заключить договор купли-продажи, о признании договора купли-продажи незаключенными признании записи о регистрации права недействительной,

по апелляционной жалобе Кущика А.А. на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 12.02.2025г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А., пояснения истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика, возражавшую против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Кущик А.А. в иске от 17.08.2024г., с учетом последующего уточнения заявленных требований (л.д. 149-151), просил возложить на Кушпит В.В. обязанность заключить с ним договор купли-продажи земельного участк...

...а с кадастровым номером № площадью 101 442 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- признать незаключенным договор купли-продажи указанного земельного участка, заключенный между Кушпит В.В. и Егоровым Г.М.;

- признать недействительной внесенную 20.08.2024г. в ЕГРН запись о регистрации права собственности Егорова Г.М. на этот земельный участок.

В обоснование иска указано на то, что 29.07.2021г. между ним и Кушпит В.В. был заключен предварительный договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, по условиям которого они договорись о заключении в будущем основного договора купли-продажи и в качестве обеспечения исполнения данных обязательств он передал Кушпит В.В. 25 000 рублей. Необходимость заключения предварительного, а не основного договора купли-продажи была обусловлена отсутствием у Кушпит В.В. правоустанавливающих документов на земельный участок, и требовалось время для их оформления. 06.08.2024г. он направил в адрес Кушпит В.В. предложение заключить основной договор купли-продажи, которое получено ею 15.08.2024г., однако оставлено ею без удовлетворения, а в последующем он узнал, что она продала этот земельный участок Егорову Г.М., за которым 20.08.2024г. в ЕГРН зарегистрировано право собственности на данный земельный участок. Считая в связи с этим свои права нарушенными, Кущик А.А. обратился в суд с настоящим иском.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 12.02.2025г. в удовлетворении иска отказано (л.д. 194-196).

В апелляционной жалобе Кущик А.А. просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу (л.д. 203-207).

Третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кущика А.А. – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.07.2021г. между Кущиком А.А. и Кушпит В.В. в простой письменной форме заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого стороны взяли на себя обязательство заключить в будущем договор купли-продажи земельного участка с кад.номером №, площадью 101 442 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, располо-женного по адресу: <адрес> с определением его цены в 100 000 рублей (п.п. 1.1, 2.2);

- основной договор купли-продажи должен быть заключен в течение 20 дней после государственной регистрации права собственности Кушпит В.В. на этот земельный участок (п. 1.4);

- в счет оплаты стоимости земельного участка Кущик А.А. уплачивает Кушпит В.В. аванс в сумме 25 000 рублей (п. 2.6.1);

- при уклонении от заключения основного договора уклоняющаяся сторона возмещает добросовестной стороне убытки, причиненные таким уклонением (п. 3.1);

- при уклонении одной из сторон от заключения основного договора другая сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению основного договора (п. 3.2);

- в случае отчуждения земельного участка третьей стороне без согласия на это Покупателя, последний вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя (п. 3.3);

- помимо убытков в случае уклонения или отказа от подписания основного договора либо отчуждения земельного участка третьему лицу Продавец должен уплатить Покупателю неустойку в размере цены земельного участка (п. 3.4) (л.д. 7-8).

Факт получения Кушпит В.В. от Кущика А.А. по предварительному договору купли-продажи 25 000 рублей подтвержден распиской (л.д. 9).

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 06.06.2024г. за Кушпит В.В. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на спорный земельный участок №, площадью 101 442 кв.м., с кад.номером №, а 15.08.2024г. в ЕГРН произведена государственная регистрация права собственности Кушпит В.В. на данный земельный участок (л.д. 84-89, 189-191).

06.08.2024г. Кущик А.А. направил в адрес Кушпит В.В. предложение о заключении основного договора купли-продажи земельного участка и государственной регистрации перехода права собственности, приложив проект договора (л.д. 10-14).

Между тем, 12.08.2024г. Кушпит В.В. по договору купли-продажи продала указанный земельный участок за 1 000 000 рублей Егорову Г.М., а 20.08.2024г. за ним в ЕГРН зарегистрировано право собственности на этот земельный участок (л.д. 30-31, 99-100).

Полагая, что договор купли-продажи земельного участка от 12.08.2024г. заключен Кушпит В.В. и Егоровым Г.М. неправомерно, за пределами добросовестной реализации гражданских прав и с нарушением его (истца) прав и законных интересов, ссылаясь на необоснованность уклонения Кушпит В.В. от исполнения предусмотренных предварительным договором от 29.07.2021г. обязательств, Кущик А.А. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данные требования, суд перовой инстанции, с выводами которого в целом соглашается судебная коллегия, обоснованно исходил из их необоснованности и отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

Указанные выводы суда основаны на правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельствах и согласуются с нормами права, регулирующими спорные правоотношения.

Так, в силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В частности, в силу положений п. 5 ст. 429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 настоящего Кодекса, в соответствии с которым если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК РФ).

При этом согласно разъяснениям, приведенным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018г. "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", отсутствие на момент заключения предварительного или основного договора возможности передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, являющихся предметом будущего договора, не может служить препятствием к заключению предварительного договора. Например, не требуется, чтобы товар, являющийся предметом будущего договора, имелся в наличии у продавца в момент заключения предварительного или основного договора; договор также может быть заключен в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем.

В предварительном договоре согласно п. 4 ст. 429 ГК РФ указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

При этом, как предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; а также может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В данном случае, заключив предварительный договор купли-продажи земельного участка, Кущик А.А. и Купшит В.В. пришли к соглашению о заключении основного договора купли-продажи в течение 20 дней после оформления права собственности Купшит В.В. на отчуждаемый ею земельный участок.

Буквальное, как этого требует ст. 431 ГК РФ, толкование условий предварительного договора не свидетельствует о том, что между Кущи- ком А.А. и Купшит В.В. было достигнуто соглашение о сроке заключения основного договора, который мог бы быть определен применительно к положениям ст. 190 ГК РФ, а потому в силу п. 4 ст. 429 ГК РФ основной договор купли-продажи земельного участка между ними должен был быть заключен в течение года со дня подписания предварительного договора.

При этом само по себе указание в п. 1.4 Предварительного договора от 29.07.2021г. о заключении основного договора в течение 20 дней с момента государственной регистрации права собственности Продавца на спорный земельный участок не позволяет определить в соответствии с положениями ст. 190 ГК РФ срок заключения основного договора, а указанное в договоре событие (государственная регистрация права собственности, которая применительно к настоящему спору была обусловлена необходимостью судебного разбирательства) не отвечает критериям неизбежности.

В силу положений п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В рамках спорных правоотношений основной договор в течение года с момента заключения предварительного договора, т.е. до 29.07.2022г., сторонами не заключен, и ни одна из них не направила другой стороне в указанный период предложение заключить такой договор, а потому в соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства предварительного договора считаются прекращенными.

Более того, по состоянию на 12.08.2024г., т.е. по истечению более трех лет с даты заключения предварительного договора, Кушпит В.В., будучи собственником и в отсутствие ограничений ее прав по распоряжению своим имуществом, продала указанный земельный участок Егорову Г.М., за которым 20.08.2024г. в ЕГРН зарегистрировано право собственности на этот земельный участок.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о безосновательности заявленных Кущиком А.А. требований, как о признании незаключенным договора купли-продажи земельного участка от 12.08.2024г., так и возложении на Кушпит В.В. обязанности заключить с ним основной договор купли-продажи этого земельного участка.

Доводы Кущика А.А. о допущенных Кушпит В.В. нарушениях требований закона о преимуществом праве покупки земельного участка сельскохозяйственного назначения несостоятельны и не влияют на правильность разрешения судом заявленных им требований.

Все иное, в частности вопросы возвращения Кущику А.А. уплаченных по предварительному договору денежных средств, выходит за пределы заявленных в иске требований и может быть предметом иного судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия считает, что юридически значимые обстоятельства судом установлены полно и правильно, верно определен характер спорных правоотношений и нормы права, которые их регулируют, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с изложением в решении выводов, состоятельность которых апеллянтом не опровергнута.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белогорского районного суда Республики Крым от 12.02.2025г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кущика А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.

Судьи: Басараб Д.В.

Сыч М.Ю.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.06.2025г.

Дело № 2-97/2025

УИД: 91RS0007-01-2024-001844-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Зинченко Н.С.,

при секретаре - Анисимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> Республики Крым о понуждении заключить договор купли-продажи, признании незаключенным договора купли-продажи и признании недействительной запись ЕГРН

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о понуждении заключения договора купли-продажи земельного участка на условиях предварительного договора-купли-продажи.

Свои требования истцы мотивируют тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили предварительный договор купли-продажи земельного участка общей площадью 101442 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, по адресу: на территории Русаковского сельского поселения <адрес> Республики Крым. Согласно предварительного договора купли-продажи земельного участка истец внес, а ответчик получил аванс в размере 25 000 рублей. Однако от заключения основного договора купли-продажи ответчик уклоняется. В связи с чем, истец просит понудить ответчика ФИО2 заключить договор купли-продажи, с продажной стоимостью спо...

...рного земельного участка в размере 100 000 рублей.

Истцом дополнены исковые требования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых истец просит признать незаключенным договор купли-продажи земельного участка, кадастровый №, площадью 101442 кв.м. заключенный между ФИО2 и ФИО4, а также признать недействительной и исключить запись в ЕГРН № внесенной ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на земельной участок кадастровый № за ФИО4

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, предоставил заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебное заседание представитель третьего лица <адрес> Республики Крым не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Отсутствие на момент заключения предварительного или основного договора возможности передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, являющихся предметом будущего договора, не может служить препятствием к заключению предварительного договора.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются.

Основной договор должен быть заключен в срок, установленный в предварительном договоре, а если такой срок не определен, - в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 ГК РФ). Если в пределах такого срока сторонами (стороной) совершались действия, направленные на заключение основного договора, однако к окончанию срока обязательство по заключению основного договора не исполнено, то в течение шести месяцев с момента истечения установленного срока спор о понуждении к заключению основного договора может быть передан на рассмотрение суда (пункт 5 статьи 429 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка общей площадью 101442 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, по адресу: на территории Русаковского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Согласно п.1.4 Договора основной договор должен быть заключен сторонами в течении 20 календарных дней с момента государственной регистрации права собственности за продавцом на земельный участок (л.д. 7-8)

В соответствии с п. 2.2 Договора цена земельного участка составляет 100 000 рублей.

На основании п. 2.6.1 Договора покупатель обязан оплатить продавцу в течении 10 дней аванс в размере 25 000 рублей

Истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено в качестве аванса ответчику 25 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Согласно ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В силу положений ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора ; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в определенный в предварительном договоре срок основной договор купли-продажи недвижимого имущества в виде земельного участка общей площадью 101442 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, по адресу: на территории Русаковского сельского поселения <адрес> Республики Крым между сторонами заключен не был.

В соответствии с п. 5 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Согласно п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» не совершение ни одной из сторон действий, направленных на заключение основного договора, в течение срока, установленного для его заключения, свидетельствует об утрате интереса сторон в заключении основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается.

Решением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 101442 кв.м. признано за ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО3 в адрес ФИО2 направлено предложение об исполнении взятых на себя обязательств по предварительному договору купли продажи спорного земельного участка.

При этом истцом подтверждающих документов о получении ответчиком предложения о заключении договора купли-продажи не представлено.

Представленная истцом почтовая корреспонденция об отправке ответчику предложения о заключении договора купли-продажи не имеет сведений о фактическом получении письма.

Довод истца о том, что ответчица уклонялась от заключения основного договора купли продажи, в суде не были подтверждены достаточными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в течение срока действия предварительного договора оферта сторонами не направлялась, предварительный договор не пролонгировался; основной договор заключен не был.

При указанных обстоятельствах исковое требование ФИО3 об обязании ФИО2 заключить основной договор купли продажи земельного участка удовлетворению не подлежит.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании незаключенным договор купли-продажи земельного участка, кадастровый №, площадью 101442 кв.м. заключенный между ФИО2 и ФИО4, а также о признании недействительной и исключении записи из ЕГРН № внесенной ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на земельной участок кадастровый № за ФИО4 по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 101442 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, по адресу: на территории Русаковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, кадастровый №.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договор купли-продажи, как и любой договор, может быть признан незаключенным, если сторонами не достигнуто соглашение в надлежащей форме по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания незаключенным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 101442 кв.м. заключенный между ФИО2 и ФИО4, а также признания недействительной и исключении записи из ЕГРН № внесенной ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на земельной участок с кадастровым номером № за ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о понуждении заключения договора купли-продажи, признании незаключенным договора купли-продажи и признании недействительной запись ЕГРН – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Зинченко

Дело №

УИД №RS0№-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2024 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Русаковского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Русаковского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 Э.А., уточнив исковые требования просил признать право собственности на земельный участок № площадью 101442 кв.м, предыдущий кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, Русаковский с/с; земельный участок № площадью 4820 кв.м, предыдущий кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО5, Русаковский с/с; земельную долю (пай) в земле, которая находилась в коллективной собственности КСП «Рассвет», расположенный на территории Республики ФИО5, <адрес>, размером 10,65, в условных кадастровых гектарах, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 После смерти ФИО9 осталось наследственное имущество в виде земельной доли (пай) в земле, которая находилась в коллективной собственности КСП «Рассвет», расположенный на территории Республики ФИО5, <адрес>, размером 10,65 в условных кадастровых гектарах. Указанное имущество ФИО9 завещала ФИО3, которая приняла наследство после ее смерти путем обращения проживания и регистрации с наследодателем на момент ее смерти, однако не успев оформить своих наследственных прав умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка № площадью 101442 кв.м, предыдущий кадастровый №, расположенного по адресу: Республик...

...а ФИО5, <адрес>, Русаковский с/с; земельного участка № площадью 4820 кв.м, предыдущий кадастровый №, расположенного по адресу: Республика ФИО5, Русаковский с/с; земельной доли (пай) в земле, которая находилась в коллективной собственности КСП «Рассвет», расположенный на территории Республики ФИО5, <адрес>, размером 10,65 в условных кадастровых гектарах. Истец является наследником по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и приняла наследство после ее смерти путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако получить свидетельство о праве на наследство истцу не представляется возможным в связи с тем, что правоустанавливающие документы наследодателя на наследственное имущество нотариусу не предоставлены.

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика не явился по неизвестным суду причинам, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, председатель сельского совета – глава администрации ФИО10 направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 Э.А. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Русаковского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, совместно со своей сестрой ФИО3

В соответствии с завещанием, удостоверенным секретарем исполнительного комитета Русаковского сельского совета <адрес> АР ФИО5 ФИО11 за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 на случай своей смерти ФИО4 на право земельного пая серии КМ № на ее имя, выданный <адрес>ной государственной администрацией на основании решения №-р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,65, в условных кадастровых гектарах завещала ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №.

Истец по делу ФИО1 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-АГ №.

Согласно справке №, выданной Администрацией Русаковского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: Республика ФИО5, <адрес>. На момент смерти с ней никто не проживал и не был зарегистрирован.

Согласно завещанию, удостоверенному секретарем исполнительного комитета Русаковского сельского совета <адрес> АР ФИО5 ФИО12, зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 все свое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не выражалось, все ее средства и все то, на что она будет иметь право завещала ФИО1

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде на земельный участок № площадью 101442 кв.м, предыдущий кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, Русаковский с/с; земельный участок № площадью 4820 кв.м, предыдущий кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО5, Русаковский с/с, которые принадлежали наследодателю на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №.

<адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт выдачи Государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3. Земельные участки, общей площадью 10,6262 га, в том числе 10,1442 га и 0,482 га расположены на территории Русаковского сельского совета <адрес>.

В соответствии с копией Государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, земельный участок площадью 10,6262 га в границах согласно с планом, расположенный на территории Русаковского сельского совета <адрес> АР ФИО5, передан в собственность ФИО3 Кадастровый номер земельного участка №; кадастровый номер земельного участка №.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2023-293946856 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 101442 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, Русаковский с/с имеет кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2024-106379980 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 4820 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, Русаковский с/с имеет кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №).

В соответствии с Постановлением Совета Министров Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», документом подтверждающим наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации является решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду) (п.15 Приложения к Постановлению СМ РК от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 2 п. 1 Закона Республики ФИО5 «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики ФИО5 у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО5 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики ФИО5, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики ФИО5 или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что данные земельные участки вошли в наследственную массу после смерти ФИО3

Кроме того, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельной доли (пай) в земле, которая находилась в коллективной собственности КСП «Рассвет», расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, размером 10,65, в условных кадастровых гектарах, который ранее принадлежал ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которой приняла ФИО1, но не успев оформить свои наследственные права, умерла.

<адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт выдачи на имя Саютиной ФИО4 на право на земельную долю (пай) серии КМ №. Согласно «Книги регистрации ФИО4 на право на земельную долю (пай), которые выдаются <адрес>ной государственной администрацией по Русаковскому с/совету» запись зарегистрирована под № от ДД.ММ.ГГГГ. Название коллективного сельскохозяйственного предприятия, кооператива, товарищества – КСП «Рассвет». Размер земельной доли (пая) в условных кадастровых гектарах – 10,65.

В соответствии с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2024-135047917 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе земельного участка площадью 10,65 в условных кадастровых гектарах, расположенный по адресу: <адрес>, КСП «Рассвет», отсутствуют.

Согласно уведомлению <адрес> отдела Госкомрегистра ФСГР кадастра и картографии №КУВД-001/2023-29961353/1 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении земельного участка приостановлена, в связи с утратой силы статьи 12 ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО5».

С целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия ФИО4 на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении.

Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является ФИО4.

В связи с чем судом, установлено, что ФИО9 фактически приобрела право на земельный пай, а также получила в установленном законом порядке на него ФИО4.

Из наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу ее дочь ФИО1, иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно разъяснению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляется возможным, так как не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на земельные участки и земельную долю (пай).

В соответствии с информацией из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В силу указанных обстоятельств истец была вынуждена обратиться в суд в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о защите гражданских прав путем признания права.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято путем подачи заявления либо фактически. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как было установлено в судебном заседании открывшееся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство по завещанию было принято ФИО3, которая не успев оформить свои наследственные права умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом было принято наследником по завещанию дочерью наследодателя ФИО1

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № площадью 101442 кв.м, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, Русаковский с/с в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № площадью 4820 кв.м, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: Республика ФИО5, Русаковский с/с.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельную долю (пай) площадью 10,65 в условных кадастровых гектарах, расположенную по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, земли бывшего КСП «Рассвет» в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики ФИО5 через Белогорский районный суд Республики ФИО5.

Судья Н.В. Калиниченко

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2021 года <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Калиниченко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

пйннана Нуератовича

о ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мин., ФИО1 находилась в магазине ИП «Аджимуратова» по адресу: <адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские маски, респираторы), чем нарушила требования подп. 18.1 п. 18 Указа Главы Республики Крым №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, согласно полученной телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вину признала.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Закон ...

...№ 68-ФЗ).

Статьей 11 Закона № 68-ФЗ предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены.

Также, пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Далее в части 10 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ ФИО3 принят Указ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из пункта 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Согласно п.п. 18.1 п.18 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», до особого распоряжения на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что невыполнение ФИО1 установленных Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК-393948 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ей статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт 40№, КБК 18№, ИНН 9109000478, КПП 910901001, ОКТМО 35607000, УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>), БИК 013510002, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В силу части 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко

Копия верна. Судья: Секретарь: