Кусмауль Александр Леонидович

Дело № 1-164/2019

(№ 11901040005000213)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Енисейск 04 сентября 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.,

подсудимого Кусмауль А.Л.,

защитника – адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре МуравицкойЛ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кусмауль А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являющегося лицом без гражданства, имеющего разрешение на временное проживание в Российской Федерации на срок по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кусмауль А.Л. обвиняется органами предварительного следствия в том, что 01.05.2019 года примерно в 04 часа, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из нежилого дома, расположенного по <адрес>, принадлежащего Шведову С.И., взяв с собой металлическую двухколесную тележку, прошел к указанному дому, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оторвал доски в деревянном ограждении участка, после чего незаконно проник на территорию, а затем, через незапертую входную дверь – в помещение веранды, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил двигатели с двух стиральных машин марки «Сибирь» и «Обь», стоимостью по 500 рублей каждый, и корпус от холодильника «Бирюса», затем, сорвал навесной замок на входной двери, и незаконно проник в помещение указанного выше дома, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил самодельный наждак стоимостью 800 рублей, электрическую двух конфорочную печь «Мечта» ст...

...оимостью 500 рублей, телевизор «Rolsen»(Ролсен) стоимостью 600 рублей, электрический чайник «Elisabeth» (Элизабет) стоимостью 300 рублей, 12 метров двужильного алюминиевого кабеля, сечением 2 х 0.75, общей стоимостью 84 рубля, похищенное перенес и погрузил в привезенную им тележку, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Шведову С.И. материальный ущерб на общую сумму 3284 рубля.

Органами предварительного следствия действияподсудимого Кусмауль А.Л. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшим Шведовым С.И. представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кусмауль А.Л. ввиду примирения подсудимого с потерпевшим, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, приняты принесенные ему извинения.

В судебном заседании подсудимый Кусмауль А.Л. и его защитник пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не возражают. Также пояснил, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшему, а именно: корпус от холодильника «Бирюса», электрическая печь «Мечта», отрезок кабеля. Помимо того, подсудимый передал потерпевшему в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба деньги в размере 3000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Кусмауль А.Л. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлениясредней тяжести. Согласно заявлению потерпевшего Шведова С.И., он примирился с подсудимым, который возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме путем возврата части похищенного имущества и передачи потерпевшему в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денег в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шведова А.Л. за примирением потерпевшего с подсудимым.

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении ему причиненного преступлением материального вреда в сумме 2784 рублей (л.д.151). Учитывая, что согласно заключению потерпевшего причиненный преступлением ущерб ему возмещён подсудимым в полном объеме, в удовлетворении гражданского иска надлежит отказать.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: пакет со следами рук, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле до истечения срока хранения, после чего вместе с делом уничтожить; корпус от холодильника «Бирюса», электрическую печь «Мечта», навесной замок и отрезок кабеля, находящиеся у потерпевшего Шведова С.И. – оставить у него по принадлежности; металлическую двухколесную телегу, находящуюся у Кусмауль А.Л. - оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия за услуги адвоката Шевцовой Н.И. в сумме 6480 рублей и эксперта – оценщика ФИО3 в сумме 1750 рублей, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счёт государства, без взыскания с подсудимого, ходатайствующего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Кусмауль А.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кусмауль А.Л. – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Отказать Шведову С.И. в удовлетворении гражданского иска к Кусмауль А.Л. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства: пакет со следами рук, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле до истечения срока хранения, после чего вместе с делом уничтожить; корпус от холодильника «Бирюса», электрическую печь «Мечта», навесной замок и отрезок кабеля, находящиеся у потерпевшего Шведова С.И. – оставить у него по принадлежности; металлическую двухколесную телегу, находящуюся у Кусмауль А.Л. - оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия за услуги адвоката Шевцовой Н.И. в сумме 6480 рублей и эксперта – оценщика ФИО3 в сумме 1750 рублей, отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.П. Артемьева

Копия верна. Судья М.П. Артемьева