Кусяполв Дмитрий Уралович

Дело № 2-563/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау 01 июня 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску материалы гражданского дела по иску Кусяпова Д.У. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», третье лицо Шугуров Е.П., о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, а также понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кусяпов Д.У. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» на том основании, что <...> на а/д <...> РБ 1 км. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки <...>, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля марки <...>, госномер <...>, принадлежащего и под управлением Шугурова Е.П., по вине которого произошло ДТП.

Гражданская ответственность виновника, как и истца, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На его обращение к ответчику с заявлением о страховом случае, а также претензионное письмо, выплата страхового возмещения произведена не была.

Причиненный автомобилю истца материальный ущерб, согласно Экспертному заключению ИП ХХХ <...> от <...>, с учетом износа составляет <...>, за услуги эксперта уплачено <...>.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...>; за услуги эксперта <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, во...

...змещение судебных расходов и штраф.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчика ранее поступало ходатайство о назначении судебной экспертизы, удовлетворенное судом.

В настоящее время материалы отозваны от эксперта, поскольку представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что препятствий для принятия отказа от иска представителя истца не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с полным отказом представителя истца от иска, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Кусяпова Д.У. – Адгамова И.Р. от иска к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», третье лицо Шугуров Е.П., о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, а также понесенных судебных расходов, - и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

Секретарь судебного заседания Ю.В. Фролова

Подлинник документа подшит в дело № 2-563/2017, в производстве Кумертауского межрайсуда РБ