Кутанина Светлана Андреевна

Дело № 2-472\2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года г. Перевоз

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вильданова И.М.,

при секретаре Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования и выселении из жилого помещения.

У с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования и выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ей, ФИО5 и ее несовершеннолетней дочери - ФИО1, на основании договора купли-продажи N1713 от "5"июня 2002 года принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> 2-й Микрорайон <адрес> по 1/2 доле каждой. Она с дочерью проживаем в указанной квартире и зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Она полностью оплачиваю коммунальные платежи за квартиру.

Также в этой квартире проживает ее бывший супруг - ФИО2. Брак между ними был расторгнут Решением мирового судьи судебного участка Перевозского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на отсутствие законных оснований, ответчик до настоящего времени проживает в принадлежащей ей квартире, при этом совместного хозяйства они не ведут, оплату за коммунальные услуги он не производит. Согласие на проживание ответчика в принадлежащей квартире она не давала. При этом несовершеннолетняя дочь после расторжения брака проживает одной семьей совместно с истицей и полностью находится на ее обеспечении. Ответчик участия в ее воспитании в том числе и материального не принимает. Она неоднократно предлагала ответчику выселиться из квартиры, тем более что...

... законных оснований для проживания в ней у него нет. Однако ответчик добровольно отказывается выселиться из квартиры. При этом, он имеет право пользования и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, 1-й Микрорайон <адрес>.

Истец ФИО5 в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала в полном объеме просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> 2-й Микрорайон <адрес>, выселить ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 2-й Микрорайон <адрес>.

Кроме того истец ФИО5 показала, что данную квартиру они приобрели в период совместного проживания с ответчиком, но денежные средства на покупку квартиры были использованы от продажи однокомнатной квартиры, которой она владела на праве собственности до совместного проживания с ответчиком, а оставшуюся часть денег ей дали ее родственники, в настоящее время в данной квартире проживает ответчик.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3

Адвокат ФИО8 действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющий интересы ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласен, так как спорную квартиру ФИО5 и ФИО3 приобрели в период совместного проживания и она является совместно нажитом имуществом, хотя и ФИО3 зарегистрирован по адресу своих родителей, жить ему кроме спорной квартиры негде, где он и проживает и он всегда думал, что у него тоже есть доля в спорной квартире, кроме того после покупки квартиры они там сделали ремонт, куда тоже были вложены их совместные средства, в настоящее время собираются документы для подачи иска о разделе совместно нажитого имущества в том числе и определения доли в спорной квартире.

Выслушав объяснения истицы ФИО5, адвоката ФИО8 представляющего интересы ФИО3, суд пришел к следующему выводу:

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Сторонам было разъяснено, что обязанность доказывания лежит на лицах участвующих в деле, а также последствия непредставления доказательств, разъяснено, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При этом было определено, что истец должен доказать наличие определенных юридических фактов, которые образуют законность признания прекратившим право пользования и выселения из жилого помещения ФИО3

Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания в соответствии с свидетельством о заключении брака 1-ТН № 504312, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №11, после заключении брака присвоены фамилии мужу ФИО11, жене ФИО11 (л.д. 61).

В соответствии с договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действующая от себя и от имени своей несовершеннолетний дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения купила у ФИО6 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 2-микрорайон, <адрес>, состоящую из двух комнат, общей полезной площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой -24,9 кв.м. (л.д. 66-67).

В соответствии с свидетельством о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут (л.д.68).

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

В ходе судебного заседания установлено и не опровергается истицей ФИО5 данная квартира куплена в период их совместного проживания, после купли спорной квартиры они совместно произвели ремонт, спорная <адрес>, находящиеся по адресу: <адрес>, 2-микрорайон, <адрес>, приобретенная супругами в период брака, оформлена на супругу ФИО5 и дочь ФИО1, и документально собственником жилого помещения числятся ФИО5 и ФИО1 В такой ситуации при прекращении семейных отношений и расторжении брака один супруг не может потребовать от другого выселиться из жилого помещения на основании ст. 31 ЖК РФ. Режим совместной собственности супругов предполагает, что общим имуществом они распоряжаются совместно, имеют равные права на это имущество. Оба супруга по отношению к совместному имуществу являются сособственниками.

Утверждение истицы ФИО5, что спорная квартира куплена на денежные средства от продажи находящийся в то время в ее собственности однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) и денежной помощи ее матери ФИО9( согласно предоставленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ года) судом принята быть не может, так как данные обстоятельства противоречат положениям указанным в ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО5 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>, г Перевоз. 2-й микрорайон, <адрес> выселении из жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <адрес>, г Перевоз. 2-й микрорайон, <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Перевозский районный суд после составления решения в окончательной форме.

Судья Перевозского районного суда Вильданов И.М.