Кутдусов Рамиль Хамбалович

УИД 16RS0042-03-2024-008935-87

Дело № 2-10722/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.А.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кутдусова Рамиля Хамбаловича к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее ООО «Юридический Партнер») о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... между истцом и ПАО Банк «Зенит» заключен кредитный договор №... для приобретения автомобиля LADA GAB110 LADA XRAY 2018 года выпуска, VIN ... на сумму 1 053 040 рублей. Согласно пункту 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита – цели использования заемщиком потребительского кредита: 833 000 рублей для приобретения у ООО «АРМАДА-АВТО» автотранспортного средства марки LADA GAB110 LADA XRAY VIN ... в соответствии с договором купли-продажи автомобиля №... от ...; 15 000 рублей для оплаты страховой премии по договору страхования «Забота без границ. Зенит» в соответствии с ... ПАО СК «Росгосстрах»; 5 040 рублей для оплаты услуги СМС-информирования о событиях по кредиту №... от ...; 200 000 рублей для оплаты прочих потребительских целей. При содействии сотрудников автосалона ООО «Армада Авто», в кредитный договор включена сумма на оплату иных потребительских нужд в размере 200 000 рублей для оплаты прочих потребительских целей, которые были перечислены в ООО «Юридический партнер». Вышеуказанные денежные средства переведены с кредитного счета ... в ПАО Банк «Зенит» на расчетный счет ООО «Юридический Партнер», после оформления кредитного договора. ... в помещении автосалона ООО «Армада Авто» истцом было подписано заявление о выдаче независимой гарантии .... Согласно пункта 2 заявления о выдаче независимой гарантии ... от ......

... – стоимость предоставления независимой гарантии составляет 200 000 рублей. Срок действия гарантии – с момента выдачи независимой гарантии по .... Данное заявление истец подписал на условиях продавца транспортного средства, который указал, что в случае не подписания заявления, будет отказано в выдаче кредитных денежных средств на покупку транспортного средства. ... истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от ... с требованием исполнить обязательства, которая получена ответчиком ..., однако оставлена без ответа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца 200 000 рублей в счет возврата уплаченных денежных средств по договору, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, штрафа, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит в удовлетворении иска отказать, поскольку условия кредитного договора не содержит условия обязанности заключения договора с ответчиком.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 «Закона о защите прав потребителей» от ... ..., в соответствии с которыми, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора(исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации(пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ПАО Банк «Зенит» заключен кредитный договор №... для приобретения автомобиля LADA GAB110 LADA XRAY 2018 года выпуска, VIN ... на сумму 1 053 040 рублей.

Согласно пункту 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита – цели использования заемщиком потребительского кредита: 833 000 рублей для приобретения у ООО «АРМАДА-АВТО» автотранспортного средства марки LADA GAB110 LADA XRAY VIN ... в соответствии с договором купли-продажи автомобиля №... от ...; 15 000 рублей для оплаты страховой премии по договору страхования «Забота без границ. Зенит» в соответствии с ... ПАО СК «Росгосстрах»; 5 040 рублей для оплаты услуги СМС-информирования о событиях по кредиту №... от ...; 200 000 рублей для оплаты прочих потребительских целей.

При содействии сотрудников автосалона ООО «Армада Авто», в кредитный договор включена сумма на оплату иных потребительских нужд в размере 200 000 рублей для оплаты прочих потребительских целей, которые были перечислены в ООО «Юридический партнер».

Вышеуказанные денежные средства переведены с кредитного счета ... в ПАО Банк «Зенит» на расчетный счет ООО «Юридический Партнер», после оформления кредитного договора.

... в помещении автосалона ООО «Армада Авто» истцом было подписано заявление о выдаче независимой гарантии ....

Согласно пункта 2 заявления о выдаче независимой гарантии ... от ... – стоимость предоставления независимой гарантии составляет 200 000 рублей.

Срок действия гарантии – с момента выдачи независимой гарантии по ....

Данное заявление истец подписал на условиях продавца транспортного средства, который указал, что в случае не подписания заявления, будет отказано в выдаче кредитных денежных средств на покупку транспортного средства.

... истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от ... с требованием исполнить обязательства, которая получена ответчиком ..., однако оставлена без ответа.

Пунктами 1 и 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Поскольку выдача независимой гарантии сопровождается обязанностью гаранта по резервированию, либо изысканию денежных средств для выплаты бенефициару при просрочке принципала, что влечет дополнительные расходы для гаранта, по общему правилу выдача независимой гарантии происходит по соглашению, заключаемому между гарантом и принципалом. При этом такие соглашения предполагаются возмездными (пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Однако, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Сведений о реальном исполнении предоставленной ответчиком независимой гарантии, а также о фактически понесенных гарантом расходов по исполнению данных обязательств не имеется.

Между тем из материалов дела усматривается, что отказ истца от договора с ответчиком последовал уже через незначительный период после выдачи независимой гарантии.

В соответствии со статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» истец имел право отказаться от договора, в связи с чем по правилам статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком заявления истца.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств несения каких-либо расходов по договору, истец имеет право на возврат денежных средств, уплаченных за не оказанную услугу.

Таким образом, размер подлежащей возврату истцу платы за независимые гарантии составляет 200 000 рублей.

Доводы иска о навязанной ему при заключении кредитного договора дополнительной услуги в виде независимой гарантии по обеспечению исполнения кредитного обязательства, являются несостоятельными.

В кредитном договоре каких-либо условий, устанавливающих зависимость получения кредита в виде закрепления дополнительных обязанностей заемщика по заключению иных договоров, обусловленности размера процентной ставки от приобретения потребителем дополнительных услуг по независимой гарантии не предусмотрено.

Что касается требований о взыскании неустойки, судом установлено.

В соответствии с положениями статьи 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу части 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 200 000 рублей. Суд, проверив его, находит его арифметически верным, соглашается с ним.

Поскольку указанное требование добровольно удовлетворено не было, права истца как потребителя были нарушены, и у него возникло право на компенсацию морального вреда (ст. 15) и взыскание штрафа (ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 45) разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя(исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Применительно к этому делу с общества в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в сумме 100 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, поскольку ответчиком доказательства исключительных обстоятельств невозможности исполнения обязательств по возврату денежных средств истцу не представлены.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, что является разумным с учетом сложности дела и объема проделанной представителем работы.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Исполнительного комитета муниципального образования ... государственная пошлина в размере 5200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Шишкин Е.М.