Кутергин Борис Николаевич

№

Р Е Ш Е Н И Еименем российской Федерации

05 июня 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.

при секретаре Ионовой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутергиной И.В., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Кутергину А.Б., Кутергину Б.Н., Кутергиной А.Д. о признании права на жилье,

У С Т А Н О В И Л:

Кутергина И.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в брак с Кутергиным А.Б. Он в то время проживал в <данные изъяты> комнатной квартире по <адрес> вместе со своими <данные изъяты> - Кутергиным Б.Н., Кутергиной А.Д. Так было определено место жительства их молодой семьи. Им была выделена изолированная комната площадью 17 кв. метров. Из этой квартиры она пошла рожать и ДД.ММ.ГГГГ года у них родился ФИО1. В эту квартиру после родов они и вселились. До настоящего времени они проживают в той же квартире. В период их проживания изменился порядок пользования жильем: до 2010 года они занимали в качестве спальни эту комнату, как она уже указывала выше, площадью 17 кв. метров. Но ФИО1 рос. Для его воспитания необходимо было увеличить жилое пространство, и в 2010 году на семейном совете было решено, что в пользование их семье перейдут две комнаты площадью 28 кв. метров, а ту изолированную комнату, которую они занимали, будут занимать <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>. Причем, до 2000 года они имели общий бюджет, совместно столовались, и, только в этот год они отделились в отдельную семью, продолжая совместно пользоваться местами общего пользования, т.е. кухней, прихожей, ванной, туалетом. К сожалению, совместная семейная жизнь с Кутергином А.Б. «дала трещину». У него появилась женщина. Он с августа 2012 года не стал ночевать в этой квартире. Более того, Кутергином А.Б. стал ей заявлять, что в этой квартире она не имеет никаких прав, стал угрожать ей выселением, требовать, чтобы она уходила и вселялась в квартиру, в которой имеет регистрацию. Она, действительно, сохраняет регистрацию по прежнему месту жительства <адрес>. Эта квартира состоит из <данные изъяты> комнат, в которых проживают ФИО2 и <данные изъяты> ФИО6. В. Зарегистрированы в той квартире ФИО2, ФИО3, она и <данные изъяты>. От прав на жилье в этой квартире она отказалась. В этой квартире нет никаких ей принадлежащих вещей - ни предметов домашней обстановки, ни одежды, ни обуви, ни кухонной утвари, ни посуды, т.е. ничего нет. Нет там и никаких вещей, принадлежащих <данные изъяты>. Их вещи находятся в квартире по месту жительства. Поскольку, регистрация не является определяющей права на жилье (см. п. 12 Постановления №14 Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», а также Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года №3-П), а гражданину предоставлено право самому определять его место жительства, то она не придавала значения месту регистрации, да и регистрации сына. С момента рождения <данные изъяты>, он обслуживался в <адрес>. С первого класса он обучался в СОШ №, куда поступил 1.092003 года по месту его жительства. Дзержинский отдел пол...

...иции №, давая направление на работу, также указывал место проживания сына <адрес>. Она работает в <данные изъяты> с 1994 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (перезаключено ДД.ММ.ГГГГ), в нем она значится проживающей по адресу <адрес>. В <данные изъяты> она проходит по учету по этому же адресу. <данные изъяты> посещает фитнес-клуб. И место его жительства также определено - <адрес>. Причем, в период совместной жизни в вышеуказанной квартире не возникали никакие трения по поводу их прав. Но, в связи с тем, что в настоящее время они с <данные изъяты> не живут, то и его родители стали, по существу, оспаривать ее право на жилье, предлагая выселиться. За прошедшие годы между ней и <данные изъяты> были нормальные отношения. Они заботились о состоянии квартиры, делали необходимые ремонтные работы, в 2012 году они заменили в квартире окна на пластиковые. Договор был заключен Кутергином А.Б., и они оплатили из своего бюджета за эту услугу 14711 руб. За прошлые годы делались текущие ремонты - менялась сантехника, подводились новые водопроводные трубы и трубы отопления, радиаторы системы отопления, устранялись неисправности подводки газа, газовой колонки и плиты. При квартире есть сарай, который возводился на их совместные деньги. Они жили достаточно мирно. Она относилась к ним уважительно, никак не желая чем-то ущемить их права. В 2007 году была проведена приватизация этой квартиры (до этого все они жили в той квартире на основании договора социального найма). Ни она, ни <данные изъяты> не желали участвовать в приватизации: <данные изъяты> отказался от приватизации, а она тоже не хотела участвовать в ее приватизации, а поскольку она и <данные изъяты> не имели в ней регистрации, то от них ничего и не требовалось. Приватизация этой квартиры произошла, и право собственности на нее оформлено на <данные изъяты>. В настоящее время между нею и ответчиками создалась достаточно напряженная ситуация, и ей необходимо оформить свои права. На основании ст.53-54 ЖК РСФСР в редакции от 1985 года, она была вселена в эту квартиру в результате соглашения, и они приобрели равные права с ответчиками на жилье в той квартире. Просит признать за ними право на жилье в этой квартире.

В судебном заседании Кутергина И.В. и ее представитель адвокат Зильберкант И.И., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснив, что желала бы с <данные изъяты> зарегистрироваться в данной квартире. А так же просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., и с оплатой госпошлины в размере 200 руб., а так же пошлины за получение выписки из ЕГРП в размере 200 руб.

Соистец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, где указал, что явиться в суд не может в связи с тем, что сдает экзамены. Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кутергина А.Д. и ее представители по доверенности Зубанова А.В., Лазарева Е.А., которые так же представляли по доверенностям интересы ответчиков Кутергина А.Б., Кутергина Б.Н., в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что истец просит признать право на жилье, хотя у нее нет права на проживание и нет права требования признания права пользования. Квартира принадлежит родителям ее <данные изъяты>, Кутергина И.В. не является членом семьи собственников жилого помещения. Во-вторых, есть квартира, в которой она зарегистрирована, у истца есть право ее приватизировать. Таким образом, она сможет обеспечить себя и <данные изъяты> не только правом проживания, но и правом собственности на жилое помещение. Считают, что у истицы нет права проживания в спорной квартире и нет права требовать признания права пользования жилым помещением. Тот факт, что истец длительное время живет в спорной квартире - значения не имеет. Против проживания в спорной квартире ФИО1 никто не возражает, его никто не выселяет. Мальчик сам может определить, с кем ему проживать. Ст. 3 ГПК РФ закрепляет право на обращение в суд в связи с защитой и восстановлением нарушенных прав. В отношении мальчика нет вопросов о его проживании в спорной квартире. <данные изъяты> должен обеспечить ребенка жильем, но считают, что его проживание возможно как по <адрес> так и по <адрес> В квартире на <адрес> проживает меньшее количество людей, в ней нет конфликтных отношений. Это личное желание истца там не проживать. Просят в иске отказать. Никакого соглашения о проживании не было, они просто проживали вместе. Они сказали - живите, а там посмотрим, был вариант разменять квартиру,но до конца это не довели. Она и варианты размена находила, но <данные изъяты> были против, а Кутергина И.В. не проявляла желания.

Представитель Администрации г.Дзержинска в лице отдела опеки, попечительства и усыновления, привлеченный судом к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ, в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, суд, с согласия участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив и проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 45 Конституции РФ определено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.1 и 2).

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения - <адрес> по 1\2 доли являются Кутергин Б.Н. и Кутергина А.Д. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 12.10.2006г. (л.д.47). Право собственности Кутергина Б.Н. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.01.2007г., что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права № (л.д.48). Право собственности Кутергиной А.Д. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.01.2007г., что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права № (л.д.49). Кутергин А.Д. от участия в приватизации отказался(л.д.50).На регистрационном учете в данном жилом помещении состоят и проживают Кутергин Б.Н., Кутергин А.Б., Кутергина А.Д. (л.д.46).Фактически в квартире проживают также Кутергниа И.В. и ФИО1., которые зарегистрированы в муниципальном жилом помещении <адрес>(л.д.26).

Судом из объяснения участников процесса установлено, что Кутергина И.В. проживает <адрес> после регистрации <данные изъяты> с Кутергиным А.Б.ДД.ММ.ГГГГ у них родился ФИО1 (л.д.8).Брак между ними не расторгнут, но совместно они не проживают.

Согласно справок, представленных в дело, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с рождения обслуживался в <данные изъяты> с 1999 по 2003 год по месту своего фактического проживания (л.д.54), с 01.09.2003г. обучается в <данные изъяты> (л.д.10).

Вышеприведенные факты никем из сторон не оспариваются, а потому суд считает их установленными.

Обсуждая вопрос о правомерности заявленных истцом исковых требований суд, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Истцом заявлены исковые требования о признании за ней и ее <данные изъяты> ФИО1 права на жилье в спорной квартире.

Согласно большого юридического словаря (под редакцией ФИО4, ФИО5) «Право на жилище - согласно ст. 40 Конституции РФ право на жилище является правом каждого и означает запрет произвольно лишать человека жилища, а так же юридическую возможность малоимущих и иных указанных в законе граждан, нуждающихся в жилье, получить его бесплатно ли за доступную цену из государственных, муниципальных и иных жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами…»

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, которые в силу закона являются членами семьи собственника жилого помещения - это супруг, родители и дети, коими ни истец, ни ее несовершеннолетний сын не являются. Что касается возможности, предоставленной законодателем на признание в качестве членов семьи иных лиц, то это лишь право собственника жилого помещения.

Доводы истца и ее представителя о том, что истец с ребенком была вселена в жилое помещение еще до того, как оно было приватизировано, по соглашению с ответчиками, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств наличия такого соглашения суду не представлено, приватизацией жилого помещения права истца и ее сына нарушены не были, поэтому правового значения для рассматриваемого спора данные обстоятельства значения не имеют.

Кроме того, как уже указывалось судом выше, Кутергина И.В. и ее <данные изъяты> ФИО1 зарегистрированы в <адрес>. То есть в жилом помещении по <адрес> они имеют право пользования, гарантированное законодательством в виду их регистрации, так же они имеют право получить в собственность безвозмездно причитающуюся им по закону долю в данном жилом помещении. То обстоятельство, что истец не желает проживать в квартире по месту жительства, ссылаясь на гарантированное законом право свободного передвижения и выбора места жительства, суд во внимание не принимает, поскольку согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

Доводы истца о том, что она с момента регистрации <данные изъяты> с Кутергиным А.Б. проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем приобрела право на жилое помещение, а ребенок проживает в нем с <данные изъяты>, что так же является основанием для признания права на жилье, в рассматриваемом споре правового значения не имеет. Поскольку законодатель связывает возникновение права пользования жилым помещением с момент регистрации гражданина в нем, или в иных случаях, когда гражданин вселен в жилое помещение нанимателем и собственником в качестве члена семьи. Кутергина И.В. и <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> семьи Кутергина Б.Н. и Кутергиной А.Д. не являются и, в силу закона не могут быть признаны таковыми. Так же, суд принимает во внимание и тот факт, что Кутергина И.В. и <данные изъяты> ФИО1. являются <данные изъяты> семьи Кутергина А.Б., который дал согласие на приватизацию спорного жилого помещения своим <данные изъяты> и в данном случае собственником жилого помещения не является, а сохраняет право пользования жилым помещением.

Судом учитывается и то обстоятельство, что нежелание истца проживать с <данные изъяты> в жилом помещении по месту регистрации может привести к нарушению ее же жилищных прав, и прав <данные изъяты>, поскольку в квартире по <адрес>, кроме истцов зарегистрировано <данные изъяты>, в то время как в квартире по <адрес> фактически проживает еще одна <данные изъяты>, состоящая из Кутергина Б.Н. и Кутергиной А.Д., с которыми истец совместного хозяйства не ведет, а так же там состоит на регистрационном учете и имеет право на проживание Кутергин А.Б., то есть более комфортные жилищные условия для несовершеннолетнего существуют в <данные изъяты> комнатной <адрес>, где Кутергина И.В. и ФИО1 имеют право в том числе и на приватизацию.

Исходя, из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, а в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательства, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

Истцом, не представлено доказательств возникновения у нее права на спорное жилое помещение. Доводы истца о том, что на протяжении уже длительного времени она и ее <данные изъяты> проживают в спорной квартире, ребенок обслуживался в медучреждении по месту фактического проживания, и во всех документах (сведения из детского сада, трудовой договор, справка из фитнесцентра, документы на ремонт спорного жилого помещения) указано место их фактического проживания, как квартира, расположенная по <адрес>, судом во внимание не принимаются, поскольку не свидетельствуют о возникновении прав, в том виде, в котором их предусматривает жилищное законодательство. При чем, истцы не лишены прав на получение медицинской помощи, пособий и т.д., поскольку являются гражданами России, которым данные виды социальных гарантий и услуг гарантированы независимо от наличия либо отсутствия регистрации, доводы представителя истца о предположительном нарушении их прав в этой части, суд считает несостоятельными. При чем ФИО1 обучается в школе №,которая территориально не относится ни к <адрес>, ни к <адрес>, и его жилищные либо какие-то иные права при этом ничем не нарушены.

Судом в ходе судебного разбирательства не установлено, какое право истцов на жилое помещение нарушено, либо предположительно будет нарушено, более того, истцом даже не определено какой вид права (владения, распоряжения, пользования) она просит признать в спорном жилом помещении.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, а так же пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что по существу истцом исковые требования сводятся к регистрации в данном жилом помещении, вместе с тем, следует учитывать тот факт, что регистрация является лишь административным актом и, как указала и сама истица, не является определяющей право на жилое помещение, они могут реализовать свои жилищные права, в том смысле, в котором их подразумевает жилищное законодательство, по месту регистрации.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения исковых требований, отсутствуют и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст.40 Конституции РФ, ст. ст. 12, 55-56, 57,60,67,192- 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кутергиной И.В., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Кутергину А.Б., Кутергину Б.Н., Кутергиной А.Д. о признании права на жилье - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Федеральный судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна.

Федеральный судья: Е.П. Бочарова

Секретарь: Т.Л. Ионова

Дело №

30 июня 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,

с участием истца Кутергина Б.Н., при секретаре Костюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутергина Б.Н. к Администрации г. Дзержинска о признании права собственности на гараж,

У с т а н о в и л :

Кутергин Б.Н., обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он своими силами и средствами построил бетонный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №

С момента постройки гаража и до настоящего времени истец пользуется гаражом и несет все расходы, связанные с его содержанием.

Споров по поводу владения гаражом не возникало.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» проведена инвентаризация гаража №

ДД.ММ.ГГГГ истец получил градостроительное заключение о соответствии порядка строительства гаража, установленному законодательством и о соответствии размещения гаража градостроительным нормам и документам.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.

Истец Кутергин Б.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, суду, что работал на заводе им. ФИО3, руководство выделило ему земельный участок и дало разрешение на строительство гаража.

Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, из которого следует, что Администрация г. Дзержинска не возражает относительно удовлетворения иска при условии пр...

...едоставления документов о выделении истцу земельного участка под строительство гаража.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ:

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

3. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

4. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Установлено, что согласно постановлениям Администрации г.Дзержинска № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставлен земельный участок для строительства гаражей в районе <адрес>.

В соответствии с градостроительным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № строительство гаража соответствует установленному законодательством порядку и размещен в соответствии с градостроительными нормами и документами, основанием для размещения гаража указано постановление Администрации г.Дзержинска от ДД.ММ.ГГГГ №№

Согласно справке о технической характеристике от ДД.ММ.ГГГГ № спорный гараж проинвентаризирован и имеет технические характеристики: назначение - нежилое, год постройки -ДД.ММ.ГГГГ общая площадь - <данные изъяты> кв.м., этажность - 1.

По данным <данные изъяты> сведениям ЕГРП данные о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют.

Земельный участок был выделен предприятию на основании постановления Администрации г.Дзержинска от ДД.ММ.ГГГГ №, для строительства гаражей.

В судебном заседании истец пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на заводе им. ФИО3, что подтверждается записями в трудовой книжке истца, руководитель предложил ему земельный участок для строительства гаража, истец согласился и в ДД.ММ.ГГГГ он своими силами и средствами построил на указанном земельном участке гараж.

Учитывая, что спорный гараж был построен на земельном участке, отведенном для этих целей заводу <данные изъяты> ФИО3, суд находит возможным удовлетворить требования истца о признании за ним право собственности на гараж.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кутергина Б.Н. удовлетворить.

Признать за Кутергиным Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж №., площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова

Копия верна:

Судья

Секретарь