Кутин Виктор Станиславович
Дело 22-4079/2017
В отношении Кутина В.С. рассматривалось судебное дело № 22-4079/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 19 мая 2017 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Маликовой Л.Р.
Окончательное решение было вынесено 13 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 79 ч.1
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО с передачей НА НОВОЕ судебное РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-7050/2017
В отношении Кутина В.С. рассматривалось судебное дело № 22-7050/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 07 сентября 2017 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Низамиевым И.Ш.
Окончательное решение было вынесено 29 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 79 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/1-77/2017
В отношении Кутина В.С. рассматривалось судебное дело № 4/1-77/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 марта 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Замалетдиновым Ф.Ф.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-170/2017
В отношении Кутина В.С. рассматривалось судебное дело № 4/1-170/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 июня 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Бадриевым А.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-225/2017
В отношении Кутина В.С. рассматривалось судебное дело № 4/16-225/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 сентября 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Кабаевой Л.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-840/2014
В отношении Кутина В.С. рассматривалось судебное дело № 1-840/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Фарраховым Ф.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.3 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.12.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 декабря 2014 года г.Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фаррахова Ф.М.,
с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Горина О.Л.,
подсудимого Кутина В.С.,
защитника-адвоката Люлина И.В., представившего удостоверение ... и ордер №070460 от 18.12.2014 г.,
при секретаре Хафизовой Г.З.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кутина В.С., родившегося ... в ... РТ, ..., ....», проживающего в ... РТ, ..., не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ,
У с т а н о в и л :
... в период с 22 час. до 23 час. 54 мин. Кутин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части автодороги возле КПП ... ...» со стороны ... промышленной зоны ... РТ, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес Р. и А. имеющимся при себе ножом, используемым в качестве оружия, по одному удару каждому в область грудной клетки. Своими умышленными преступными действиями Кутин В.С. причинил Р. телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в брюшную полость без повреждения внутренних органов, повлекшее за собой опасность для жизни и причинившее тяжкий вред здоровью. А. причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения левой боковой поверхности груди, проникающего в левую плевральную и брюшную полости без повреждения внутренних органов, повлекшее за собой опасн...
Показать ещё...ость для жизни и причинившее тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Кутин В.С. вину признал и показал, что ...г. он приехал на ...» для погрузки дизельного топлива, находился там двое суток. ... вечером он поужинал со знакомым и тот ушел спать. Он увидел, как один из потерпевших - молодой, который только подъехал, пытался договориться с охранницей заехать на территорию за 500 руб. Из-за этого он поругался с потерпевшим и тот отъехал. Держа в руках две консервы и нож он направился к своей автомашине и увидел, как та автомашина развернулась и водитель говорил по телефону, что не смог заехать на погрузку из-за него. Когда он на это выразил недовольство, к нему подошел второй водитель и они стали ругаться. Подошедший молодой водитель ударил его рукой в лицо, защищаясь он стал махать руками. В правой руке у него оказался нож, которым он нанес обоим потерпевшим по одному удару. До этого он выпил пиво.
Вина подсудимого Кутина В.С. подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевших Р. и А свидетелей Р., К.
Потерпевший Р показал, что ... он приехал в ...» для погрузки дизельного топлива, занял очередь. ... подъехал его знакомый А и также занял очередь. В тот же день после 22 час. они стояли возле автомашин, к ним подошел мужчина и стал возмущаться, кричать, что он припарковал машину таким образом, чтобы заправиться вне очереди. Они стали объяснять, что не собираются проехать на погрузку вне очереди, просто передвинули автомашины на свободное место. В конфликт они не вступали, передвинули автомашины. В этот момент тот мужчина вновь подошел к ним и стал кричать, что покажет им 90-ые годы, что он из Бугульмы и его все знают, от мужчины шел запах алкоголя. Сказав А, что надо уходить, он повернулся в сторону автомашины, в этот момент мужчина развернул его и нанес ему удар в левый бок. Он почувствовал резкую боль и понял, что удар был нанесен острым предметом, а что находилось в руке мужчины он не разглядел. Последний снова пошел на него, когда А преградил дорогу, мужчина нанес также удар А и тот крикнул, что у него нож. После этого они убежали, у КПП он увидел, что оба в крови, имели колото-резаную рану. В больницу к ним приходили сотрудники полиции и показали фотографию того мужчины, им оказался Кутин В.С. (л.д.24-25, 83-86).
Потерпевший А. дал показания аналогичные показаниям Р., пояснив, что объяснив мужчине об отсутствии у них намерений заехать без очереди, он с Р стали отходить и повернулись. В это время он увидел, что мужчина толкнул Р и хотел к нему приблизиться. Он встал у мужчины на пути и тот ударил его в левый бок. Он почувствовал резкую боль, увидел кровь и понял, что удар был нанесен ножом (л.д.21-22).
Свидетель Р. подтвердил показания потерпевших, пояснив, что при указанных обстоятельствах мужчина ударил рукой в область груди Р потом стал замахиваться на А и также ударил последнего в область груди. Когда мужчина убежал он увидел, что у потерпевших идет кровь из ножевой раны (л.д.29-31).
Свидетель К показал, что ... он отправил Кутина В.Г. в ...» для получения дизельного топлива. В ночь на ... он приехал в ... по вызову сотрудников полиции в связи с тем, что Кутин подрался. В полиции узнал, что Кутин порезал ножом двух водителей и убежал. При задержании около 05 час. Кутин находился в состоянии опьянения (л.д.26-27).
Свидетель Р. пояснил суду, что в ночь на ...г. от дежурного по Управлению МВД России по ... поступило сообщение о том, что на территории ...» двое потерпевших получили ножевое ранение. Он прибыл в больницу и предъявил потерпевшим фотографию с базы данных, те опознали это лицо как причинившее им ножевые ранения. Затем они приехали на место происшествия, установили автомашину подозреваемого и затем задержали его.
В протоколе осмотра места происшествия отражена обстановка на участке местности возле КПП ... ...» (л.д.8-10).
Произведенными судебно-медицинскими экспертизами установлено, что Р. причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в брюшную полость без повреждения внутренних органов, повлекшее за собой опасность для жизни и причинившее тяжкий вред здоровью. А. причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения левой боковой поверхности груди, проникающего в левую плевральную и брюшную полости без повреждения внутренних органов, повлекшее за собой опасность для жизни и причинившее тяжкий вред здоровью (л.д.58-59, 67-68).
Согласно протоколу медицинского освидетельствования, у Кутина В.С. установлено алкогольное опьянение (л.д.11).
Считая вину Кутина В.С. установленной, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.
При назначении наказания суд принимает во внимание признание вины, положительные характеристики Кутина. Наличие у него ... является обстоятельством, смягчающим наказание.
В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении Кутина при реальном лишении свободы, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Кутина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без применения ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ..., зачесть в срок отбывания наказания содержание Кутина В.С. под стражей с ...г. по ... включительно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных жалоб потерпевших или копии апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - Ф.М.Фаррахов
Свернуть