Кутьина Ольга Юрьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2014 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Пивоваровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/14 по иску Кутьиной О.Ю., Кутьина О.Г. к Семакину А.Г., 3-и лица ТСЖ «Седьмое небо», ООО «Партнер», МП г.о.Самары «Самараводоканал» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. дата по вине Ответчика Семкина А.Г., чья квартира №... по адресу: адрес располагается этажом выше, произошло залитие квартиры, принадлежащей Истцам. В результате залития было залито жилое помещение, в том числе кухня, зал, спальня, коридор. дата в 21:30 была вызвана аварийная служба. После того, как при помощи сил МЧС удалось попасть в квартиру, прибывший слесарь-сантехник отключил систему холодного водоснабжения. дата Работниками ООО «Партнер» был составлен акт, в котором отражено, что в результате аварии в квартире №... принадлежащей Ответчику, произошло залитие квартиры №..., принадлежащей Истцу. В результате залива квартиры Истцов, принадлежащему им имуществу был причинен ущерб, от воздействия влаги:

на покрытии на потолке образовались трещины, отслоение краски, появились ржавые пятна, разводы;

на напольном покрытии - ламинате образовались вздутия, замки ламината набу...

...хли, покрытие стало непригодным для эксплуатации

в углу комнаты нарушено декоративное покрытие потолка, произошло отслоение обоев от стены;

на стенах образовались следы ржавчины, разводы;

пришла в негодность мебель, поскольку произошло набухание плит ДСП, из которых собрана мебель.

Работниками ООО «Партнер» совместно с работниками ТСЖ «Седьмое небо» был составлен акт от дата В данном акте было отражено, что при осмотре коммуникаций квартиры №... по адресу: адрес, выявлена неисправность в системе холодного водоснабжения. Данная неисправность была связана с разрушением пластмассовой гайки, закрепляющей колбу фильтра на корпусе фильтра. Вина Ответчика в происшедшем установлена в указанном Акте. Сделать восстановительный ремонт или погасить задолженность добровольно Ответчик отказался. Истцом были предприняты попытки уладить данный спор в досудебном порядке, однако Ответчик Семкин А.Г.отказался от добровольного урегулирования. Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика, но до настоящего момента ответа нее поступило. В связи с проведенной судебной экспертизой и на основании заключения эксперта №... от дата, сумма нанесенного ущерба составляет *** рублей. Просят суд взыскать с Ответчика Семкина А.Г. сумму компенсации причиненного ущерба, что в соответствии с результатами судебной экспертизы, составляет *** рублей; Взыскать с Ответчика расходы на уплату госпошлины в сумме *** рублей *** копеек; Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей; Взыскать с ответчика стоимость проведения судебной экспертизы в размере *** рублей.

Заочным решением суда от дата исковые требования удовлетворены частично, с Семкина А.Г. в пользу Кутьиной О.Ю., Кутьина О.Г.взыскано в счет возмещения материального ущерба *** рублей, расходы по оплате услуг эксперта *** руб., представителя *** руб., госпошлины *** рублей, а всего *** рубля *** копеек.

Определением суда от 10.12.2012 года по заявлению ответчика Семкина А.Г. вынесено определение об отмене указанного заочного решения суда.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель истцов Челнаков С.С., по доверенности от 13.03.2013 года, иск с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик Семкин А.Г. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель 3 лица МП г.Самара «СамараВодоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск в котором указал, что МП г.Самары не несет ответственность за аварии, произошедшие на внутридомовых инженерных системах. Пластмассовая гайка, закрепляющая колбу фильтра на корпусе фильтра не является конструктивным элементом системы водоснабжения и водоотведения.

Представитель ТСЖ «Седьмое небо», ООО «Партнер» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кутьину О.Г. и Кутьиной О.Ю. на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира, общей площадью *** кв.м., этаж ***, по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

Собственником жилого помещения – квартиры по адресу: адрес площадью *** кв.м., этаж *** является Семакин А.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от дата (л.д.6).

дата произошел пролив квартиры истцов по адресу: адрес из квартиры ответчика по адресу: адрес (л.д.11).

Из материалов дела следует, что эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, осуществляет ООО «Партнер» на основании договора от дата между ТСЖ «Седьмое небо» и ООО «Партнер».

Согласно акту ООО «Партнер» от дата в 21.30 час. поступило сообщение по телефону в аварийную службу ООО «Партнер» о затоплении водой помещений в №.... Слесарем-сантехником С. выполнено отключение системы отопления, систем водоснабжения ХВС, ГВС, после чего в №... поступление воды прекратилось. Силами МЧС г.Самары через лоджию проникли в №..., собственника в квартире №... не было. В результате аварии протопило водой квартиры №... (л.д.11).

При осмотре системы отопления; системы холодного водоснабжения, системы горячего водоснабжения жилого адрес данном доме, с целью определения неисправности, связанной с затоплением водой квартир №..., администратор ТСЖ «Седьмое небо» пытался связаться с собственником №..., собственник на телефонные звонки не отвечал. В 12.05 час. пришел специалист сантехник, доверенное лицо собственника №... открыл квартиру. При осмотре коммуникаций №... выявлена неисправность в системе холодного водоснабжения, связанная с разрушением пластмассовой гайки, закрепляющей колбу фильтра на корпусе фильтра, что подтверждается актом ООО «Партнер» от дата (л.д.10).

Истцы обращались к ответчику Семкину А.Г. с претензией о возмещении стоимости причиненного заливом квартиры ущерба, однако требования не были удовлетворены.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств, опровергающий его вину в пролитии квартиры истца не опроверг.

Согласно ст.ст.209,210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.01.2006 года №25 «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» собственник жилого помещения в многоквартирном доме (далее - собственник) пользуется жилым помещением по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (п.17); в качестве пользователя жилым помещением собственник пользуется также общим имуществом в многоквартирном доме (п.18); в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; б) обеспечивать сохранность жилого помещения; в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; и др. (п.19).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ТСЖ «Седьмое небо», ООО «Партнер» сведениями о проведении прессовки в день пролива дата не располагают, никаких работ на системе водоснабжения в тот день обслуживающей организацией не производилось.

Причиной залива квартиры истца явилась неисправность в системе холодного водоснабжения, связанная с разрушением пластмассовой гайки, закрепляющей колбу фильтра на корпусе фильтра, находящегося в квартире ответчика. Указанная пластмассовая гайка не является конструктивным элементом системы водоснабжения и водоотведения. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании определения суда от дата по ходатайству представителя истцов по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Институт независимой оценки», на разрешение экспертов поставлены вопросы: «Каким помещениям в квартире №... дома №... по адрес был причинен ущерб, произошедший в результате пролива дата и в чем он заключается?

- Какова стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, расположенной по адресу: адрес после пролития от дата с учетом физического износа отделки квартиры».

Согласно заключению эксперта №... от дата, выполненного ООО «ИНО»: в прихожей (коридоре), площадью *** кв.м.: пролит потолок и стены имеют следы ржавой воды по всему периметру, требуется ремонт потолка и ремонт стен; в ванной, площадью *** кв.м.: пролит потолок и стены имеют следы ржавой воды по всему периметру, требуются ремонт потолка и ремонт стен; В спальне, площадью *** кв.м.: пролит потолок и стены имеют следы ржавой воды по всему периметру, требуются ремонт с потолка и ремонт стен; Кухня площадью *** кв.м.: пролит потолок и стены имеют следы ржавой воды по всему периметру, требуются ремонт с потолка и ремонт стен; Госинная площадью *** кв.м.: пролит потолок и стены имеют следы ржавой воды по всему периметру, требуются ремонт с потолка и ремонт стен; Кладовая, площадью *** кв.м.: пролит потолок и стены имеют следы ржавой воды по всему периметру, требуются ремонт с потолка и ремонт стен; Лоджия, площадью *** кв.м.: отошли подоконные доски по периметру окна, требуется ремонт. Рыночная стоимость работ и материалов с учетом износа, необходимых для устранения повреждений, причиненных отделке и имуществу в результате пролития, произошедшего дата в адрес, составит, с учетом износа : *** рублей.

На основании ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая представленное суду заключение эксперта №... от дата, выполненное ООО «ИНО», суд приходит к следующему.

Эксперт Д. был предупрежден об ответственности за изготовление заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, имеет высшее образование, необходимые сертификаты, в своем заключении учел фактический размер повреждений, имеющийся износ отделки, применил среднерыночные цены, руководствуясь нормативными актами РФ и методическими рекомендациями, рекомендованными Госстроем РФ. Размер повреждений подтверждается фотоматериалами.

На основании изложенного суд признает полным, научно обоснованным заключение судебного эксперта №... от дата, выполненное ООО «ИНО», принимает его в качестве доказательства.

Таким образом, исковые требования в части возмещения ущерба подлежат удовлетворению в размере *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы понесли расходы на оплату юридических услуг в сумме *** руб., что подтверждается договором от дата (л.д.23). и квитанцией №....

Учитывая объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество проведенных судебных заседаний, сложность рассматриваемых правоотношений, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме *** руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежит уплаченная госпошлина в размере *** рублей. Требование о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в размере *** рублей подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутьиной О.Ю., Кутьина О.Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с Семакину А.Г. в пользу Кутьиной О.Ю., Кутьина О.Г. в счет возмещения материального ущерба *** рублей, расходы по оплате услуг эксперта *** руб., представителя *** руб., госпошлины *** рублей, а всего *** (***

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 17.01.2014 года.

Судья Ю.В.Лобанова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2015 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Токаревой Л.В.,

при секретаре Фелькер М.Ю.,

с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Коновой В.Е.,

ответчиков Кутьиной О.Ю., Кутьина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Кутьиным А.Г., О.Ю., С.Н. о взыскании задолженности на основании кредитного договора, договоров поручительства,

у с т а н о в и л :

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кутьиным А.Г., О.Ю., С.Н. о взыскании задолженности на основании кредитного договора, договоров поручительства. Просит взыскать с ответчиков на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которого:

Стороны подтверждают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Кутьиным М.С. (далее – Кредитный договор) составляет:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, в том числе: - срочная задолженность<данные изъяты> рублей,

- просроченная задолженность <данные изъяты> рублей,

- просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб...

...лей,

- проценты, начисляемые на задолженность о основному долгу, исходя из процентной ставки, установленной в соответствии с кредитным договором <данные изъяты>% годовых.

Ответчики солидарно отвечают по обязательствам, указанным в настоящем мировом соглашении.

Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки и в порядке, установленные в Приложении № к настоящему Мировому соглашению, в частности:

3.1. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки подлежит уплате Ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

3.2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчики частично уплачивают задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме <данные изъяты> рублей.

3.3. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчики уплачивают просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей и начисляемые на основной долг текущие проценты из расчета <данные изъяты>% годовых согласно графику (Приложение 2).

3.4. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчики уплачивают задолженность по кредиту (основному долгу) и начисляемые текущие проценты на остаток задолженности из расчета <данные изъяты>% годовых.

В случае неисполнения Ответчиками любого из указанных выше обязательств в течение 3-х календарных месяцев срок гашения задолженности считается наступившим, Истец имеет право получить исполнительный лист на всю сумму задолженности, подлежащей погашению в порядке, предусмотренном настоящим пунктом Проценты из расчета <данные изъяты>% годовых начисляются на задолженность по основному долгу до полного погашения кредита (основного долга).

Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, 1 экземпляр – для Истца, 3 экземпляра – для Ответчиков, 5-й экземпляр – для Суда.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Новомосковским городским судом Тульской области.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, согласно которого:

1.Стороны подтверждают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Кутьиным М.С. (далее – Кредитный договор) составляет:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, в том числе:

- срочная задолженность<данные изъяты> рублей,

- просроченная задолженность <данные изъяты> рублей,

- просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рублей,

- проценты, начисляемые на задолженность по основному долгу, исходя из процентной ставки, установленной в соответствии с кредитным договором <данные изъяты>% годовых.

2. Ответчики солидарно отвечают по обязательствам, указанным в настоящем мировом соглашении.

3.Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки и в порядке, установленные в Приложении № к настоящему Мировому соглашению, в частности:

3.1. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки подлежит уплате Ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

3.2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчики частично уплачивают задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме <данные изъяты> рублей.

3.3. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчики уплачивают просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей и начисляемые на основной долг текущие проценты из расчета <данные изъяты>% годовых согласно графику (Приложение 2).

3.4. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчики уплачивают задолженность по кредиту (основному долгу) и начисляемые текущие проценты на остаток задолженности из расчета <данные изъяты>% годовых.

4. В случае неисполнения Ответчиками любого из указанных выше обязательств в течение 3-х календарных месяцев срок гашения задолженности считается наступившим, Истец имеет право получить исполнительный лист на всю сумму задолженности, подлежащей погашению в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Проценты из расчета <данные изъяты>% годовых начисляются на задолженность по основному долгу до полного погашения кредита (основного долга).

5.Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны.

6.Настоящее Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, 1 экземпляр – для Истца, 3 экземпляра – для Ответчиков, 5-й экземпляр – для Суда.

7.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Новомосковским городским судом Тульской области.

Производство по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Кутьиным А.Г., О.Ю., С.Н. о взыскании задолженности на основании кредитного договора, договоров поручительства прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Токарева Л.В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2015 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Солошенко А.А.,

с участием

истца Кутьиной О.Ю.,

третьего лица Кутьина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-928/2015 по иску Кутьиной О.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области, акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

установил:

Кутьина О.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Она пропустила шестимесячный срок, установленный законом для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, по уважительной причине, поскольку о наличии средств пенсионных накоплений сына ФИО2 не знала. Просит восстановить пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Ф...

...ИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 27.04.2015 года по делу в качестве соответчика привлечено акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд.

Истец Кутьина О.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просит восстановить ей срок для обращения в акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд с заявлением на выплату средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области по доверенности Большов С.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом, возражений не представил.

Представитель ответчика акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд Горчаковская Л.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не поступило.

Третье лицо Кутьин С.Н. в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

Третье лицо Кутьина А.Г. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не поступило.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.12 ст.9 и п.12 ст.16 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, а при отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности).

Согласно абз.1 п.3 ст.38 Федерального закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. В соответствии с абз.2 п.3 ст.38 Федерального закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО2 средства пенсионных накоплений были учтены на его счете в акционерном обществе Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд, за выплатой которых, согласно п.3 ст.36.21 Закона №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», истец как законный правопреемник умершего застрахованного лица не обратилась.

В соответствии с п.6 ст.36.21 Закона №75-ФЗ порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета сумм средств пенсионных накоплений, подлежащих выплате фондом правопреемникам умерших застрахованных лиц, порядок передачи средств пенсионных накоплений в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию и порядок выплаты средств пенсионных накоплений из указанного резерва устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абз.1 и 2 п.7 раздела I Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства от 3 ноября 2007 года №742, фонд, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица.

Извещение правопреемников по договору (заявлению) осуществляется не позднее 2 месяцев с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, путем направления уведомления о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица и о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, по форме, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В силу абз.2 п.8 раздела II указанных Правил срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Из материалов дела следует, что Кутьина О.Ю. является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, из чего следует, что Кутьина О.Ю. являются правопреемником умершего ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Новомосковск Тульской области.

Согласно сообщению АО Негосударственный пенсионный фондом ВТБ Пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ № на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии ФИО2 имеются средства пенсионных накоплений, заявление о распределении средств пенсионных накоплений застрахованным лицом ФИО2 не подавалось.

Сведений о том, что АО Негосударственный пенсионный фондом ВТБ Пенсионный фонд предпринимались какие-либо меры по извещению правопреемников умершего ФИО2 о возможности получения ими средств пенсионных накоплений не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о наличии средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в АО Негосударственный пенсионный фондом ВТБ Пенсионный фонд истцу Кутьиной О.Ю. как правопреемнику известно не было, из чего следует, что доводы истца, о том, что срок на обращение с заявлением на получение выплаты средств пенсионных накоплений застрахованного лица пропущен, потому что она не знала о наличии средств пенсионных накоплений ФИО2, заслуживают внимания, в связи с чем, причины пропуска истцом срока для обращения за получением указанных средств суд признает уважительными.

Поскольку средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2 имеются только в АО Негосударственный пенсионный фондом ВТБ Пенсионный фонд, в иске к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кутьиной О.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области, акционерному обществу Негосударственный пенсионный фондом ВТБ Пенсионный фонд о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить частично.

Восстановить Кутьиной О.Ю. срок обращения в акционерное общество Негосударственный пенсионный фондом ВТБ Пенсионный фонд за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2 (СНИЛС №), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий

Решение

именем Российской Федерации

20 мая 2015 года. г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.

С участием представителя истца Махмутова Д.М

при секретаре Малинкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Башкирская инвестиционная компания» к Кутиной О.Ю, Матюниной О.Ю о взыскании долга по договору займа.

.

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Башкирская инвестиционная компания» обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере № из расчета № пени от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п.1.3 договора процентная ставка составляет № в месяц. В соответствии с договором поручительства №- Т от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по займу выступила Матюниной Н.Ю. Истец просит взыскать с Кутиной О.Ю, Матюниной Н.Ю в пользу банка в солидарном порядке задолженность по договору займа : основной долг № задолженность по процентам № руб, сумму штрафных санкций за нарушение сроков возврата займа №. А также в порядка возврата госпошлины №, расходы по оплате труда представителя №. Всего №

В судебном заседании представителя истца настаивал на исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кутина О.Ю, Матюнина Н.Ю в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, заявлений об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного за...

...седания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчиков, при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12. ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со тс 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что Кутина О.Ю получила в банке денежные средства в размере №

Согласно с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по займу выступила Матюнина Н.Ю, в силу которого она обязалась отвечать в полном объеме перед истцом вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Пункт 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются в день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Таким образом сумма процентов в размере № подлежит взысканию с ответчиков.

Предоставленная суду возможность снижать размер пени в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 263-О).

В целях соблюдения баланса интересов сторон и с учетом явной несоразмерности требуемой истцом пени по кредитному договору последствиям нарушения обязательства суд полагает необходимым применить к спорным правоотношениям правило ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до №

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, участии в судебных заседаниях суд, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика с учетом сложности дела, а также объема оказанных услуг представителем в размере №

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере №

Таким образом, судом установлено, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кутиной О.Ю и Матюниной О.Ю в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Башкирская Инвестиционная Компания» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг №, задолженность по процентам №, пени № расходы на представителя №

Взыскать с Кутиной О.Ю и Матюниной О.Ю в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Башкирская Инвестиционная Компания» государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Гильманов Р.М.