Кутищева Илона Александровна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ее мужу был предоставлен земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный в СТН «Им. Мичурина», <адрес>, участок 30. ДД.ММ.ГГГГ он умер. ДД.ММ.ГГГГ ей и двоим ее сыновьям ФИО2 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доле каждому на денежную компенсацию вклада. На иное имущество свидетельства не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО7 погиб. Она является его наследником первой очереди, фактически приняла наследство. С момента смерти мужа она владеет всем земельным участком, несет расходы, связанные с его содержанием. ФИО5 не желает получать свидетельство о праве на наследство на долю садового участка, не отрицаем факт ее владения всем участком и несения расходов на его содержание, а потому отказывается от наследства в ее пользу. Просила признать за ней право собственности на указанный выше садовый участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих с...

...амостоятельных исковых требований, привлечены ФИО8, ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО9

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты самостоятельные исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО2, в которых она просила признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю спорного земельного участка, ссылаясь на то, что обращалась к нотариусу с целью принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы, исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 признала, объяснив, что они совместно с ФИО1 ездили в <адрес> к нотариусу с целью подачи заявления о принятии наследства. Поскольку подать заявление лично не получилось, каждый из них впоследствии оформлял заявление о принятии наследства по месту жительства и направлял нотариусу в <адрес>.

Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования ФИО2 признал.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещена.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО10 являлся собственником земельного участка № по <адрес> СНТ им. ФИО11 <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, площадь 550 кв.м., разрешенный вид использования – для ведения коллективного садоводства. Согласно кадастровому паспорту, площадь земельного участка соответствует материалам межевания.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Его наследниками первой очереди являются супруга ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке, а также сыновья ФИО5 и ФИО7, родственные отношения с которыми подтверждаются свидетельствами о рождении.

Судом также установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО10 по праву представления после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась Селиванова (до регистрации брака ФИО16) И.М., родственные отношения которой с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о регистрации брака.

ФИО9, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, самостоятельных исковых требований не заявила, о своих правах на наследственное имущество также не заявила, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2

Судом установлено, что с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО10 в установленный срок обратились супруга наследодателя ФИО2 и его сыновья ФИО5 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство на компенсацию по денежным вкладам в ОАО «Сбербанк России» в 1/3 доле каждому.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии с п.2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу п.3 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Поскольку судом установлено, что ФИО2, ФИО5 и ФИО7 в установленный срок приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО10, никто из них в установленный срок и в установленном порядке от наследства не отказался, суд приходит к выводу, что каждому из них на праве собственности принадлежит по 1/3 доли имущества, входящего в наследственную массу, в том числе по 1/3 доле в праве собственности на земельный участок 30 по <адрес> в СНТ им. ФИО11 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на весь земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ им. ФИО11, <адрес>, участок 30, ссылаясь на то, что ФИО5 отказывается получать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, а ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на весь участок ФИО2 было отказано со ссылкой на то, что она имеет право получить свидетельство на причитающуюся ей долю.

В обоснование заявленных исковых требований о признании за ней права собственности на весь земельный участок истец ФИО2 также ссылалась на то, что ФИО5 отказывается получать свидетельство о праве на наследство по закону, она одна обрабатывает земельный участок и несет расходы по его содержанию

Однако указанные обстоятельства не могут являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку, как указывалось выше, независимо от получения свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО5 является собственником доли спорного земельного участка, вследствие чего все дальнейшие действия по его распоряжению, в том числе и по отказу от него, должны совершаться им в установленном законом порядке. Приобретение же ФИО2 права на эту долю в случае отказа от нее ФИО5 возможно лишь по основанию приобретательной давности, срок которой составляет 15 лет, однако таких требований истцом заявлено не было.

Ответчик ФИО5 признал исковые требования ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом не принимается признание иска ответчиком ФИО5, поскольку это противоречит закону, а именно положениям ст. ст. 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на долю спорного участка, принятого в порядке наследования ФИО5, не подлежат удовлетворению.

В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности на указанный выше земельный участок истец ФИО2 ссылалась также на то, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего сына ФИО7

В подтверждение фактического принятия наследства истец ФИО2 ссылалась на показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, подтвердивших, что после смерти мужа ФИО2 обрабатывает земельный участок 30 по <адрес> в СНТ им ФИО11 самостоятельно, а также на заочное решение Советского районного суда <адрес>, которым за ней признано право собственности на принадлежавший ФИО7 гараж.

Однако из текста решения следует, что вопрос о наличии или отсутствии иных наследников к имуществу ФИО7 при рассмотрении дела судом не проверялся.

Судом установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, копией записи акта о смерти.

На момент смерти он был зарегистрирован и проживал в <адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являются его мать ФИО2, жена ФИО8 и несовершеннолетний сын ФИО2, что подтверждается также выпиской из приказа Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об обстоятельствах гибели военнослужащего, а также свидетельством о рождении ФИО2

Согласно сообщениям нотариусов <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось.

Третье лицо ФИО8 самостоятельных исковых требований не заявила, о своих правах на наследственное имущество также не заявила.

При этом судом установлено, что нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено заявление ФИО1 в интересах малолетнего ФИО2, адресованное нотариусу <адрес>, о принятии наследства на все имущество, открывшееся после смерти ФИО7 Факт личного обращения ФИО1 к нотариусу <адрес>, а также направления этого заявления нотариусу истцом также не оспаривался. Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его отца.

ФИО1 заявлены исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на 1/6 долю указанного выше земельного участка.

Ответчик по встречному иску ФИО2 признала исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на 1/6 долю этого земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом принимается признание иска ФИО1 ответчиком по встречному иску ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку судом установлено, что ФИО7 в порядке наследования принадлежала 1/3 доля спорного земельного участка, его наследниками, принявшими наследство, являются мать ФИО2 и сын ФИО2, иных наследников, принявших наследство, судом не установлено, за ними подлежит признанию право собственности по 1/6 доли указанного выше земельного участка.

Поскольку, как указывалось выше, ФИО2 является также собственником 1/3 доли этого земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, ее доля в праве собственности на этот земельный участок составит 1/3 + 1/6 = ?.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № по ул. <адрес>ю 550 кв.м., кадастровый №, расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «им. ФИО11».

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № по ул. <адрес>ю 550 кв.м., кадастровый №, расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «им. ФИО11».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.