Кутькин Николай Анатольевич

Дело №2-1560/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Шмаковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

31 января 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару к Кутькину Н.А. о взыскании задолженности по уплате пени, санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Кутькину Н.А. о взыскании задолженности по уплате пени и санкций за 2008 г. в сумме ... рублей, из которых пени в размере ... руб. ... копеек и штраф – ... руб.

В обоснование требований инспекцией указано, что ИФНС России по г. Сыктывкар была проведена камеральная налоговая проверка по НДФЛ за 2008 год. Налогоплательщик отразил в декларации за 2008 год доход в размере ... руб. ... коп. С учетом представленных вычетов сумма налога к уплате составил ... руб. По окончании камеральной налоговой проверки ИФНС России по г. Сыктывкар был начислен штраф в сумме ... руб. Данная сумма налога в бюджет не уплачена по настоящее время. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога ответчику начислены пени в сумме ... руб. за несвоевременную уплату налога. По результатам проверки ИФНС России по г. Сыктывкар было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ должник представил декларацию за 2008 год с нарушением установленного законом срока – 30.04.2010 года, поэтому Кутькин Н.А...

.... обязан также оплатить штраф в размере ... руб.

Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару в судебном заседании не участвовала, от нее поступило заявление в суд о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Кутькин Н.А. в судебном заседании участия не принимал в связи с неявкой. Повестка, направленная по его месту проживания, возвратилась в суд с отметкой «по истечению срока хранения», по извещениям на почту ответчик не явился, что дает основания полагать, что ответчик уклонился от получения судебного извещения.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе или в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 228 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица, получившие доходы, при получении которых не был удержан подоходный налог налоговым агентом, обязаны самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате, и представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 настоящего Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 119 НК РФ установлено, что непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.

В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Судом установлено, что Кутькиным Н.А. в ИФНС России по г. Сыктывкар была представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2008 год.

ИФНС России по г. Сыктывкар была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДФЛ за 2008 год.

Кутькин Н.А. отразил в декларации за 2008 год доход в размере ... руб., поэтому в соответствии со ст.ст.209, 228 НК РФ является плательщиком НДФЛ. С учетом предоставленных вычетов сумма налога к уплате – ... руб. По окончании камеральной налоговой проверки ИФНС России по г. Сыктывкар были начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере ... руб.

Также камеральной проверкой ИФНС России по г. Сыктывкару было установлено, что налоговая декларация была подана налогоплательщиком с нарушением установленного законом срока (срок предоставления налоговой декларации за 2008 год -30.04.09г., фактически декларация представлена 30.04.10 г.).

Как указано в исковом заявлении, данная сумма налога в бюджет не уплачена по настоящее время.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За неуплату налога были начислены пени в сумме ... руб.

В соответствии с п. 2 ст. 101 Налогового кодекса РФ вывод налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности оформляется решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По результатам налоговой проверки ИФНС России по г. Сыктывкар было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Согласно расчету истца сумма штрафа составляет ... руб.

В соответствии с п.2 ст.228 НК РФ физические лица, получившие доход, исчисляют НДФЛ самостоятельно и уплачивает его не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, пеней и санкций , о чем свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции. Срок для добровольной уплаты налоговых санкций и налога в требованиях был установлен до 28.07.2010 года.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 104 НК налоговый орган обращается в суд с названным выше иском в случае отказа налогоплательщика добровольно уплатить сумму санкции либо пропуска налогоплательщиком срока ее уплаты, указанного в требовании об уплате налоговой санкции.

Требования об уплате налога и налоговых санкций ответчиком исполнены не были, в связи с чем 08.12.2010 года Инспекция обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании указанных выше сумм.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательства уплаты суммы налога в установленный законом срок, либо уплаты суммы пени, санкций, то требование Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению и взыскать с Кутькина Н.А. в доход бюджета НДФЛ в сумме ..., из которых пени в сумме ... рублей ... копеек, штраф в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кутькина Н.А. задолженность перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме ... рублей ... копеек , из которых пени в сумме ... рублей ... копеек, штраф в сумме ... рублей.

Взыскать с Кутькина Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Нагибина

гр. дело № 2- 714/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

При секретаре Михеевой Л.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Квашнина О.А., Квашниной А.Е. к Кутькину Н.А. о признании права собственности;

у с т а н о в и л :

Квашнин О.А., Квашнина А.Е. обратились в суд с исковыми требованиями к Кутькину Н.А. о признании права собственности на объект недвижимости – 1\2 долю жилого дома по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ..., общей площадью 122,6 кв.м. В обоснование заявленных требований указали, что в результате заключения с ответчиком ** ** **. договора купли- продажи, приобрели в свою собственность в равных долях 1\2 долю в праве общей собственности на указанный объект недвижимости. При обращении в Управление Росреестра по РК в регистрации возникшего права им было отказано по мотиву того, что на государственную регистрацию не представлено согласия всех сособственников объекта.

Судом к участию в деле были привлечены: Управление Росреестра по РК, Карманова С.И., Гартке Н.В., Рочев П.А., Лунева Л.А.

Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснив, что сделка фактически исполнена, расчет произведен, объект передан покупателям, однако, истцы лишены возможности регистрации приобретенного права, т.к. продавцом до заключения сделки были приняты все меры по розыску владельцев всех долей жилого дома.

Кутькин Н.А. в судебном заседании с иском согласился, подтвердив изложенные представителем истцов обстоятельства и пояснив, что при продаже принадлежащей ему доли...

... все остальные совладельцы жилого дома, которых ему удалось установить, были извещены о заключении сделки, возражений от них не поступало.

Управление Росреестра по РК представителя для участия в судебном заседании не направило. Карманова С.И., Гартке Н.В., Лунева Л.А. участия в рассмотрении дела также не приняли.

Рочев П.А. в судебном заседании указал об отсутствии субъективного интереса в приобретении доли Кутькина Н.А. и возражений против удовлетворения требований истцов.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Нормы абзаца 2 пункта 3 статьи 9, абзацев 2 и 3 пункта 1 статьи 13 и абзаца 11 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривают, что орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан устанавливать отсутствие противоречия между заявленными и зарегистрированными правами, осуществлять проверку юридической силы правоустанавливающих документов, проверку законности сделок и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.

Как установлено судом, на 12.12.2012г. в ЕГРП внесены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ..., следующих лиц: Кутькин Н.А. ( доля в праве 1\4 и 1\4, всего 1\2 доля в праве), Гартке Н.В. ( 1\6), Кармановой С.И. ( 1\12), Луневой Л.А. ( 1\8) и Рочева П.А. ( 1\8).

Как установлено судом, ** ** **. между Кутькиным Н.А., выступающим в роли продавца, и Квашниным О.А., Квашниной А.Е., выступающими в роли покупателей, был заключен договор купли- продажи принадлежащей ответчику доли 1\2 в праве на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Сыктывкар, ул...., .... Цена объекта определена в размере ... рублей, уплачиваемых при подписании договора ( п.3). Исполнение сделки сторонами подтверждается передаточным актом от ** ** **.

Как свидетельствует пакет правоустанавливающих документов, на государственную регистрацию сторонами были представлены: нотариально удостоверенное заявление Гартке Н.В.( 1\6 в праве) от ** ** **. об отказе от преимущественного права покупки, а также сведения об извещении Кармановой С.И. ( 1\12 в праве), Рочева М.С.( 1\6 в праве) о намерении продать свою долю от ** ** **.

** ** **. Управлением Росреестра по РК по заявлению сторон сделки принято решение об отказе в государственной регистрации по мотиву отсутствия сведений об отказе от права преимущественной покупки собственника 1\12 доли в праве на объект, а также отсутствии документов о принадлежности данной доли.

Согласно правилу, предусмотренному ст.250 ГК РФ, в случае продажи доли в общей собственности постороннему лицу остальные участники общей долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Из пояснений сторон и материалов инвентарного дела БТИ ( № ...), следует, что жилой дом по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... разделен на две половины с отдельными входами с улицы ( кв.№... и №...). Как установлено судом, доли в праве на указанный объект наследовали : 1\2 - Першина О.Н. ( на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ** ** **. и от ** ** **.), 1\6- Рочева В.А. ( свидетельство о праве на наследство по закону от ** ** **.), 1\6- Рочева Р.С. ( свидетельство о праве на наследство по закону от ** ** **.), 1\6- Рочев М.С. ( свидетельство о праве на наследство по закону от ** ** **.). В последующем, в результате перехода прав, Кутькин Н.А. приобрел долю Першиной О.Н., а доли Рочевых в результате наследования перешли к Гартке Н.В., Кармановой С.И., Рочеву П.А., Луневой Л.А. Как следует из материалов дела, титул собственников принадлежащих им долей Рочев П.А., Лунева Л.А. приобрели на основании свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу А.М., умершего ** ** **., выданных им ** ** **.

Таким образом, на момент заключения сделки купли- продажи ** ** **. права на наследственное имущество А.М. его наследниками в установленном порядке оформлены не были.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу п. 3 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. Истец в этом случае не имеет права на удовлетворение иска о признании сделки недействительной, поскольку гражданским законодательством предусмотрены иные последствия нарушения требований п. 3 ст.250 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие каких- либо заявленных правопритязаний на спорное имущество со стороны Рочева П.А., Луневой Л.А., суд полагает, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Нормой ст. 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Момент перехода права собственности по договору купли - продажи недвижимости определен императивно (ст. 551 ГК РФ) и связан с моментом его государственной регистрации. В соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (ст.2).

Согласно нормам ч.1 ст.235 ГК РФ, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, его право собственности на это имущество прекращается. По условиям заключенного договора имущество отчуждается в собственность истцов в равных долях. Поскольку обязательства по договору купли- продажи исполнены ими в полном объеме, имеются все основания для возникновения права собственности Квашнина О.А., Квашниной А.Е. на это имущество.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Квашнина О.А., Квашниной А.Е. - удовлетворить.

Признать право собственности Квашнина О.А. на жилой дом площадью 122,6 кв.м. ( инв.№..., литер А), расположенный по адресу : г.Сыктывкар, ул...., ... в доле 1\4 в праве, на основании договора купли- продажи от ** ** **., заключенного с Кутькиным Н.А..

Признать право собственности Квашниной А.Е. на жилой дом площадью 122,6 кв.м. ( инв.№..., литер А), расположенный по адресу : г.Сыктывкар, ул...., ... в доле 1\4 в праве на основании договора купли- продажи от ** ** **., заключенного с Кутькиным Н.А.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья- Ю.А.Дульцева

Дело № 2-9614/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Перфильевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 декабря 2013 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кутькину Н.А о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Кутькину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** года в размере ... руб., в том числе основного долга – ... руб., процентов – ... руб., неустойки – ... руб., а также возврата госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил уточнение требований с учетом внесенных платежей, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., из них основной долг – ... руб., проценты – ... руб.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произ...

...вольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что 23 июля 2012 года между истцом и Кутькиным Н.А. был заключен кредитный договор № ... по условиям которого займодавец предоставил Кутькину Н.А. потребительский кредит в размере ... руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить займодавцу сумму займа в рассрочку, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,3% годовых.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2).

Согласно п. 3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно) При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма нашла свое отражение в пункте 5.2.3 заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кутькин Н.А. обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Кутькина Н.А. перед истцом по состоянию на 10.12.2013 года составляет ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – долг по процентам.

13 августа 2013 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако оно оставлено без ответа.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ... от ** ** ** года на сумму задолженности ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кутькина Н.А в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** года в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ...., а всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Попова

№ 2-763/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Литиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 января 2014 года в г. Сыктывкаре дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Сыктывкарского операционного офиса Северо-Западного филиала ОАО «МТС-Банк» к Кутькину Н.А о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МТС-Банк» в лице Сыктывкарского операционного офиса Северо-Западного филиала ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Кутькину Н.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и судебных расходов в размере ... руб. ... коп., Требования мотивировало ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному сторонами кредитному договору № ... от ** ** ** года, в связи с чем его задолженность перед истцом по состоянию на ** ** ** года составила; ... руб. ... коп.- просроченный основной долг, ... руб. ... коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель ОАО «МТС-Банк» на иске настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Кутькин Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд, с учетом ...

...согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ** ** ** года между ОАО «МТС Банк» (Кредитор) и Кутькиным Н.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику единовременно в день заключения договора в безналичной форме путем перечисления на счет Заемщика предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев.

Согласно пунктам 3.5, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом в определенном Графиком платежей по кредиту порядке и размере.

В соответствии с п. 4.2.8 договора Заемщик обязался немедленно информировать Кредитора об изменении места жительства и иных реквизитов, указанных им при заключении договоров.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, у него возникла просроченная задолженность, требование о погашении которой направлялись ему истцом ** ** ** года по имеющемуся у него адресу Заемщика. Однако, задолженность ответчиком уплачена не была.

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом, следует, что на ** ** ** года задолженность ответчика по кредитному договору № ... от ** ** ** года, составила ... руб. ... коп, в том числе: ... руб. ... коп. - просроченный основной долг, ... руб. ... коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Кутькина Н.А. задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** года по состоянию на ** ** ** года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ...,... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Сыктывкарского операционного офиса Северо-Западного филиала ОАО «МТС-Банк» к Кутькину Н.А о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Кутькина Н.А в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Сыктывкарского операционного офиса Северо-Западного филиала ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** года по состоянию на ** ** ** года в размере ... руб. ... коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... рублей ... копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья М.В. Кислая